-
Balancer: Все сообщения за 27 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ahs> улетают газообразные продукты реакции
Мне и интересно, какой реакции.
Мне и интересно, какой реакции.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
GOGI>> Можно восстановлением углеродом, но температура за 1000 и получающийся натрия газообразный
Написано, что NaOH + C → Na + CO + H₂O.
Блин, справочников по энергии Гиббса нет, но неужели TΔS при 1000 градусов уже способны перетянуть реакцию вправо? При чём не просто перетянуть эту реакцию, но ещё и обеспечить отсутствие обратной реакции, типа H₂O + Na → NaOH + H₂? Что, в этих условиях NaOH газообразным водородом восстановить можно? Но это уже точно бред…
Написано, что NaOH + C → Na + CO + H₂O.
Блин, справочников по энергии Гиббса нет, но неужели TΔS при 1000 градусов уже способны перетянуть реакцию вправо? При чём не просто перетянуть эту реакцию, но ещё и обеспечить отсутствие обратной реакции, типа H₂O + Na → NaOH + H₂? Что, в этих условиях NaOH газообразным водородом восстановить можно? Но это уже точно бред…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban> В видоискателе есть еще и окуляр... я с цифровыми зеркалками не знаком, но у них вроде как у пленочных - окуляр увеличивает.
Хм. Там всё хитро. Там нет вообще прямой оптической связи. Изображение, прошедшее через объектив, проецируется на матовое стекло (оптически параллельное датчикам автофокуса и матрице/плёнке). Когда смотришь в окуляр, то рассматриваешь это матовое стёклышко. Таким образом при ручной фокусировке ты ловишь верный фокус независимо от того, куда фокусируется глаз и независимо от диоптрической компенсации окуляра (там под своё зрение подстройка есть):
Фокусировочный экран
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Упрощённая схема SLR-камеры:
1 — Объектив
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Так что окуляр на кратность объектива никакое внимание не оказывает
varban> Но картинка в кадровом окне от этого никак не меняется. То же самое, если переключишь на live view и будешь двигать дисплей ближе/дальше.
Я же про изменение поля зрения в зависимости от фокусного. На широких углах в видоискателе видно больше, чем в том же угле простым глазом. На узких — наоборот. Примерно на 50мм на кропе 1,6 размеры совпадают
Хм. Там всё хитро. Там нет вообще прямой оптической связи. Изображение, прошедшее через объектив, проецируется на матовое стекло (оптически параллельное датчикам автофокуса и матрице/плёнке). Когда смотришь в окуляр, то рассматриваешь это матовое стёклышко. Таким образом при ручной фокусировке ты ловишь верный фокус независимо от того, куда фокусируется глаз и независимо от диоптрической компенсации окуляра (там под своё зрение подстройка есть):
Фокусировочный экран — Википедия
Фокусировочный экран
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Упрощённая схема SLR-камеры:
1 — Объектив
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Так что окуляр на кратность объектива никакое внимание не оказывает
varban> Но картинка в кадровом окне от этого никак не меняется. То же самое, если переключишь на live view и будешь двигать дисплей ближе/дальше.
Я же про изменение поля зрения в зависимости от фокусного. На широких углах в видоискателе видно больше, чем в том же угле простым глазом. На узких — наоборот. Примерно на 50мм на кропе 1,6 размеры совпадают
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!" #27.12.2011 00:59 @Fakir#25.12.2011 23:49 
Fakir> И у меня не было ощущения, когда читал "Консула", что как-то сильно хуже, ничего особо уж глаз не резало
Вначале — просто писец был. На фоне «Войны».
Fakir> (вот в трилогии, например, кое-где буквально как серпом - типа замерзающего в скафандре пилота
А если в тени и с отрубленной (или экономичной) электрикой? Сколько скафандр рассеивать может?
В любом случае, это почти серъёзная физика на фоне «кислотных лазеров» (кто не понял, это не лазер с химической накачкой, а струя жидкости) или космических штурмовиков, врубающихся в грунт так, что очевидцы видят внутри трещины заползающий нос, а потом ещё и сматываются от взрыва
Fakir> "Но мы же Чайковского ценим не только за это"
Как раз за это — особенно ценим. А «не за это» — мы фэнтези читаем
Вначале — просто писец был. На фоне «Войны».
Fakir> (вот в трилогии, например, кое-где буквально как серпом - типа замерзающего в скафандре пилота
А если в тени и с отрубленной (или экономичной) электрикой? Сколько скафандр рассеивать может?
В любом случае, это почти серъёзная физика на фоне «кислотных лазеров» (кто не понял, это не лазер с химической накачкой, а струя жидкости) или космических штурмовиков, врубающихся в грунт так, что очевидцы видят внутри трещины заползающий нос, а потом ещё и сматываются от взрыва
Fakir> "Но мы же Чайковского ценим не только за это"
Как раз за это — особенно ценим. А «не за это» — мы фэнтези читаем
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Не перепроверял на предмет достоверности:
Вот тут подробнее:
Введена уголовная ответственность за использование вареза
// blogerator.ru
Вот тут подробнее:
Введена уголовная ответственность за использование вареза
Введена уголовная ответственность за использование вареза
// blogerator.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Термостойкость и напряжения в фарфоре, стекле простом и кварцевом #27.12.2011 01:19 @pokos#26.12.2011 16:25
pokos> Из кварца пробирок не делают
И хотя сам не сталкивался, но многократно видел отсылки к их использованию.
И хотя сам не сталкивался, но многократно видел отсылки к их использованию.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban> установил, что полтинник уменьшает процентов на пять по сравнению с невооруженным глазом
Ну, во-первых, 5% — это в пределах допустимой погрешности, во-вторых, тут надо тогда начинать учитывать степень покрытия кадра и видоискателя. Там по 5% легко может набежать.
varban> Но у Зенит-Е изображение крупнее - у него порядка 70% кадра вмещается в поле зрения видоискателя
А у моего 550D — 95%
Ну, во-первых, 5% — это в пределах допустимой погрешности, во-вторых, тут надо тогда начинать учитывать степень покрытия кадра и видоискателя. Там по 5% легко может набежать.
varban> Но у Зенит-Е изображение крупнее - у него порядка 70% кадра вмещается в поле зрения видоискателя
А у моего 550D — 95%
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban> По мне, это не более, чем словесная эквилибристика
А в фотографии всюду так
А в фотографии всюду так
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> С 31 декабря по 7 января русские отмечают священную неделю Вдрабадан.
Уже исправляли. Какие с 31 по 7-е, когда с 24-го по 14-е?
Уже исправляли. Какие с 31 по 7-е, когда с 24-го по 14-е?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Ни фига не пустой. Если выдать просто ечо, то в MSDOS он говорит on/off.
Да, точно Как давно это было…
Если выдать просто ечо, то в MSDOS он говорит on/off.Да, точно
Как давно это было…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А у моего 550D — 95%
varban> Зенит-18 - 91%.
Жаль, погрешность в другую сторону вышла
varban> Зенит-18 - 91%.
Жаль, погрешность в другую сторону вышла
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> зы, имеется в виду, что католическое тоже празднуют за компанию?
Конечно. Вот вчера на работе у меня был официальный выходной. Рынок Форекс отдыхает Я, как идиот, после болезни пришёл первый раз, а там только два человека, один из сисадминов и секретарь Сегодня после трёх рабочий день начинается. Но я в три дочку поведу к маме на работу на ёлку. Так что — страна уже празднует
Конечно. Вот вчера на работе у меня был официальный выходной. Рынок Форекс отдыхает
Я, как идиот, после болезни пришёл первый раз, а там только два человека, один из сисадминов и секретарь Сегодня после трёх рабочий день начинается. Но я в три дочку поведу к маме на работу на ёлку. Так что — страна уже празднует
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> Почему никто не прикручивает гипердвижок к Большой Атомной Бомбе
Практически в каждом произведении это оговаривается особо Скажем, в сабжекте — это огромные размеры (и цена) девайсов и низкая точность выхода. Ну и плюс мораторий на ядерное оружие на поверхности.
russo> Но с точки зрения логики военных действий больше всего бесило его "ЯО так жюткое-жюткое, и оттого мы его не используем".
99% космических произведений использует эту модель. Судя по всему, проекция реального мира
Практически в каждом произведении это оговаривается особо
Скажем, в сабжекте — это огромные размеры (и цена) девайсов и низкая точность выхода. Ну и плюс мораторий на ядерное оружие на поверхности.russo> Но с точки зрения логики военных действий больше всего бесило его "ЯО так жюткое-жюткое, и оттого мы его не используем".
99% космических произведений использует эту модель. Судя по всему, проекция реального мира
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AXT> Плюс как минимум раз (у Нортон?) упоминались автоматические сверхскоростные гиперпространственные бомбардировщики. Подлётное время — несколько часов, выходит над целью, вываливает бомбу и сразу же уходит.
Скорее всего, Ле Гуин. "Планета Роканнона". Люди летали на субсвете десятки и сотни лет, а беспилотники могли использовать гипердрайв.
Но и там ядерное оружие не использовалось
AXT> В общем, логичных запретов придумать можно.
При чём в большинстве произведений эти запреты прямо или косвенно приводятся.
бомбардировщики. Подлётное время — несколько часов, выходит над целью, вываливает бомбу и сразу же уходит.Скорее всего, Ле Гуин. "Планета Роканнона". Люди летали на субсвете десятки и сотни лет, а беспилотники могли использовать гипердрайв.
Но и там ядерное оружие не использовалось
AXT> В общем, логичных запретов придумать можно.
При чём в большинстве произведений эти запреты прямо или косвенно приводятся.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> (диалог двух знатных сентари о бомбардировке Нарна астероидами)
Ну, вот, Вавилон-5 я так и не осилил начать смотреть. Как от этой мути столько людей фанатеет — выше моего понимания
...
А если уж про ограничения ядерные вспоминать, то с Дюны, наверное, начинать надо. Более раннего навскидку не помню.
Ну, вот, Вавилон-5 я так и не осилил начать смотреть. Как от этой мути столько людей фанатеет — выше моего понимания
...
А если уж про ограничения ядерные вспоминать, то с Дюны, наверное, начинать надо. Более раннего навскидку не помню.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Вот она, реальная ниша для писателя, если ещё найдутся незомбированные.
У Лукьяненко в трилогии про Лорда есть атомные бомбардировки От массовости там спасают не договоры и не особенности гипера.
Ядерное оружие в космосе и массовый экстерминатус человеческих городов используют сайлоны в BSG.
Даже в "Тигр! Тигр!" Бестера есть эпизоды с массовыми атомными бомбардировками...
У Лукьяненко в трилогии про Лорда есть атомные бомбардировки
От массовости там спасают не договоры и не особенности гипера.Ядерное оружие в космосе и массовый экстерминатус человеческих городов используют сайлоны в BSG.
Даже в "Тигр! Тигр!" Бестера есть эпизоды с массовыми атомными бомбардировками...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Balancer>> Даже в "Тигр! Тигр!" Бестера есть эпизоды с массовыми атомными бомбардировками...
Полл> Нифига себе - "Даже!"
"Даже" — потому что космос там весьма вторичен
Полл> ИМХО, "Тигр! Тигр!" - одно из самых НАУЧНЫХ описаний космической войны.
Только научно-технических проколов там... Можно только на древность произведения списать
Полл> Нифига себе - "Даже!"
"Даже" — потому что космос там весьма вторичен
Полл> ИМХО, "Тигр! Тигр!" - одно из самых НАУЧНЫХ описаний космической войны.
Только научно-технических проколов там... Можно только на древность произведения списать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Планета у них такая — Сентари (прайм/прима), никакого отношения к земному "Центавру".
au> То же самое, попунктно, относится и к "минбари". Только планета Минбар (без "и").
И там грузины с осетинами за названия страдают?
Значит, Уэф был сыном сентари?
au> То же самое, попунктно, относится и к "минбари". Только планета Минбар (без "и").
И там грузины с осетинами за названия страдают?
Значит, Уэф был сыном сентари?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa> В российском дубляже было имено Центавриане....
Судя по всему, это не только в дубляже:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
(на английской статье — то же самое)
То есть это именно центавриане и центавр, но не тот, что земное созвездие
Судя по всему, это не только в дубляже:
Центавр (Вавилон-5) — Википедия
Центавр (Вавилон-5)Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Невзирая на свое название, центавриане абсолютно никак не связаны со звездной системой Альфа Центавра (в соответствии с историей вселенной Вавилона-5, название появилось вследствие неправильного перевода в ходе первого контакта между людьми и центаврианами. По видимому, существует несколько звездных систем, в названии которых присутствует слово «Центавр»).
(на английской статье — то же самое)
То есть это именно центавриане и центавр, но не тот, что земное созвездие
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Значит, Уэф был сыном сентари?
au> Не понял что ты тут написал.
У Уэфа мама была местная грузинка. Шутка, в общем.
au> Не понял что ты тут написал.
У Уэфа мама была местная грузинка. Шутка, в общем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Сергей-4030> Во, я и говорил сто раз - вспышка важнее, чем 2.8.
Только в условиях комнаты и детей
Скажем, на улице f/2.8 уже куда важнее.
...
Впрочем, нормальная вспышка стоит заметно дороже любого стекла из моей коллекции
Только в условиях комнаты и детей
Скажем, на улице f/2.8 уже куда важнее.
...
Впрочем, нормальная вспышка стоит заметно дороже любого стекла из моей коллекции
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> The Centauri are a humanoid species
au> Говноперевод подтверждён
Centauri -> Alpha Centauri -> Альфа Центавтра -> Центавр
В каком месте ошибка?
au> Говноперевод подтверждён
Centauri -> Alpha Centauri -> Альфа Центавтра -> Центавр
В каком месте ошибка?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> 404 - Not Found — http: //wiki.airbase.ru/index.php/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_TeX — Не работает.
Меня Mediawiki давно уже задрала постоянными глюками при обновлениях. Один из самых кривых продуктов, что использовал.
Сейчас тэг {math} рисую через Google API. Собственно, на [math] TeX-формула [/math] примеры, вроде, рабочие.
А со временем будет видно, или так через Google и оставлю, или перепишу на своё.
Меня Mediawiki давно уже задрала постоянными глюками при обновлениях. Один из самых кривых продуктов, что использовал.
Сейчас тэг {math} рисую через Google API. Собственно, на [math] TeX-формула [/math] примеры, вроде, рабочие.
А со временем будет видно, или так через Google и оставлю, или перепишу на своё.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Или это в политику нынче нужно?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блестяще украшенная ёлочка в Липецке:
И на такое чудо — 7 миллионов рублей, не хухры-мухры! :D
Богатая страна!
// via ru-marazm.livejournal.com (там же ещё пара фоток)
// Транслировано с juick.com
И на такое чудо — 7 миллионов рублей, не хухры-мухры! :D
Богатая страна!
// via ru-marazm.livejournal.com (там же ещё пара фоток)
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Везет вам. А у меня тут жопа.
Я думал, что не везёт тем, у кого жопы нет.
Я думал, что не везёт тем, у кого жопы нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
EvgenyVB> "...скажи людям, чтобы сюда не ходили, опасно.
EvgenyVB> кодовство?
EvgenyVB> яд. дожди его смоют."
Забыл уже. Лет 20 назад читал
EvgenyVB> ядрен-батон одназначно
Может быть. Но не однозначно. Радиация может быть от движка корабля — излюбленная тема Вот, как раз, в "Консуле Содружества" было
EvgenyVB> кодовство?
EvgenyVB> яд. дожди его смоют."
Забыл уже. Лет 20 назад читал
EvgenyVB> ядрен-батон одназначно
Может быть. Но не однозначно. Радиация может быть от движка корабля — излюбленная тема
Вот, как раз, в "Консуле Содружества" было
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Fakir>> Возьмём одно маленькое Пущино:
Barbarossa> Очень красивый город в живописном месте.. У мну там знакомая девочка оттудова...
У меня жена там училась. Однако, обратно туда не хочет. Хотя Пущино любит, считает красивым и всё такое. Но жить туда? ... У знакомых смешнее. Они там квартиру себе купили. А живут сейчас — в Казахстане
Barbarossa> Очень красивый город в живописном месте.. У мну там знакомая девочка оттудова...
У меня жена там училась. Однако, обратно туда не хочет. Хотя Пущино любит, считает красивым и всё такое. Но жить туда? ... У знакомых смешнее. Они там квартиру себе купили. А живут сейчас — в Казахстане
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk>> А ты видел Титан?!!
Barbarossa> Он его не видит, он его варит .
Кипятит, наверное. Я рос в доме с ванной с титаном
Barbarossa> Он его не видит, он его варит
.Кипятит, наверное. Я рос в доме с ванной с титаном
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> В тему озаглавленную "Программа спасения российской космонавтики" я написал отдельный пост
Ты его написал в тему Россия: хронический позор в космосе?
Ответ был без привязки. При переносе сообщений в новую тему пришлось совершить ряд дополнительных действий. За это и штраф.
Sheradenin> Прикольный аргумент
При ответе без привязки ты не мог не видеть сообщения:
Налицо обман (ты сказал, что писал в другую тему) + демонстративное не просто незнание, а игнорирование правил, буквально подсунутого под нос куска.
Так что — пункт 5.2
Ты его написал в тему Россия: хронический позор в космосе?
Ответ был без привязки. При переносе сообщений в новую тему пришлось совершить ряд дополнительных действий. За это и штраф.
Sheradenin> Прикольный аргумент
При ответе без привязки ты не мог не видеть сообщения:
Внимание! Вы выбираете ответ не на конкретное сообщение (кнопкой «Ответить на сообщение»), а непосредственно в тему. В этом случае будет отсутствовать привязка ответа к отвечаемому сообщению. И, если Вы своим ответом отклоняетесь от основной темы обсуждения, то при возможном разделении темы создадите лишнюю работу модераторам. За что можете получить штрафной балл. Вы уверены, что хотите ответить именно в тему, без привязки к конкретному сообщению?
Налицо обман (ты сказал, что писал в другую тему) + демонстративное не просто незнание, а игнорирование правил, буквально подсунутого под нос куска.
Так что — пункт 5.2
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
