Balancer: Все сообщения за 27 Сентября 2015 года

CCXXIII> Не думаю, что на радио прикалывались.

Легко могли. Ни в одном киносправочнике, от Википедии до КиноПоиска не нашёл такой информации.

Главное — зачем было Бубу переозвучивать? В чём смысл? А когда он на сцене поёт — то его тоже дублёр замещает?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Напомню, что в конце войны их лепили из говёной жести и фанеры
AGRESSOR> Двигатели, рулевые машинки и автопилоты - тоже?

Двигатели — да. Ты выдел конструкцию двигателя V-1? Он, как раз, и был гениальным в своей простоте и дешевизне.

Рулевые машинки на сжатом воздухе, очень примитивные.

Вот автопилот сегодня не каждый без исследований повторит. Он был простой по конструкции, но его разработка — это серьёзное исследование. Но прогресс не стоял на месте и сегодня вместо этого автопилота можно хоть Ардуино ценой в пару долларов поставить Ещё и с GPS-модулем, который куда точнее поведёт к цели.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> А ты будешь смеяться, но ... корреляция количества постов с количеством оценок ... действительно есть! Порядка 0.6-0.8

Даже на глаз видно, что в период 2010-2013 гг. чем больше оценок, тем больше постов и наоборот. Прямая корреляция

yacc> Так вот там от малой обратной ( -0.04 ) до незначительной ( 0.2 ) - т.е. введение оценок шаблон поведения... поменяло!

Ещё нужно добавить корреляцию с уровнями отказа сервера, корреляцию с ростом активности соцсетей и корреляцию с активностью на Новостях Космонавтики и Waronline

...

Кстати, могу прямо сказать, что между активностью соцсетей и ростом числа оценок будет прямая корреляция. Как я писал раньше, я оценки вводил, насмотревшись на их внедрение в других системах, в т.ч. социальных

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> З.Ы. Прикольно смотрится введение "валюты" на этом графике - в этой точке восходящий тренд роста количества оценок был резко переломлен, количество оценок упало в два раза и начало снижаться далее.

Резкий перелом числа оценок произошёл после мая 2014-го, скорее всего — в июне (провал в июле — это падение сервера на неделю с лишним)

2014-04	105943
2014-05	107908
2014-06	81867
2014-07	46646
2014-08	69239
2014-09	50851

Оценки были введены 1 апреля 2015-го

Но ты прав, похоже. Пол-года перед введением «оплаты» количество оценок нарастало, а с апреля — стало резко падать. Попробовать, что ли, ради эксперимента убрать оплату?

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Народ, это так нормальная практика, что для зачисления в школу ребенка нужен некий "благотворительный взнос", или это откровенное вымогательство и лучше поискать другую школу?

Мы в нашу школу ничего не платили. Были (и периодически бывают) только «внутриродительские» инициативы, когда родители, без запроса со стороны школы, то на рециркулятор-очиститель воздуха скинутся, то на пластиковые стаканчики к кулеру. Бумажные полотенца, опять же, родители в порядке очерёдности приносят, но снова — добровольно.

Так что какая-то местная самодеятельность. Хотя, как я наслышан, распространённая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> перелом числа оценок произошёл после мая 2014-го
Balancer>> Оценки были введены 1 апреля 2015-го
Грач> нормальная задержка

Ясновидящие пророки в треде

...

Вообще, подумал тут без паники — есть снижение и числа постингов. Лето же. И в 2012-м, и в 2013-м летом происходило снижение числа оценок и числа сообщений. Подождём итогов октября для уверенности.

Кстати, чтобы нивелировать эффект посещаемости, надо смотреть среднее число оценок на одно сообщение на форуме. Тогда график такой получается такой (аттач).

Да, всё же, падение активности оценок налицо. Но, скорее это глобальный тренд с начала прошлого года, а всплеск весной этого — сезонный. В прошлые годы тоже есть такие всплески.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Двигатели — да. Ты выдел конструкцию двигателя V-1?
AGRESSOR> ПуВРД. Но как он может быть простым, если там тоже циклы есть?

Там очень примитивный цикл и очень примитивное устройство. Специально таким же делали. Из подвижных деталей один только свободновисящий входной клапан. Под напором воздуха открывается, запускается воздух. От открытия срабатывает клапан впрыска топлива и поджиг. От расширения газов клапан захлопывается, выхлоп идёт через сопло. Давление падает, клапан под напором набегающего воздуха снова открывается. Вот и весь цикл

И так — раз 50 в секунду:

AGRESSOR> И тоже есть требования по прочности и термоустойчивости камеры сгорания.

Ещё раз обращаю внимание на качество немецких сплавов в конце войны.

AGRESSOR> Да и диффузор под смесеобразование, как я понимаю, тоже не на коленке считается, чтобы и сгорало нормально, и давлением сопло не рвало.

Можно тупо взять готовую схему от Фау Но там разброс допустимых параметров очень большой. Сами немцы проводили много экспериментов и всё более-менее летало. Даже частота цикла от 10 до 80Гц колебалась.

AGRESSOR> Пневмоавтоматика, особенно для очень отзывчивых систем (типа ракет, где на скорости реакция на перестановку управляющих аэродинамических поверхностей весьма велика)

Фау была очень неотзывчивой. Настолько неотзывчивой, что по каналу крена вообще управление не ставили — она итак как по рельсам шла.

AGRESSOR> У пневматики лаг есть, это не гидравлика с ее моментальной реакцией по всему контуру.

Фау-1 не требовалось вести маневренный бой Только лёгкая коррекция курса. И я не настаиваю на пневматике. Сегодня куда дешевле будет поставить китайские сервоприводы

AGRESSOR> Так все же... В чем дело? Где хотя бы аналоги или копии Фау-1?

Нет пересечения запросов и возможностей (включая как наличие специалистов, так и законодательные моменты — к вопросу о репликах любителями старины и т.п.)

Скажем, если брать тех же арабов и обстрелы Израиля — то, боюсь, все потенциально пригодные производственные площадки там под надзором Израиля. А в подвале такое не слепить тупо по габаритам. Да ещё пусковая установка потребуется.

ИГИЛ пока вообще, похоже, подобные решения не нужны. Им на земле воевать удобнее.

А вот в Донбассе, теоретически, такое сделать вполне возможно. И производство есть, и ресурсы. Но Донбасс не планирует вести террористическую войну против Киева (а подобное оружие при его низкой надёжности и точности — это именно террористическое оружие в первую очередь).

Вот Киев мог бы таким заняться. Как раз «Точки» закончились, самолётов жалко, производство шушпанцеров в моде, обстрелы Донбасса итак имеют чисто террористическую форму. Так что, если кто имеет более высокий шанс повторить подобное оружие — это они.

AGRESSOR> Ну, а как только у ополчения Донбасса появится оружие, наводимое по GPS, ты сам знаешь, что будет сделано с сигналом в этом регионе.

Вот это спорный вопрос. Глушить GPS от противника — это лишаться GPS самим. Что может нанести вреда не меньше. Ну и при обстрелах городов не только GPS не нужен, но и современная точность. Даже древние тупые кривые механизмы Фау-1 обеспечивали точность лучше 10 км. По Лондону тому же было очень эффективное (в отличие от Фау-2) оружие.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грач> а потом и эксперимент можно поставить ... убрать сняти е солнышек за оценки, или солнышек вовсе и посмотреть что будет

Представляешь эксперимент — ввести добавление солнышек за выставление оценки

...

Вообще, надо придумать на что «солнышки» тратить (кроме штрафов), если убрать расход за оценки и сообщения. По логике, действительно, за написание сообщений солнышки нужно добавлять Но на что тогда их тратить?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я сознательно брал выборочные интервалы вне области отказа сервера.

Но они влияют на то, что справа от них.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Карл уже тоже помер

Он не помер, он вошёл в обиход

ahs> как и Дядя Федор.

Вот этот — да, ушёл со сцены. Дядя Фёдор требует картинку, а вот Карл обходится просто текстом. Текстом, Карл!

...

На Авиабазе раз в пару дней всплывает. Это очень много

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anarky> И подпись под видео и комменты шедевральны.

Да, комменты — песец.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

j.j.z.> прошу прощения, а где делось сообщение про ССВ-10 он же BG80 он же КрМО"Дунай" -?

Потому что не нужно делать ответ на сообщение, если оно совсем не по теме. Естественно, когда выносился офтопик в отдельную тему, вся цепочка ответов туда и ушла. Перекинул ветку с последующими фотками назад. Вообще, на будущее, у нас за такое (лишняя работа координаторам) ещё и штрафуют, порой.

Очень просто запомнить же:

— Если ответ на чьё-то конкретное сообщение, то надо жать кнопку «Ответить на сообщение».

— Если это не ответ, а самостоятельное сообщение по теме, то надо жать кнопку «Ответ в эту тему».

Тогда ничего пропадать не будет при наведении порядка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Ну что, очередной гвоздь в гроб трафика на сиреневой линии был вбит. Открыли станцию "Котельники", уже третью за "Выхино".

Плиз, не нужно интересные и авторские материалы прятать под спойлер. Они тогда недоступны гостям и поисковикам. (Спойлеры убрал).

А объём материала, когда он не офтопик, а в специализированной теме — не вопрос.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Я давно предлагал сделать тег hide.

Ну так это оно и есть А если два похожих, но в чём-то отличающихся тега будет, народ станет путаться

Серокой> А прятать - это от ЖЖ идёт. Там вечно начинается крик - под кааааат!

Ну, у нас-то это не проблема

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> А новую тему на каждый чих заводить, по мне, тоже не вариант.

Так зачем новую тему, когда оно тут по теме

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Я не буду путаться ))

Так зачем тебе прятать-то контент?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Да мне так удобнее, не растягивать чтобы страницу. А то пока запись пролистаешь...

Тема пополняется не часто и подобные публикации как раз самое интересное. Так что прятать — смысла нет Это против самой сути темы.

Вот когда тема — активное обсуждение с десятками сообщений за день, а большой материал — только иллюстрация в дискуссии, тогда прятать какой-то смысл есть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dmirg78> В списке банкротов четыре разных ника Незнайки

Может, и больше. У него много разных было

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> И чему верить?

Обоим утверждениям. Это разные слои сознания. В каждом из них сказанное верно Свидомически-зрадопереможный дуализм.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Вале в упор не хочет видеть снижения доли сырья в экспорте, и хочет, чтобы немедленно Россия до 100% экспорта выдавала в хайтеке.

Скорее он искренне считает, что Путин делает для роста России слишком мало. Вот если разрушить его клан и привести к власти оппозицию, вот тут-то России карта и попрёт. Ну, как в 1917-м или 1991-м считали

И это вполне искренне. Он не хочет вреда России, просто его взгляды на некоторые вещи очень наивны.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Кстати, мог бы уж и убрать запрет на минусование старых сообщений... просто поставь стоимость минуса в зависимость от давности сообщения.

Хм. Идея

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Блин, надо на котиков и сиськи поднажать? Или на ура-посты?

Плюсы по нынешним расценкам на финансовое благополучие практически не влияют

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Остается понять как этот крутой командир согласуется с законностью

Этот вопрос на Украине не актуален с февраля 2014-го.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А что влияет? Я заметил только одно: не пишешь - солнышки растут.

Солнышки сами заводятся ежедневно. Пропорционально репутации. Ну и от плюсов за сообщение приходят. Но у высокорейтинговых ежедневное начисление намного выше возможных плюсов.

Расходуются на оценки, посты и можно снимать штрафы, себе или другим. Снимаются при штрафах и переносах сообщений в другие темы.

Думаю, надо пересматривать расходы на сообщения. Всё же, это как-то криво Типа, писать вообще бесплатно и иметь бонус за новости, развёрнутую аналитику и т.п. Но надо продумать статью расходов, кроме штрафов. Вот Татарин предлагает снять ограничение на минусование старых сообщений, но сделать его за солнышки

AGRESSOR> Это сговор, бильдербергский клуб.

Это — запросто Средства можно передавать другим

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Причем тут террористическая война? Копировать наведение Фау-1 нет надобности.

1. Речь там в контексте шла в том числе о варианте с подавлением GPS.

2. При кустарном производстве будет большой процент отказов. И в управлении, и в ракете в целом. Так что определённая доля будет падать где попало.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Не знаю, как там насчет удобства для гостей

Для гостей спойлер вообще недоступен Как и для поисковиков.

carlos> но пмсм изначальный вариант поста (со спойлером) был на порядок удобнее, чем стало без спойлера...

Чем? Всё равно случайные люди туда не заглядывают, а неслучайные текст этот прочитают. А при следующих заходах будут попадать на первое нечитанное сообщение, так что развёрнутое на глаза попадаться уже не будет.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Но у меня репа высшая, а я нищеброд (219 солнышек на балансе).

Штрафы. Минус сотня с каждым штрафом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Шота тут не так!

Глянул в логи.

6500 ты потратил на снятие своих штрафов.
1000 ты потратил на снятие штрафа Bredonosec

За сообщения ушло 3888, за штрафы — 3200.

552 потратил на оценки, 1772 получил за положительный баланс оценок твоих сообщений.

Ещё 263 ушло за переносы твоих сообщений, 3x10 за начало цепочки и за 233 за обсуждения в цепочках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение