-
Balancer: Все сообщения за 8 Сентября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Kuznets> а че тут подсказывать, я ж говорю - давай сделаем сейчас деноминацию рубля 1 к 100 и будем везде говорить что с советских времен рубль вообще не обесценился по отношению к доллару )))
Я выше ему это писал. Бесполезно. Он искренне так и считает. Что если сделать деноминацию и доллар по 70 копеек, значит, рубль вообще не обесценивался
Я выше ему это писал. Бесполезно. Он искренне так и считает. Что если сделать деноминацию и доллар по 70 копеек, значит, рубль вообще не обесценивался
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 04:17 @Кот_да_Винчи#07.09.2015 15:09 
+2
К.д.В.> и при этом манипулировать всякими девальвациями и пр. - как минимум натягивание совы на глобус
Видишь ли, фактически деноминация создаёт новую валюту. Просто для удобства название остаётся старое.
К.д.В.> совецкий рубль был валютой другой страны
Да, с переименованиями понять логику проще. Попробуй так рассмотреть.
1. С 1961-го по 1991-й была валюта, скажем, Сор («советский рубль»). С курсом 60 копеек за рубль.
2. В 1991-м Соры поменяли на Руфики по курсу 1:1. К 1998-му Руфики давались по 6000 за 1 доллар. Т.е. курс Руфика упал в 10000 раз относительно начального.
3. В 1998-м Руфики поменяли на Кирики по курсу 1:1000. Т.е. в начале своего пути курс Кирика был 6 за USD.
4. К 2015-му курс Кирика стал 60 за USD. Т.е. Кирик просел в 10 раз.
Итого, в 2015-м, 1 USD стоит 60 Кириков или 60000 Руфиков (обменный курс к Кирикам был 1:1000) или 60000 Соров (обменный курс к Руфикам был 1:1).
Во сколько раз упал курс Сора, если считать Руфики и Кирики его наследниками с учётом курса обмена? Доллар стоил 0.6 Соров, стал стоить 60000 Соров.
Так нагляднее?
Видишь ли, фактически деноминация создаёт новую валюту. Просто для удобства название остаётся старое.
К.д.В.> совецкий рубль был валютой другой страны
Да, с переименованиями понять логику проще. Попробуй так рассмотреть.
1. С 1961-го по 1991-й была валюта, скажем, Сор («советский рубль»). С курсом 60 копеек за рубль.
2. В 1991-м Соры поменяли на Руфики по курсу 1:1. К 1998-му Руфики давались по 6000 за 1 доллар. Т.е. курс Руфика упал в 10000 раз относительно начального.
3. В 1998-м Руфики поменяли на Кирики по курсу 1:1000. Т.е. в начале своего пути курс Кирика был 6 за USD.
4. К 2015-му курс Кирика стал 60 за USD. Т.е. Кирик просел в 10 раз.
Итого, в 2015-м, 1 USD стоит 60 Кириков или 60000 Руфиков (обменный курс к Кирикам был 1:1000) или 60000 Соров (обменный курс к Руфикам был 1:1).
Во сколько раз упал курс Сора, если считать Руфики и Кирики его наследниками с учётом курса обмена? Доллар стоил 0.6 Соров, стал стоить 60000 Соров.
Так нагляднее?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa> Я вот не понял. Все эти разные расы вотан, все были с одной планеты?
Из одной звёздной системы. Как они там по планетам распределялись история (пока) умалчивает (да и не важно это в контексте фильма). Межпланетные перелёты у них были очень развиты, а вот когда звезде стал наступать песец, всех ресурсов хватило только чтобы построить и запустить сколько-то ковчегов к разведанной десятки/сотни тысяч лет назад (точно не помню, но где-то упоминалось достаточно точно, вроде) Земле. А на Земле за это время развилась цивилизация достаточная, чтобы дать им серьёзный отпор.
Вот остатки этого столкновения и пытаются жить теперь в одном мире
Из одной звёздной системы. Как они там по планетам распределялись история (пока) умалчивает (да и не важно это в контексте фильма). Межпланетные перелёты у них были очень развиты, а вот когда звезде стал наступать песец, всех ресурсов хватило только чтобы построить и запустить сколько-то ковчегов к разведанной десятки/сотни тысяч лет назад (точно не помню, но где-то упоминалось достаточно точно, вроде) Земле. А на Земле за это время развилась цивилизация достаточная, чтобы дать им серьёзный отпор.
Вот остатки этого столкновения и пытаются жить теперь в одном мире
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Ну, к сообщению кщееш-то это совсем не в кассу. То что можно тупо бомбу прикрутить самоочевидно.
Главное — платформа. Если есть РПГ доступнее и эффективнее самопала из хозяйственного — вешаем его. Нет РПГ — можно повесить нечто более доступное и что не запретишь к продаже Это уже мелочи, если кто-то задумает крупный теракт.
Главное — платформа. Если есть РПГ доступнее и эффективнее самопала из хозяйственного — вешаем его. Нет РПГ — можно повесить нечто более доступное и что не запретишь к продаже
Это уже мелочи, если кто-то задумает крупный теракт.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Кстати, метать обязательно?
В том-то и дело, что нет. Коптер сам по себе носитель:
В том-то и дело, что нет. Коптер сам по себе носитель:
Век БПЛА [Balancer#06.09.15 06:53]
… Вот, на 03:00 из ролика выше прямо иллюстрация из практики Best FPV moments 2011-2014 Aerial Iceland. Flown with dragon link Some of my best and worst moments of around 2.5 years of icelandic fpv aerial video making. Crashes are at the end of the video. Flown using the Dragon Link UHF system and many different video tx's Intro song: "Friend forever Remastered" by Teknoaxe, http://teknoaxe.com/Link_Code_2. php?q=718 Audio: "Technopop" and "Cutting through the maddness" by teknoaxe. … Не…// Авиационные новости
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Первое не видел, второе — если речь о том японце, то это перемещение без технических средств, что я хоть не упомянул, но подразумевал
...
В G+ и FB народ ещё вспомнил:
— «Гостья из будущего» — кабинки для телепортаций.
— Старый «Доктор Кто» (1960-х), там Тардис перемещалась без спецэффектов (в новом из-за этого двойственность вышла, внешне эффекта нет, никто не замечает появление/исчезновение, а вот сам процесс перемещения стал со спецэффектами).
— Если без технических средств считать, то ещё «Телепорт» 2008-го в копилку, его вспомнили и в FB, и в G+.
...
В G+ и FB народ ещё вспомнил:
— «Гостья из будущего» — кабинки для телепортаций.
— Старый «Доктор Кто» (1960-х), там Тардис перемещалась без спецэффектов (в новом из-за этого двойственность вышла, внешне эффекта нет, никто не замечает появление/исчезновение, а вот сам процесс перемещения стал со спецэффектами).
— Если без технических средств считать, то ещё «Телепорт» 2008-го в копилку, его вспомнили и в FB, и в G+.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о свободе, вседозволенности, анонимности и реале с Интернетом #08.09.2015 04:41 @Bredonosec#06.09.2015 19:24
Bredonosec> то, что распространение неподконтрольной властям инфы сегодня считается самым большим преступлением - на этом всё-таки настаиваю
С этим никто не спорит. Спор шёл именно о наказании за чтение.
С этим никто не спорит. Спор шёл именно о наказании за чтение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о свободе, вседозволенности, анонимности и реале с Интернетом #08.09.2015 04:45 @TEvg-2#06.09.2015 20:10
TEvg-2> И чо и чо и чо? Запретят нынешнюю вифи. Сделают новую версию вифи с защитой от разворачивания сети поверх.
В рамках современного рынка невозможно запретить передающие устройства. Придётся ломать всё.
TEvg-2> Вон у фермера в америке сломался трактор. Он по привычке залез под капот с ключом на 17. А ему говорят - нельзя братан. DMCA.
Трактор — другой пример. Сложная дорогая техника, доступ к которой легко ограничить, не влияя на сопутствующие области. А когда Wi-Fi модуль ты можешь заказать в любой китайской шарашке по цене меньше бакса, когда на этих технологиях работают миллиарды гаджетов по всему миру, запретить что-то практически нереально. И если кто-то это сделает, получит такой удар по собственной экономике, что скоро перестанет решать что-то на мировой арене
В рамках современного рынка невозможно запретить передающие устройства. Придётся ломать всё.
TEvg-2> Вон у фермера в америке сломался трактор. Он по привычке залез под капот с ключом на 17. А ему говорят - нельзя братан. DMCA.
Трактор — другой пример. Сложная дорогая техника, доступ к которой легко ограничить, не влияя на сопутствующие области. А когда Wi-Fi модуль ты можешь заказать в любой китайской шарашке по цене меньше бакса, когда на этих технологиях работают миллиарды гаджетов по всему миру, запретить что-то практически нереально. И если кто-то это сделает, получит такой удар по собственной экономике, что скоро перестанет решать что-то на мировой арене
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о свободе, вседозволенности, анонимности и реале с Интернетом #08.09.2015 04:47 @TEvg-2#07.09.2015 17:28 +1
TEvg-2> Ещё немного свободы и демократии:
Большой Брат уже на разминке [Balancer#30.08.15 04:52]
FCC рассматривает возможность введения запрета возможности модификации прошивки для любого устройства, оснащенного беспроводным адаптером. Федеральная комиссия по связи США (FCC) начала сбор комментариев, касающихся реализации новых требований к производителям оборудования. В соответствии данными требованиями, производители будут обязаны обеспечить в своих устройствах средства предотвра... // www.linux.org.ru Формально, типа, чтобы продвинутые юзеры не подкручивали софтверные ограничений…// Человек и обществоБольшой Брат смотрит на тебя [Bredonosec#08.09.15 00:02]
… но надеются подольше. В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android - CNews Комиссия США по связи опубликовала законопроект с предложением запретить на техническом уровне возможность самостоятельной смены операционной системы на ноутбуках и установки альтернативных прошивок на... // www.cnews.ru В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android 07.09.2015, ПН, 10:48, Мск, Текст: Сергей Попсулин Комиссия США по связи опубликовала законопроект с предложением…// Политический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
АМГ1963> Ну нет там мили - десять метров.
Ну так и бешеная собака не обязательно по семь вёрст крюк делает
Ну так и бешеная собака не обязательно по семь вёрст крюк делает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
АМГ1963> И вообще я противник таскателей всего иностранного в русский язык.
А почему тогда у тебя в речи так много заимствованных слов?
АМГ1963> В конце-концов есть же русские версты, пяди и вершки.
Долой метрическую систему?
А почему тогда у тебя в речи так много заимствованных слов?
АМГ1963> В конце-концов есть же русские версты, пяди и вершки.
Долой метрическую систему?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mr.Z> Холодная война, изоляция в полный рост? Возврат в советские времена, только ресурсов у нас будет меньше едва ли не на порядок?
Почему изоляция, когда под боком вся экономика того же Китая? Ресурсы-то считать нужно не одной России, а всех, кто против её изоляции.
Почему изоляция, когда под боком вся экономика того же Китая? Ресурсы-то считать нужно не одной России, а всех, кто против её изоляции.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mr.Z> Наш мир резко сжался. Был СССР + соцстраны, осталась Россия.
Был СССР + соцстраны, остались РФ + все, кто не боится уходить от американских санкций. От Индии и Китая до Японии и Италии.
Был СССР + соцстраны, остались РФ + все, кто не боится уходить от американских санкций. От Индии и Китая до Японии и Италии.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
C.d.> Ты так говоришь, как будто лучше было оставить этих людей в Сирии, на растерзание ИГИЛ.
Нет, я так не говорю. Читай внимательнее.
Нет, я так не говорю. Читай внимательнее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>других у нас нет, но откуда у них по 6000-10000 евро для путешествия на север Европы?
Как быстро цены растут. Всего пару недель назад процесс переезда начинался от €600-700...
[показать]
Как быстро цены растут. Всего пару недель назад процесс переезда начинался от €600-700...
[показать]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ФМС: около 12 тысяч сирийцев находятся в России
По данным ведомства, статус временного убежища получили две тысячи человек, встали на миграционный учет - 4691 человек, оформили разрешение на временное пребывание - 2666 человек, получили вид на жительство - 2029 человек. // ria.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sas70> ВСЕ тут пишущие -сдохнут. Рано или поздно.
Не все. Многие (большинство?) просто умрут.
Не все. Многие (большинство?) просто умрут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вымпел2011> Сергей Лукьяненко Только небо, только ветер... (2009 год)
Нифига себе — 2009...
Этот «грелочный» рассказ мимо меня прошёл как-то...
Нифига себе — 2009...
Этот «грелочный» рассказ мимо меня прошёл как-то...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sas70> "Мой папа -антибиотик" из той же оперы
Вообще не из той. Т.е. даже «борьбу с сепаратизмом» в том варианте к Украине не прикрутить.
Вообще не из той. Т.е. даже «борьбу с сепаратизмом» в том варианте к Украине не прикрутить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED>> Это частный конкретный случай. А мы сейчас выясняем (точнее поясняем) - возможен ли в принципе "перекос тока" при последовательном подключении светодиодов и имеет ли в этом смысле преимущество "параллельная схема".
Monya> Вот как раз параллельно включать светодиоды и не стоит
Там речь шла о параллельном включении с индивидуальным стабилизатором тока в каждой ветке
Monya> Вот как раз параллельно включать светодиоды и не стоит
Там речь шла о параллельном включении с индивидуальным стабилизатором тока в каждой ветке
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Походу, то же самое, что:
«Парадокс инспекции» встречается повсюду
Многим известен так называемый «парадокс дружбы» (friendship paradox) в социальных сетях, впервые упомянутый в научной работе 1991 года, когда социальные сети... // geektimes.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Почему «Союз» летел к МКС двое суток или занимательная баллистика
С 2013 года космические корабли «Союз» летают на МКС по короткой шестичасовой схеме. Она более комфортна для экипажа, и переход на двухсуточную схему стыковки... // geektimes.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сообщение было перенесено из темы Выбор IM. Проблема 2013—2015.
WhatsApp преодолел рубеж в 900 миллионов пользователей в месяц
В четверг основатель мессенджера WhatsApp Ян Кум сообщил на своей странице в Facebook, что его проектом ежемесячно пользуется уже более 900 миллионов человек... // geektimes.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mr.Z> Что выкинет Китай - одному богу известно. Особенно, при его-то экономических связях с США.
Китай пригрозил США военным ультиматумом [Balancer#05.09.15 08:41]
США собираются ввести санкции против Китая Уже на следующей неделе США могут ввести санкции против ряда китайских компаний. Предлогом стало то, что эти компании якобы поддерживают хакеров, атакующих американские предприятия. // www.vesti.ru // Политический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #08.09.2015 07:09 @Mr.Z#08.09.2015 06:36 +2
Mr.Z> А теперь, оказывается, член правящей партии-гражданин США - это абсолютно нормально. "Наш сукин сын что ли"?
Просто нормальным людям пофиг на шашечки. Важно, чтобы ехало. Не так важно, кто чей член, важен результат.
Просто нормальным людям пофиг на шашечки. Важно, чтобы ехало. Не так важно, кто чей член, важен результат.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 07:21 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 07:18
К.д.В.> так это вы спрыгиваете когда я вам предлагаю проверочные операции типа похода в магазин и поиска там батона хлеба за 17000 руб.
За 17000 не найду, а вот за ~25000 руфиков = 25000 соров — да, столько и стоит. Если, естественно, перевести по обменному курсу из кириков.
За 17000 не найду, а вот за ~25000 руфиков = 25000 соров — да, столько и стоит. Если, естественно, перевести по обменному курсу из кириков.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 07:33 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 07:31
К.д.В.> Без мифических кириков и соров.
Без них не получится. Потому что ты три разных рубля считаешь за один.
Без них не получится. Потому что ты три разных рубля считаешь за один.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Кстати, хоть и имеется подзаголовок "последняя книга о Светлом маге Антоне Городецком", но есть подозрение, что авторские вещи в цикле этим не кончатся
Прочитал вчера.
В общем, конец там только магу-Городецкому настаёт. Так что серия вполне может и без него продолжиться А, вообще, нормально, удался роман. Не на уровне лучших в серии, но хорошо, добротно.
Прочитал вчера.
В общем, конец там только магу-Городецкому настаёт. Так что серия вполне может и без него продолжиться
А, вообще, нормально, удался роман. Не на уровне лучших в серии, но хорошо, добротно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
кщееш> Надо закрывать хотя бы сетками, исключая хотя бы контакт
Не, не спасёт. Просто над составом над изготовлением БЧ надо будет ковыряться не 10 минут, а час. И покупать не в первом попавшемся хозяйственном подвальчике, а сгонять в строительный. Даже организация второй жестяной крыши не спасёт.
кщееш> ну вот еще собираюсь в кино использовать. Для зрелищности ))))
Вот, я выше приводил примеры роликов — совсем другой взгляд на привычное
Не, не спасёт. Просто над составом над изготовлением БЧ надо будет ковыряться не 10 минут, а час. И покупать не в первом попавшемся хозяйственном подвальчике, а сгонять в строительный. Даже организация второй жестяной крыши не спасёт.
кщееш> ну вот еще собираюсь в кино использовать. Для зрелищности ))))
Вот, я выше приводил примеры роликов — совсем другой взгляд на привычное
Век БПЛА [Balancer#06.09.15 06:47]
А тем временем — о том, какие возможности для познания мира дают современные БПЛА Best FPV moments of 2014 For long range FPV equipment visit https://www.fpvpro.com/ Aircrafts: Skywalker 1900, X8, Deep Reaper XL and DJI F550 Video transmition: 1.3Ghz 400-800tx, Cloverleaf, SPW and Pepperbox antenna. Camera: GoPro Hero 3 BE, Mobius and Sony 600TVL Music: (in chronological order) "As Colourful As Ever" Broke For Free (http://brokeforfree.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0…// Авиационные новости
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 09:19 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 07:36
К.д.В.> А я предлагаю сравнение по ППС
Этот вариант сравнения я сразу упоминал, нужно читать внимательнее. Но это другой вариант сравнения.
К.д.В.> Ваша ошибка в том что вы пытаетесь оценить рубль как средство накопления хотя речь идет об обменном курсе.
Это не моя ошибка, это буквальный пересчёт курса.
К.д.В.> Вообще фраза "курс рубля упал с 1985 года..." некорректна.
Почему же? Раньше доллар можно было купить за 0.7 сора. Сейчас, если провести всю цепочку отменов, за 70000 соров. Всё корректно.
К.д.В.> Какого рубля? Советского? так он в начале 90х изъят из обращения. Российского? так его в 1985 не было.
Сор равен руфу. 1:1 по отменному курсу.
К.д.В.> ЗЫ с логикой - насмешил....
Да, я уже давно понял, что тебе ничего непонятно.
Этот вариант сравнения я сразу упоминал, нужно читать внимательнее. Но это другой вариант сравнения.
К.д.В.> Ваша ошибка в том что вы пытаетесь оценить рубль как средство накопления хотя речь идет об обменном курсе.
Это не моя ошибка, это буквальный пересчёт курса.
К.д.В.> Вообще фраза "курс рубля упал с 1985 года..." некорректна.
Почему же? Раньше доллар можно было купить за 0.7 сора. Сейчас, если провести всю цепочку отменов, за 70000 соров. Всё корректно.
К.д.В.> Какого рубля? Советского? так он в начале 90х изъят из обращения. Российского? так его в 1985 не было.
Сор равен руфу. 1:1 по отменному курсу.
К.д.В.> ЗЫ с логикой - насмешил....
Да, я уже давно понял, что тебе ничего непонятно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 09:20 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 07:42
К.д.В.> В черный ящик зашли 60 коп (ну или 3 руб что ближе к реальности) и 1 бакс, вышли 1 бакс и 67 руб. Чего проще то?
Зашли 0.6 сора и 1 бакс. Вышли 67 кириков и 1 бакс. Чего проще-то?
К.д.В.> До вас вообще доходит что для корректного сравнения нужно взять что-то, стоимость которого с 1985 не изменилась или изменилась мало?
Это совсем другое сравнение. Абсолютно.
Зашли 0.6 сора и 1 бакс. Вышли 67 кириков и 1 бакс. Чего проще-то?
К.д.В.> До вас вообще доходит что для корректного сравнения нужно взять что-то, стоимость которого с 1985 не изменилась или изменилась мало?
Это совсем другое сравнение. Абсолютно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 09:22 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 09:11 +1
>изменение нарицательной стоимости денежных знаков после гиперинфляции с целью стабилизации валюты
Вот давай, рассказывай, как деноминация в 1998-м стабилизировала рубль
Вот давай, рассказывай, как деноминация в 1998-м стабилизировала рубль
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AndreySe> Такой же срач стоял когда погиб Бэтмен,немного когда Мозговой
Больше.
Больше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
кщееш> А я думаю отсутсвие возможности контакта с целью приводит к увеличению веса бч, что усложняет исполнение.
Да, но не думаю, что принципиально. Кроме того, возможно использование тандема. Один БПЛА делает дырку своей БЧ, второй пропихивает в неё свою
кщееш> Если мы говорим не о гранатометах , конечно, а о предлагаемых тобой СВУ.
Да, я не о гранатомётах. Но и не о СВУ. Они тоже вполне доступны, но много менее, чем иные, но не менее эффективные в плане диверсий против складов ГСМ БЧ.
Да, но не думаю, что принципиально. Кроме того, возможно использование тандема. Один БПЛА делает дырку своей БЧ, второй пропихивает в неё свою
кщееш> Если мы говорим не о гранатометах , конечно, а о предлагаемых тобой СВУ.
Да, я не о гранатомётах. Но и не о СВУ. Они тоже вполне доступны, но много менее, чем иные, но не менее эффективные в плане диверсий против складов ГСМ БЧ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> вот частная свежая статистика
yacc> А каким боком отдельное судно к общей статистике?
А каким боком общая статистика к моему примеру частной?
...
Есть более общая статистика — давай её, будет конкретика.
yacc> А каким боком отдельное судно к общей статистике?
А каким боком общая статистика к моему примеру частной?
...
Есть более общая статистика — давай её, будет конкретика.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 11:16 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 11:02 0 (+1/-1)
К.д.В.> Курс - это стоимость одной валюты в валюте другой, в данном случае рубля и доллара.
Именно так. Только важно уточнять, какого конкретно рубля. Поэтому сегодняшний доллар стоит 70 кириков. Или 70000 руфиков. Или 70000 соров.
Поскольку курсы обмена фиксированы, то мы можем утверждать, что доллар сегодня стоит 70 современных рублей 1998-го года, «кириков». Или 70000 рублей 1991-го года, «руфиков». Ибо в 1998 за тысячу руфиков дали 1 кирик.
Именно так. Только важно уточнять, какого конкретно рубля. Поэтому сегодняшний доллар стоит 70 кириков. Или 70000 руфиков. Или 70000 соров.
Поскольку курсы обмена фиксированы, то мы можем утверждать, что доллар сегодня стоит 70 современных рублей 1998-го года, «кириков». Или 70000 рублей 1991-го года, «руфиков». Ибо в 1998 за тысячу руфиков дали 1 кирик.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во сколько раз упал в цене рубль с советских времён #08.09.2015 12:35 @Кот_да_Винчи#08.09.2015 11:24 +2
К.д.В.> а, все, аргументы кончились
Аргументов тут было уже море. Но ты их тупо игнорируешь.
К.д.В.> я констатирую что вы не можете предложить в доказательство своих утверждений никакой реальный эксперимент, ограничивающийся 1985 и 2015 годами.
Легко. Только всё это игнорируется напрочь. Но вот ещё вариант:
1. Берём в 1985-м 100000 долларов. Покупаем на них 70000 советских рублей по 70 копеек за доллар.
2. Приходит 1992-й год (я, кстати, выше ошибался, приписывая замену 1991-му, это был 1992-й, но это не важно). Меняем советские рубли на российские по курсу 1:1. Естественно, у нас всё тех же 70000 рублей, только уже российских, 1992-го года.
3. Приходит 1998-й год. Деноминация. Меняем 70000 рублей 1992-го года на 70 рублей 1998-го.
4. Приходит 2015-й год. Меняем наши 70 рублей 1998-го на один доллар.
Резюме: было 100000 долларов. Стал 1 доллар. Т.е. вложение долларов в рубли в 1985-м приведёт к потере в 100000 раз к 2015-му.
Такой же вариант с хлебом.
1. В 1985-м берём и продаём 100000 буханок чёрного хлеба по 18 копеек. Имеем 18000 рублей.
2. В 1992-м меняем их на 18000 российских рублей 1992-го.
3. В 1998-м меняем 180000 рублей 1992-го на 180 рублей 1998-го.
4. В 2015-м покупаем на 180 рублей 7 буханок хлеба.
Итого, при вложении хлеба в рубль в 1985-м к 2015-му потеряем 14000 раз.
Можно в зарплатах. Возьмём среднюю зарплату в 200 рублей в 1987-м за 50 лет работы. Получится 120000 советских рублей.
В 1992-м меняем на 120000 российских рублей 1992-го.
В 1998-м деноминация. Меняем на 120 рублей российских 1998-го.
В 2015-м 120 рублей — это час работы при средней зарплате.
Вот так, при вложении в рубль 50 лет работы превращаются в 1 час. Соотношение где-то 1:165000, но эта цифра тоже уже озвучивалась ранее.
...
Впрочем, есть у меня подозрение, что даже столь наглядные примеры всё равно не пробьют входной фильтр гуманитария
Аргументов тут было уже море. Но ты их тупо игнорируешь.
К.д.В.> я констатирую что вы не можете предложить в доказательство своих утверждений никакой реальный эксперимент, ограничивающийся 1985 и 2015 годами.
Легко. Только всё это игнорируется напрочь. Но вот ещё вариант:
1. Берём в 1985-м 100000 долларов. Покупаем на них 70000 советских рублей по 70 копеек за доллар.
2. Приходит 1992-й год (я, кстати, выше ошибался, приписывая замену 1991-му, это был 1992-й, но это не важно). Меняем советские рубли на российские по курсу 1:1. Естественно, у нас всё тех же 70000 рублей, только уже российских, 1992-го года.
3. Приходит 1998-й год. Деноминация. Меняем 70000 рублей 1992-го года на 70 рублей 1998-го.
4. Приходит 2015-й год. Меняем наши 70 рублей 1998-го на один доллар.
Резюме: было 100000 долларов. Стал 1 доллар. Т.е. вложение долларов в рубли в 1985-м приведёт к потере в 100000 раз к 2015-му.
Такой же вариант с хлебом.
1. В 1985-м берём и продаём 100000 буханок чёрного хлеба по 18 копеек. Имеем 18000 рублей.
2. В 1992-м меняем их на 18000 российских рублей 1992-го.
3. В 1998-м меняем 180000 рублей 1992-го на 180 рублей 1998-го.
4. В 2015-м покупаем на 180 рублей 7 буханок хлеба.
Итого, при вложении хлеба в рубль в 1985-м к 2015-му потеряем 14000 раз.
Можно в зарплатах. Возьмём среднюю зарплату в 200 рублей в 1987-м за 50 лет работы. Получится 120000 советских рублей.
В 1992-м меняем на 120000 российских рублей 1992-го.
В 1998-м деноминация. Меняем на 120 рублей российских 1998-го.
В 2015-м 120 рублей — это час работы при средней зарплате.
Вот так, при вложении в рубль 50 лет работы превращаются в 1 час. Соотношение где-то 1:165000, но эта цифра тоже уже озвучивалась ранее.
...
Впрочем, есть у меня подозрение, что даже столь наглядные примеры всё равно не пробьют входной фильтр гуманитария
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о свободе, вседозволенности, анонимности и реале с Интернетом #08.09.2015 12:39 @TEvg-2#08.09.2015 12:08
TEvg-2> Полноте. Чипы выпускае 2-3 фирмы. Нагнуть их и всё.
Wi-Fi чипы в наше время — это уровень технологий подвальчика дядюшки Ляо. Даже процессоры и то выпускают куда более, чем «2-3 фирмы» А Wi-Fi — на порядки проще.
Фактически, уровень Wi-Fi чипов — это почти на грани домашнего производства. Ещё 5-10 лет и такое можно будет лепить дома достаточно уверенно
Wi-Fi чипы в наше время — это уровень технологий подвальчика дядюшки Ляо. Даже процессоры и то выпускают куда более, чем «2-3 фирмы»
А Wi-Fi — на порядки проще.Фактически, уровень Wi-Fi чипов — это почти на грани домашнего производства. Ещё 5-10 лет и такое можно будет лепить дома достаточно уверенно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vyacheslav.> Пересечь Венгрию от границы до границы на авто сейчас стоит 500 евро с носа.
Ну так, судя по кадрам и новостям, на авто там меньшая часть и рассекает. Всё больше пешком или на поездах. Получается, что большинство позволить себе потратить €500 не может.
Ну так, судя по кадрам и новостям, на авто там меньшая часть и рассекает. Всё больше пешком или на поездах. Получается, что большинство позволить себе потратить €500 не может.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А каким боком общая статистика к моему примеру частной?
yacc> Каждая сама по себе, а не вытекает одна из другой.
Ну так тем более непонятно, зачем ты стал спрашивать про общую статистику, когда я прямо отметил частный случай.
yacc> Каждая сама по себе, а не вытекает одна из другой.
Ну так тем более непонятно, зачем ты стал спрашивать про общую статистику, когда я прямо отметил частный случай.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Есть статистика тех, кто подавал на статус беженца. И тут мужики точно преобладают.
> applicants aged 14–17 or 18–34, where around three quarters of applicants were male
Ну так даже всего 1/4 женщин — это далеко не «сейчас подбираются в основном по одному принципу - сильные молодые мужчины» и уж тем более не «Семьи не так многочисленны». Поскольку вряд ли среди беженцев много одиноких молодых женщин, то получается, что половина среди взрослых — это семьи. И только вторая половина — одинокие молодые мужчины. Учитывая, что там ещё и детей какое-то количество, получается, что эта категория составляет явно меньше половины. А не «в основном». Что и требовалось доказать.
> applicants aged 14–17 or 18–34, where around three quarters of applicants were male
Ну так даже всего 1/4 женщин — это далеко не «сейчас подбираются в основном по одному принципу - сильные молодые мужчины» и уж тем более не «Семьи не так многочисленны». Поскольку вряд ли среди беженцев много одиноких молодых женщин, то получается, что половина среди взрослых — это семьи. И только вторая половина — одинокие молодые мужчины. Учитывая, что там ещё и детей какое-то количество, получается, что эта категория составляет явно меньше половины. А не «в основном». Что и требовалось доказать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Социальность, милосердие, альтруизм с точки зрения теории эволюции #08.09.2015 12:52 @TEvg-2#06.09.2015 12:28
TEvg-2> Мне жертвовать собой ради вида нет никакого смысла
Это мнение индивида. Эволюция же оперирует популяциями. И вид, в котором особи заботятся только о себе, игнорируя интересу популяции имеет меньше шансов на выживание.
TEvg-2> Значит чем больше я отниму благ у других представителей вида в свою пользу - тем для меня лучше.
Для тебя, но не для популяции.
TEvg-2> А куда мне впихнуть милосердие?
В способы выживания популяции. Я же выше давал ссылки на приматов. У обезьян есть всё нужное. Это их Бог наделил милосердием? Может, по-твоему, у них и душа есть?
Это мнение индивида. Эволюция же оперирует популяциями. И вид, в котором особи заботятся только о себе, игнорируя интересу популяции имеет меньше шансов на выживание.
TEvg-2> Значит чем больше я отниму благ у других представителей вида в свою пользу - тем для меня лучше.
Для тебя, но не для популяции.
TEvg-2> А куда мне впихнуть милосердие?
В способы выживания популяции. Я же выше давал ссылки на приматов. У обезьян есть всё нужное. Это их Бог наделил милосердием? Может, по-твоему, у них и душа есть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Социальность, милосердие, альтруизм с точки зрения теории эволюции #08.09.2015 12:53 @TEvg-2#06.09.2015 12:37 +2
TEvg-2> Моему мозгу это не интересно.
Это твоя личная проблема, не влияющая на эволюционный процесс в целом. Такие как ты ошибки эволюции возникают постоянно, но они не решают.
Это твоя личная проблема, не влияющая на эволюционный процесс в целом. Такие как ты ошибки эволюции возникают постоянно, но они не решают.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Социальность, милосердие, альтруизм с точки зрения теории эволюции #08.09.2015 12:54 @TEvg-2#06.09.2015 12:57 +2
TEvg-2> 2-е - по теории эволюции.
Двойка тебе по теории эволюции
Двойка тебе по теории эволюции
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Получается, что большинство позволить себе потратить €500 не может.
Vyacheslav.> БОльшинство венгров себе такое позволить не могут
То, что большинство венгров не может себе позволить потратить €500 на дорогу как-то влияет на то, что большинство беженцев не могут потратить €500 на дорогу? В чём суть комментария?
Vyacheslav.> БОльшинство венгров себе такое позволить не могут
То, что большинство венгров не может себе позволить потратить €500 на дорогу как-то влияет на то, что большинство беженцев не могут потратить €500 на дорогу? В чём суть комментария?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
АМГ1963>> Не надо путать божий дар с яичницей.
V.Stepan> Это как раз ты путаешь — слову "миля" в русском языке сто лет в обед.
Я, почему-то, полагаю, что оно в русский ну никак не могло проникнуть позже, чем «Русский морской язык не является набором иностранных слов, а имеет свою собственную историю»
Учитывая этимологию, скорее всего, «миля» в русский проникла куда раньше морских терминов. А с ними только укрепилась.
V.Stepan> Это как раз ты путаешь — слову "миля" в русском языке сто лет в обед.
Я, почему-то, полагаю, что оно в русский ну никак не могло проникнуть позже, чем «Русский морской язык не является набором иностранных слов, а имеет свою собственную историю»
Учитывая этимологию, скорее всего, «миля» в русский проникла куда раньше морских терминов. А с ними только укрепилась.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vyacheslav.> Про большинство, которое не может потратить - это твой домысел.
Это факт, выраженный в массовых пеших переходах и забитых поездах.
Vyacheslav.> Большинство может и радо, но предложение ограничено в силу нелегальности перевозок.
При ограничении ресурсов и наличии большого спроса, взлетают цены. Соответственно, раз цены не взлетели до €1000 или €5000, то большинство мигрантов столько не могут себе позволить. И €500 могут позволить себе только ограниченное число, равное насыщенности перевозного рынка. Могло бы позволить больше людей, чем количество, которое перевозят нелегальные перевозчики — цены были бы выше.
Это факт, выраженный в массовых пеших переходах и забитых поездах.
Vyacheslav.> Большинство может и радо, но предложение ограничено в силу нелегальности перевозок.
При ограничении ресурсов и наличии большого спроса, взлетают цены. Соответственно, раз цены не взлетели до €1000 или €5000, то большинство мигрантов столько не могут себе позволить. И €500 могут позволить себе только ограниченное число, равное насыщенности перевозного рынка. Могло бы позволить больше людей, чем количество, которое перевозят нелегальные перевозчики — цены были бы выше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> вряд ли среди беженцев много одиноких молодых женщин
yacc> Это почему?
Потому что восточный менталитет.
yacc> Детей - четверть
Это другая категория твоей статистики. Как и старики.
yacc> Тем более что может ехать родня - один мужик, с женой, ее сестрой и детьми.
В условиях преступности, высокой смертности в пути, со всем проблемами? Крайне маловероятно. Ладно бы, если бы мужчин категорически не хватало, но мы-то рассматриваем ситуацию, когда наоборот мужчины едут активнее и охотнее.
yacc> Это почему?
Потому что восточный менталитет.
yacc> Детей - четверть
Это другая категория твоей статистики. Как и старики.
yacc> Тем более что может ехать родня - один мужик, с женой, ее сестрой и детьми.
В условиях преступности, высокой смертности в пути, со всем проблемами? Крайне маловероятно. Ладно бы, если бы мужчин категорически не хватало, но мы-то рассматриваем ситуацию, когда наоборот мужчины едут активнее и охотнее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Потому что восточный менталитет.
yacc> Там не только сирия.
И у кого там не восточный (арабский) менталитет?
Balancer>> Это другая категория твоей статистики. Как и старики.
yacc> Стариков почти нет.
Но это — другая категория статистики.
yacc> Ты не путай вокзал на Германию и побережье. Для одних - очень рисковый, для других - не очень.
При чём тут путь по Германии? До Германии они телепортируются?
yacc> Поэтому на корыте в море можно увидеть одно распределение, а на вокзале - другое.
Каким способом распределение полов поменяется? Люди пол после переправы поменяют?
yacc> Я ничего не говорю про статистику тех, кто вообще в европу попадает. Я говорю про тех, кто в Германию прет.
А что, в Германию прёт меньше женщин, чем, например, в Англию? Чем обусловлена разница гендерного распределения, по-твоему?
yacc> Там не только сирия.
И у кого там не восточный (арабский) менталитет?
Balancer>> Это другая категория твоей статистики. Как и старики.
yacc> Стариков почти нет.
Но это — другая категория статистики.
Across the EU-28, the gender distribution was most balanced for asylum applicants aged less than 14, where boys accounted for 53 % of the total number of applications in 2014.
yacc> Ты не путай вокзал на Германию и побережье. Для одних - очень рисковый, для других - не очень.
При чём тут путь по Германии? До Германии они телепортируются?
yacc> Поэтому на корыте в море можно увидеть одно распределение, а на вокзале - другое.
Каким способом распределение полов поменяется? Люди пол после переправы поменяют?
yacc> Я ничего не говорю про статистику тех, кто вообще в европу попадает. Я говорю про тех, кто в Германию прет.
А что, в Германию прёт меньше женщин, чем, например, в Англию? Чем обусловлена разница гендерного распределения, по-твоему?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vyacheslav.> С чего ты взял, что это финансовая а не инфраструктурная проблема?
С того, что в условиях дикого рынка ограничение предложения при росте спроса ведёт к росту цен. Если перевезти могут только одного, а есть два человека, у одного из которых есть €500, а у другого €1000, то повезут второго. И догадайся, почему
Vyacheslav.> Кстати, на счёт поездов, тут они в Европе дороже самолетов и автотранспорта, и?
Неужели, поездка на поезде через Венгрию стоит больше €500? А как же сами венгры тогда ездят, для которых, как ты говоришь, €500 — неподъёмная сумма?
Vyacheslav.> Угу, давай, на криминальную деятельность модель рыночной экономики наложи.
А какую же ещё? По-твоему, криминал будет более гуманен, чем рынок? Типа, «вы можете заплатить больше, мы не можем перевезти всех, но, так и быть, цены поднимать не будем»?
Vyacheslav.> Я уж не говорю о том, что твои рассуждения базируются на ограниченой картинке с ТВ и соотношение тех, кто идет пешком, и тех, кто едет на авто/грузовиках тебе неизвестно от слова совсем.
Если у нас пешие беженцы создают огромные пробки и колонны — неужели сложно представить, какие пробки и колонны составят они же, погруженные на автотранспорт?
С того, что в условиях дикого рынка ограничение предложения при росте спроса ведёт к росту цен. Если перевезти могут только одного, а есть два человека, у одного из которых есть €500, а у другого €1000, то повезут второго. И догадайся, почему
Vyacheslav.> Кстати, на счёт поездов, тут они в Европе дороже самолетов и автотранспорта, и?
Неужели, поездка на поезде через Венгрию стоит больше €500?
А как же сами венгры тогда ездят, для которых, как ты говоришь, €500 — неподъёмная сумма?Vyacheslav.> Угу, давай, на криминальную деятельность модель рыночной экономики наложи.
А какую же ещё? По-твоему, криминал будет более гуманен, чем рынок?
Типа, «вы можете заплатить больше, мы не можем перевезти всех, но, так и быть, цены поднимать не будем»? Vyacheslav.> Я уж не говорю о том, что твои рассуждения базируются на ограниченой картинке с ТВ и соотношение тех, кто идет пешком, и тех, кто едет на авто/грузовиках тебе неизвестно от слова совсем.
Если у нас пешие беженцы создают огромные пробки и колонны — неужели сложно представить, какие пробки и колонны составят они же, погруженные на автотранспорт?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Еще один момент на который ты не обратил внимание - статистика по полу и по возрасту - ортогональны.
Как это ортогональны, когда прямо указано, что среди детей — 53% мальчиков, среди 14-34 летних — 3/4 мужчины? Сам же цитировал. Гендерное распределение упоминается в конкретных возрастных группах.
При чём там есть не указанный провал для 34-65 лет. Сказано только, что после 65 большинство женщин, но эта группа составляет всего 0.8%
Как это ортогональны, когда прямо указано, что среди детей — 53% мальчиков, среди 14-34 летних — 3/4 мужчины? Сам же цитировал. Гендерное распределение упоминается в конкретных возрастных группах.
При чём там есть не указанный провал для 34-65 лет. Сказано только, что после 65 большинство женщин, но эта группа составляет всего 0.8%
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
