ahs> Я про вторичность в качестве художественного произведения. Все это уже досконально было в фильмах, аниме и прочем... Для тебя НФ — это всегда что-то первично-новое? Тогда придётся выкидывать почти всю приличную общепризнанную НФ. Скажем, любые путешествия во времени — вторичны после Уэллса и Бредбери
ahs> А единственное отличие в сюжете слабо дружит с современными научно-техническими знаниями. Практически любая НФ крайне слабо дружит с современными научно-техническими знаниями. Я, вот, навскидку ни одного произведения не смогу назвать, не конфликтующего с современной наукой.
ahs> Вот именно, ты уже четыре раза пересматривал "День сурка", и еще сорок раз он был переснят. То же с петлями, "эффектами бабочки" и прочей этикой. Вот только «Исходный код» — совсем о другом. Вообще. То, что я употребил штамп — это только первичная классификация начальной части фильма.
ahs> Даже из терминатора сделали петлевременную сагу очередную... И он от этого внезапно стал вторичен? (Хотя, х.з. о каком из шести «Терминаторов» ты пишешь
)
Тогда у меня для тебя совсем плохие новости:
Хорхе Луис Борхес Четыре цикла Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно; самый прославленный из завоевателей, Ахилл, знает, что обречен погибнуть, не дожив до победы. Века принесли в сюжет элементы волшебства. Так, стали считать, что Елена, ради которой погибали армии, была прекрасным облаком, виденьем; призраком был и громадный пустотелый конь, укрывший…
// Тропа Балансера
ahs> Это не троллинг, это реальный уровень НФ наших дней Какой-то части НФ — безусловно. И не нашего, но любого времени. Не говори, будто таких фильмов не было в 1990-х, 1980-х, ... 1920-х
Но ставить «Трансформеров» и «Исходный код» и «Петлю времени» на один уровень — это расписываться даже не столько в неумении понять, о чём фильм, сколько о занудстве с закрытыми глазами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …