tramp_: Все сообщения за 28 Апреля 2008 года

tramp_>> Ходить в разведку с фугасом подмышкой не лучшая идея, 11 дюймов вполне достаточно для крейсера.
MIKLE> 11 это не рыба ни мясо. по скорострельности проигрывают восмидюймокам, по крупным кораблям малоэффективны(минимум-14 инчей надо, предельно мощных)... в итоге ни туда ни сюда...
При соответствующей СУО превосходство по дальности эффективного огня, одно попадание и привет любому ТКР, по крайней мере, незамеченным оно не пройдет. По линкорам фугасным для самобороны вполне достаточно.
Тем более, о каком ТВД идет речь, одно дело дистанции Севера, другое - ТО.
MIKLE> линкорный вариант хиппера с 3*4*200 прикольно смотрится... по весу примерно тоже самое, если исходить из данных по ришелье( )... правда скорости наводки ниже, но 12 орудий...
А куда нам 12?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Джи-джи>И даже такая жуть, как паруса
Неужели проведена достоверная реконструкция?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Джи-джи>>>И даже такая жуть, как паруса
tramp_>> Неужели проведена достоверная реконструкция?
Джи-джи> Не видел. Знаю только, что факт имел место быть.
Факт-то известен, вопрос именно в достоверности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Щиток для пулеметчика - белиберда. В городе он прикроет только с ограниченного ракурса, да и то, хороший стрелок может послать пулю по макушке или в щель (в условиях боя на улице в такую щель в щитке - ноу праблемз). Не говоря уж про обстрел сверху. Если бы серьезно подумали, выдумали дистанционно управляемую турель а-ля "Страйкер". Она там указана, но зачем тогда городить щиток?
Для заряжающего, экономия.
AGRESSOR> Плитки активной защиты очень "полезны" для пехоты, идущей рядом.
А у них возможно NERA
AGRESSOR> Мониторы тепловизоров и сами ТП-прицелы - типа только в городе нужны?
В поле по одному пехотинцев на танке не ищут, они вокруг БМП кучкуются.
AGRESSOR> Кстати, там не рация для связи с пехотой, а телефон. Проводной. Т.е. пехотинец должен к танку подбежать. А по уму-то надо было организовать единый канал (дополнительный) для танка и тактической связи взводного уровня. Радиоканал.
По поводу телефона зря - несмотря что на многих форумах запинали подобный консерватизм, отзывы с место одобрямс, и кстати Абрамс бы первый, на котором американцы убрали эту опцию, практика показала их ошибку.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_>> Для заряжающего, экономия.
AGRESSOR> Типа, там заряжающий ниггер - их не жалко? Хорошая экономия.
Знать посчитали что наводчик заслужил большего.
tramp_>> А у них возможно NERA
AGRESSOR> Що за це таке?
Невзрывная реактивная броня

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
tramp_>> В поле по одному пехотинцев на танке не ищут, они вокруг БМП кучкуются.
AGRESSOR> Но-но. Это идиоты около БМП кучкуются. Нормальные солдаты знают, что БТТ всегда "притягивает" к себе огонь и действуют, как минимум, в развернутых боевых порядках. И это в чистом-ровном поле. В жизни такое бывает редко, и солдаты будут вовсю использовать любые складки вокруг, любые нычки, а вовсе не кучковаться рядом с БМП.
я знаю это довод, можно долго по этому вопросу спорить, замечу только что на одном фото с Дагестана-99 наши наступают под прикрытием брони, причем ракурс одного фото такой, что один в один - ...атака, немецкие пехотинцы прикрываются корпусом Пантеры... знаете наверное.
AGRESSOR> А еще, кстати, движение со скоростью пехоты ограничивает и сковывает возможности самой БМП. Так что она будет ли сама носиться, либо (к этому тоже есть тенденция) сама БМП будет по возможности пытаться использовать складки местности.
В данном случае я имел ввиду что работа обитателей башни за пулеметами вместо кнопканажимания кнопок за пультами наведения пушки зачастую возникает именно в таких условиях, когда максимальный применяемый калибр - 12,7-мм на люке командира, а длинноствольная пушка используется для стрельбы вольфрамовой картечью.
tramp_>> По поводу телефона зря - несмотря что на многих форумах запинали подобный консерватизм, отзывы с место одобрямс, и кстати Абрамс бы первый, на котором американцы убрали эту опцию, практика показала их ошибку.
AGRESSOR> Ни хрена не зря. Как запасная система связи - еще ладно, можно понять. Но основной может быть только радиоканал.
Наши всю войну пользовались, у остальных танкопроизводителей телефон ставили, причем именно у американцев для комфорта и защиты - телефоны в ящиках, и сейчас об этом пехота просила, и проще и надежнее. Не вижу проблемы в установке радиоканала, но в данный момент ставят провод, и не мы, а любители разрешения "проблемы последней мили".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение