Волк Тамбовский: Все сообщения за 15 Апреля 2004 года

Могу еще предложить свою статью:

Финская война

"Совсем не уверен, что конечной целью для СССР/Сталина было полное присоединение Финляндии. Почему тогда не сделали этого в 40-м? Линия Маннергейма прорвана, финские войска не имеют резервов, запасов вооружения и боеприпасов, устали и деморализованы поражением, линия Салпа долго не продержится, опыт преодоления ЛМ уже есть. Ссылка на британско-французский экспедиционный корпус и гипотетические бомбежки Баку не слишком убедительны."

деморализации у финнов не было. Не хотел продолжать войну один лишь Маннергейм. И как раз нарастал поток вооружений и добровольцев из заграницы. Собственно, большинство уже прибывших в Финляндию добровольцев только в марте стали появляться на фронте. То же касается и поставок вооружения и амуниции.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По сравнению с резервами РККА - это ручеек, поток был с другой стороны.

Если уж финны больше трех месяцев продержались вообще почти без вооружений - то даже "ручеек" им здорово помог бы. По крайней мере, этот ручеек уже позволил им создать более-менее сносное артиллерийское и авиационное прикрытие. Финнам надо было дотянуть до весны - тогда на них стала бы работать и природа (распутица, разлив рек и т.п.)

Кроме того, помимо зарубежных поставок (в том числе и бесплатных - например южноафриканцы подарили Финляндии 25 Глостер Гладиаторов) - у финнов были еще и советские трофеи, например почти сотня танков.

Конечно, в том смысле, что "бери шинель, пошли домой", не было. И дрались бы дальше, если бы пришлось. Но после первых успехов, поражение на ЛМ боевого духа не подняло. Да и РККА очень быстро "освоилась" на ТВД.

ЛМ была прорвана лишь частично. Вспомните бои за Выборг. Наши так и не взяли его полностью.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кирилл, 15.04.2004 13:27:12 :

Финские потери: встречал цифру в 48 тысяч (безвозвратно). Источник прямо сейчас не вспомню, но поищу .

 

Этот источник называет Кривошеев - "За рубежом", 1989, № 48. Причем на 48 тыс. убитых - аж 43 тыс. раненых.(кстати в советские времена в народе этот еженедельник называли "За рупь ежом")

Более того. Далее Кривошеев приводит цифры в 95 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными - из ВИЖ, 1993, № 4. Эти цифры свидетельствуют, что СССР явно применил в 1939-40 против Финляндии по крайней одну атомную бомбу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AlexDrozd, 15.04.2004 13:53:31 :

А потери РККА 95 - 127 т. по разным данным.

 

Кривошеев:

"В 1949-1951 гг. в результате продолжительной и кропотливой работы по уточнению числа потерь Главным управлением кадров Министерства обороны СССР и Главным штабом Сухопутных войск были составлены именные списки военнослужащих Красной Армии [ 476 ], погибших, умерших и пропавших без вести в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Всего в них было внесено 126 875 бойцов и командиров, рабочих и служащих, составивших безвозвратные потери."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AlexDrozd, 15.04.2004 16:38:51 :

volk959, я по Кривошееву верхнюю планку потерь РККА и привел. Но тот же Кривошеев оценивает потери Финляндии в 40 с лишним тысяч.

 

AlexDrozd, то, что Вы называете "верхней планкой потерь РККА" - 126 875 - это и есть окончательные официальные советские данные.

А потери финнов 48 или 95 тысяч убитыми, которые приводит Кривошеев - взяты из еженельника "За рубежом" и "ВИЖ" соответственно. Откуда эти издания взяли эти цифры - Кривошеев не приводит. А если кто-то в "АиФ" напишет, что финнов было убито например 533 тысячи - это примем?

К тому же - Вы не обратили внимание на чудное соотношение убитых и раненых финнов, приведенных "За рубежом" и ВИЖ - 48:43 и 95:45? Вам это не показалось по меньшей мере странным?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение