Vоеnniсh> Не нужно пытаться манипулировать дискуссией, доводя утверждение до абсурда. Vоеnniсh> Ты писал "И гильзы обратно они обычно не сдают."? Писал. Vоеnniсh> Так вот - обычно сдают. Точка. Вот и не пытайся, а сиди и учись читать. Я писал что процент сданных гильз резко падал. И если бы ты умел считать, то понял бы, что процент сдачи менее 50% - это как раз ближе к "обычно не сдают". Паулюс - это классический пример просто, когда пресловутая сдача падала до нуля. В отличие от зенитных батарей в Европе, где не было проблем собрать и сдать все стрелянные гильзы.
Vоеnniсh> Чушь, ничем не подтверждённая. На восточном фронте за 1943 было потрачено Vоеnniсh> ~ 1.1 млн. выстрелов a-a Flak 88 =~ 10 тыс. тонн Vоеnniсh> ~ 0.44 млн. выстрелов tank&anti-tank 88 =~ 4.1 тыс. тонн Vоеnniсh> ~ 0.1 млн. выстрелов tank&anti-tank 8cm =~ 0.87 тыс. тонн Vоеnniсh> ~ 0.53 млн. выстрелов tank&anti-tank 7.62cm =~ 2.7 тыс. тонн Vоеnniсh> Нет ни одной причины считать, что a-a были заметно дешевле чем t&a-t. Не позорься. Путать выстрелы и снаряды - это вообще перл. И читай номенклатуру боеприпасов. Подкалиберные бронебойные обходились куда дороже обычных ОФС.
Vоеnniсh> То с подлодками глупость скажешь, то с бронебойными и бронебойно-зажигательными снарядами для авиа. Ты почитай, что у истребителей было наиболее эффективно против тяжёлых бомберов. А потом пытайся лезть в дискуссию.