Naib: Все сообщения за 7 Марта 2020 года

Naib>> И уже который раз прошу: приведи мне образец немецкого танкового ОФС калибра 88 мм.
Vоеnniсh> Привёл - см. выше.

Видишь ли, трудно привести то, чего не было. По крайней мере для танковой пушки указаны только бронебойные и кумулятивные. И разунификация с Pak и Flak.

Vоеnniсh> Один и тот же боеприпас использовался - "8.8 cm Sprgr. L/4.5" /"8.8 cm Sprgr. L/4.5 Zt,Z"

О! Молодца, сообразил.

Vоеnniсh> Это не я решил что то сравнивать. Это цитата из книги про практическое применение Б-32 на 600.

Видишь ли, всякое бывало. Был эпический эпизод, когда боец топором погнул пулемёты немецкого танка (Pz-1), а потом этим же топором порубал офигевший от такой наглости экипаж, который захотел ему настучать и полез наружу. Самолёты массово обстреливали из стрелковки, даже наставления по этому поводу были. Хотя таким макаром были сбиты максимум десятки самолётов при немеряном расходе патронов. Тараны опять же, камикадзе.

Б-32 имела небольшой шанс зажечь что-то после попадания в отличие от Б-30. И этот шанс резко вырос у БЗТ, несмотря на сниженную пробиваемость.

Vоеnniсh> То, что ты отрицаешь

С чего ты это взял? Я сравниваю поражающее действие на 600 м и только. И по нему Б-32 уступает Б-30. Да и по кучности пожалуй, тоже.

Vоеnniсh> Т.е. на осовании этого ты делаешь мега-выводы про Б/БЗ авиа-боеприпасы ВОВ?

Немцы этот вывод сделали 70+ лет назад, что привело к разработке специальных авиабоеприпасов с повышенным заполнением ВВ.

Vоеnniсh> Точно так же как на основании своих знаний про современную оценку стали применявшуюся для корпуса подлодки - сделал вывод про U-boat vs Liberty?

Я приводил стоимость постройки подлодки Гато и Либерти. Так вот у немцев, ввиду развития блочной технологии - она должна быть ещё гораздо ниже.

Naib>> И ещё раз. Для истребительной авиации высокая бронебойность пушечных боеприпасов нафиг не нужна.
Vоеnniсh> Точка.

Фигу. Читай внимательно и вдумчиво слово "пушечных". И найди в самолётах тех времён узлы, которые не пробивались теми же ШВАК. Спинка сиденья пилота, разве что. Но попасть в неё из пушки можно было разве что случайным образом.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> высадили 200 тыс. Этого хватило, что бы создать немцам серьезные проблемы. Вывели Италию из войны. И нашли после Туниса - где взяли в плен 300 тыс солдат противника.

Уже 300? То есть некоторых аж по три-четыре раза в плен брали? Или они сбегали постоянно?

Iva> А дальнейшее наращивание и снабжение? Да, высадка на юге Франции вошла в 1млн солдат союзников в Европе.

А нахрена это зимой 42? Немцев во Франции почти нет, резервов тоже нет. В 44 их там было намного больше и лучше обеспеченных.

Iva> Да, Оверлорд в первый день был "всего" 180 тыс, но там у немцев возможности по наращиванию своей группировки были совсем другие, чем в Сицилии или внезапно изменившей им Италии.

И шо? Наращивали? Пара отнюдь не элитных дивизий гоняла тряпками союзников по Нормандии целый месяц.

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение