Naib: Все сообщения за 14 Марта 2024 года

Дем> А наёмные менеджеры предпочитают играть за свой карман, а не за корпоративный.

В конечном итоге это не играет роли, просто деньги осядут в других карманах. Если только менеджеры намеренно не играют против корпорации, но даже в этом редком случае итог совершенно не очевиден.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> это когда ВДВ плохо себя показывало?

Был какой-то эпизод, когда они ушли с позиций ещё на том берегу Днепра, не предупредив соседей. Чем крепко их подставили. А так - воюют достойно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> По всякому бывает. В Азии цветёт.

Где?

Татарин> Я ж не в СССР живу.



Татарин> Мне первая ситуация больше нравится, даже несмотря на то, что ты уверен, что это меня маркетологи сподобили апельсины жрать.

Ты просто не знаешь как их выращивают.

Татарин> Ну, ты расскажи, как он применим вот к этому апельсину, который я сейчас чищу. Или к моему телефону, в котором фотоаппарат.

Апельсин на локации выращивания стоит 15-20 центов/кг. С доставкой - 30-40, и это я ещё щедро набросил. Почём ты его покупаешь? А теперь учти что продавцу он обошёлся в 30-40 центов и это его минимальная цена. А потом найди продавца, который продаст тебе его за 50 центов.

Татарин> Ну даже допустим, что ты Прозревший, а я ничего не понимаю. Ладно. Но мне и абсолютному большинству нравятся зимой апельсины, а не комбижир. И даже в СССР люди любили апельсины, а комбижир/маргарины - ну, не очень любили.

А пальмовое масло тебе нравится? Рапсовое? "Раму" забыл? Или думаешь что в европах маргарина не делают? И сделай поправку на то, что в СССР ещё не было сортов длительного хранения и ещё не было технологий гормонального регулирования циклов растений. И парафином фрукты было не принято заливать. Потому и сезоны свежих фруктов не длились круглогодично.

Татарин> Если источник целеполагания в основе любых действий (и как частность всех товаров и услуг) - не человек и его желания, то кто или что источник?
Татарин> Ради чего всё это?

Хм.. Ты точно хочешь на этом флуде ещё и философии потреб**дства развести?

Татарин> Нет. Если корпорация уходит в себя настолько, что полностью отрывается от реальности, то она проигрывает. Потому что перестаёт адекватно реагировать. Как пример - СССР. На примере СССР хорошо видно, что даже абсолютно всесильная корпорация, которая могла заставить потреблять свои продукты буквально силой (см. уголовную статью за "фарцовку"), если полностью отрывается от желаний людей - просирает.

Да нифига. Крах СССР - это вовсе не крах управления корпорации. Там совсем другие и причины и действующие лица и цели.

Татарин> Вот смотри на пример ещё 10-15 лет всесильного Голливуда. Почти все зрелища мира снимались либо в Голливуде, либо с его тем или иным участием, на просмотры остального приходился гулькин член. На этой почве кто-то решил, что они могут проталкивать через кино что угодно - больше ж нечего смотреть, верно?
Татарин> Ну, на результат смотрим в реальном времени.

И что поменялось? Проталкивается то же самое "шоу Трумена" через нетфликсы всякие. Которые взлетели в эпоху короны на г**носериалах. А Голливуд наоборот погряз в судебных разборках и стал токсичен для работы. Ну и вишенкой - Оскары обесценились как и нобелевка ранее.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение