Naib: Все сообщения за 22 Марта 2024 года

xab> Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
xab> Хотя конечно технология могла уйти сильно далеко.

Ну, не то чтобы супердалеко
На брониках керамика наборная: наклеенные встык брусочки корунда на подложку. Пуля разрушает только один брусок, а соседи остаются целыми. Потому попадание в соседний брусок практически равно попаданию в целый бронежилет. Бруски что-то 4 на 4 см или 5 на 5. Некрупные. И их там несколько десятков.

Цельная керамическая плита раскалывалась по всей площади и вся пластина теряла защитные свойства.

На танках так не работает, слишком уж большая энергия у снаряда. Вообще, керамика абрама заточена против кумулятивных боеприпасов и в принципе может выдержать их и несколько штук, даже будучи побитой в хлам. Против струи и осколки пластины работают ненамного хуже целой. А вот против БОПС - нет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Именно: кто купит. И сколько будет стоить вот эта самая "бесплатная" перепродажа - место с людьми, которым оно надо, время продавца и вот это всё, что ты с такой лёгкостью записал в "прибыль 1000%". Это вот у СССР при продаже импорта была маржа 500% поверх накладных расходов, сейчас такого и близко нет. А если такое вдруг возникнет, энтузиастов встать рядом и помочь тяжким бедам покупателя достаточно.

Видишь, ты не понимаешь фразы "кто купит" и внутренне пытаешься интерпретировать как "кому продать". Это нормально, но это ошибка. Если у тебя есть "кто купит" - тебе вообще не нужны продавцы, аренда площадей и так далее.

Татарин> Ты как-то отрабатываешь такого канонического беларуса, который уверен, что без беларусской бульбы тут всем хана.

У нас картошка по 11-12 центов продаётся в розницу. У вас - 1,5 евро. Но нашей дешёвой картошки вы никогда не попробуете, так как ваши капиталисты этого не позволят. Это о твоей мнимой свободе выбора пример был вообще-то.

Татарин> Стандартная страховка любого работающего покрывает срочные случаи (а только их в СССР и делали, косметики зубов не было), а ещё есть круглосуточная дежурная зубная скорая помощь для всех. Кариес там ночью лечить не будут, но зуб вырвут или обезболят.

Да? И это уже всё было 35 лет назад? Вот прям в таком объёме и качестве? И ты конечно в курсе, что многие отказываются от страховки в пользу зарплаты?

Naib>> Ты забыл уточнить с кем шла та война.
Татарин> Война Китая с Вьетнамом? Ладно, уточняю: Китай воевал с Вьетнамом.

Нет. В афганской войне воевали фактически со штатами. И это сильно меняет дело.

Татарин> Да, люди у власти затевают войны, и да, капитал - это власть, которой могут воспользоваться и пользуются в том числе и так. Но если б все конфликты всегда и везде сводились к деньгам, как пытаются примитивизировать марксисты, у нас была бы последние 5000 совсем иная история.

Ой, да ладно. Все они к деньгам в конечном итоге и сводятся. Включая текущую хохляндию. Редчайшие исключения - чисто религиозные войны современности. Типа игила.

Татарин> Я не говорю, что это "непонятно". Я говорю, что это просто очень глупо и примитивно, и я не согласен с ним.

Это умно и лаконично, хотя ты конечно можешь не соглашаться.

Татарин> Ты ведь тоже моё определение коммуниста вполне понял, просто не хочешь (почему-то!) его использовать. Наверное, не согласен?

Во-первых, ты его толком не дал. Во-вторых, ты насочинял себе каких-то страшилок и пытаешься меня в них убедить.

Татарин> История с "приматом общественного" - не новая, а типичная и вполне в ряду других: инквизиция, например, когда боролась с дьявольщиной, выламывала кости женщинам на дыбе и сжигала их заживо ради всего хорошего для общества, и даже ради высшего блага души самих ведьм. Не все ведьмы были согласны, но инквизиция знала лучше.

Почитай побольше про них. Начать хотя бы с конфискации имущества. Ну и террор обыкновенный.

Татарин> Знаешь, я бы предпочёл желающего договариваться эгоиста, чем шизоида, точно знающего, что для блага общества я, вне зависимости от моего желания, должен взять сухари и пойти копать канал, ночуя на земле при минусовой температуре. Эгоист хотя бы признаёт меня как субъекта со своими мыслями, а вот альтруист "на своей волне" может учудить что угодно, включая сожжение меня заживо для очищения души.

Вот такие "договороспособные" эгоисты уже похоронили полмиллиона хохлов, и потом спокойно пустят под нож и прочих европцев. Ничего личного, только бизнес. И твои мысли ему до задницы. Не, в стиле Карнеги он тебе и лапку пожмёт и по плечику похлопает. А потом ты сам возьмёшь сухари и пойдёшь копать канал при минусовой температуре.


Татарин> Если б коммунисты относились к людям как людям (а не объектам, которые правильными манипуляциями нужно привести в желаемый вид), то, наверное, они не начинали бы с винтовок и расстрелов.

Ну, капиталисты концлагеря и геноцид придумали. До геноцида самые лютые твои "коммунисты" не опускались. А капиталисты - легко.

Татарин> Я-то понимаю, что это бред.

Вот не уверен.

Naib>> Уй, как примитивно. Вот у меня есть квартира, например. Я капиталист?
Татарин> Да.
Татарин> В том смысле, что у тебя есть капитал, который ты при желании можешь вложить в дело и (при его успешности) преумножить. Эта квартира (целиком или в виде кусочков деньгами) может мотивировать людей. Ты имеешь власть этого капитала. Малую, но имеешь. Твой отказ распоряжаться квартирой таким образом - только твой выбор.

Нет. Квартира - это не капитал, вообще-то. Это ключевое отличие, которое ты не понимаешь. Да, её можно обратить в капитал, и тогда я могу заделаться капиталистом. Но до того - это НЕ капитал.

Naib>> Вот при коммунистах эстонцы чего-то плодились и размножались.
Татарин> Нет.
Татарин> Тут можно обсуждать, стоило оно того или нет, но факт есть факт: и при царе и в ЭР 1930 рождаемость была ГОРАЗДО выше, чем при коммунистах.

Ну ты блин даёшь...
А смертность не хочешь сравнить уж до кучи? Рождаемость доиндустриальных неразвитых стран всегда очень высокая. Да и сейчас коммунистов нет уже целое поколение, а стало ещё хуже почему-то...

Naib>> Статистика против тебя.
Татарин> ? Какая? Чья? Почему?
Татарин> Впрочем, понятно. Конкретики тут не будет, потому что если в конкретику, то тут будет как с той же рождаемостью или войнами...
…

Дальше »»»

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение