-
U235: Все сообщения за 23 Мая 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Ну, в принципе Кенигсберг - неплохое название. Историческое. Пусть помнят, какой ценой он нам достался. А что немецкое - так и хрен с ним. В конце концов переименовали же мы культурную столицу обратно в Петербург.
Хотя, ИМХО, если что и заслуживает переименования из городов эпохи Второй Мировой, то это Волгоград. Абсолютно искусственное и блеклое название. По совести должен он называться Сталинградом. Неважно, заслужил ли это Сталин, но город и обронявшие его в войну бойцы эту честь заслужили с лихвой. Идиоты-политики совершили вопиющую несправедливость, отняв у ветеранов Сталинграда частичку собственного подвига.
Хотя, ИМХО, если что и заслуживает переименования из городов эпохи Второй Мировой, то это Волгоград. Абсолютно искусственное и блеклое название. По совести должен он называться Сталинградом. Неважно, заслужил ли это Сталин, но город и обронявшие его в войну бойцы эту честь заслужили с лихвой. Идиоты-политики совершили вопиющую несправедливость, отняв у ветеранов Сталинграда частичку собственного подвига.
инфо
инструментыА по-моему, Петроград лучше.
Петроград - совсем хреново. Тогда уж лучше было Ленинград оставить. Петербург в Петроград переименовали на волне антинемецкой истерии в ходе Первой Мировой. Абсолютно идиотское решение тогдашних властей неумело игравших в патриотизм. Под этим именем город отметился разве что рядом кровавых и не очень беспорядков и революций. Само название Петроград - напоминание об импотенции и распаде тогдашней власти ударившейся в дешевый популизм.
Ну назвал - и Бог с ним. Все-таки отец-основатель города ИМХО имеет право назвать его так, как ему больше нравится. Под таким именем город и вошел в историю. Ну а с этим "приведением в соответствие с правилами русской грамматики" мы смотримся так же глупо и мелко, как прибалты с их переделками фамилий типа "Ивановс", "Петровс". Для приличной нации такая мелочность несолидна.
По опыту Ирака на счету Томогавков не было ни одной уничтоженной ПУ СКАДов. Причем проблема была даже не столько в возможности поражать движущиеся объекты, сколько в самом обнаружении этих самых пусковых установок. И это даже посреди пустыни. В итоге основную роль в охоте за СКАДами сыграл спецназ, который и обнаружил большинство ПУ. Уничтожались они либо самими спецназовцами, либо наводимой ими тактической авиацией.
При этом эффективность такой охоты оставляла желать лучшего: несмотря на сверхусилия американцев, так и не удалось предотвратить ракетного обстрела Израиля: установки не успевали уничтожить до пуска. И это для стареньких жидкостных СКАДов с их относительно длительной предпусковой процедурой. Современные же твердотопливные ОТР на пуск пожалуй и минуты не требуют.
Самый же чувствительный щелчок по носу американцы получили в начале второй войны, когда один из по всем отчетам давно уже уничтоженных иракских СКАДов разорвался посреди главной американской базы, с которой велось управление операцией, нанеся им ощутимый урон в живой силе.
Так что ОТР, особенно со специальными боевыми частями - очень эффективное и малоуязвимое средство позволяющее наносить тяжелейшие удары противнику даже при его превосходстве на земле и в воздухе. Поэтому американцы и евреи и пытаются всеми силами не допустить экспорта современных российских ОТР: это оружие нивелирует все их превосходство в авиации и прочей технике, т.к. все равно не способны будут защить свои опорные базы и штабы от ракетного удара и в случае начала боевых действий вместо победных реляций их генералы немедленно получат ракетами по башке. В случае со СКАДами американцев и евреев спасла только низкая надежность и точность модернизированных безх участия разработчика ракет. Военную историю учить надо, а не мурзилки про телеуправляемые Томогавки читать.
При этом эффективность такой охоты оставляла желать лучшего: несмотря на сверхусилия американцев, так и не удалось предотвратить ракетного обстрела Израиля: установки не успевали уничтожить до пуска. И это для стареньких жидкостных СКАДов с их относительно длительной предпусковой процедурой. Современные же твердотопливные ОТР на пуск пожалуй и минуты не требуют.
Самый же чувствительный щелчок по носу американцы получили в начале второй войны, когда один из по всем отчетам давно уже уничтоженных иракских СКАДов разорвался посреди главной американской базы, с которой велось управление операцией, нанеся им ощутимый урон в живой силе.
Так что ОТР, особенно со специальными боевыми частями - очень эффективное и малоуязвимое средство позволяющее наносить тяжелейшие удары противнику даже при его превосходстве на земле и в воздухе. Поэтому американцы и евреи и пытаются всеми силами не допустить экспорта современных российских ОТР: это оружие нивелирует все их превосходство в авиации и прочей технике, т.к. все равно не способны будут защить свои опорные базы и штабы от ракетного удара и в случае начала боевых действий вместо победных реляций их генералы немедленно получат ракетами по башке. В случае со СКАДами американцев и евреев спасла только низкая надежность и точность модернизированных безх участия разработчика ракет. Военную историю учить надо, а не мурзилки про телеуправляемые Томогавки читать.
"Все войны" для Израиля - это войны с арабами. Никакого другого противника Вам не попадалось. Египтян и французы регулярно драли, даже стрельбой по сфинксам и пирамидам из пушек отметились. 
Если сравнивать французов как вояк с немцами, то можно посмотреть, к примеру, по российской истории: немцев мы всегда били, даже если начинали войну плохо, то заканчивалось все для немцев неизменным кердыком. А вот с французами, если они против нас воевали, всегда тяжело было: они даже непобедимому до той поры Суворову наваляли, хотя упирался он умело и героически, причем Наполеон тогда еще в этом не участвовал. По моему, мы французам проигрывали чаще, чем выигрывали. Из нескольких конфликтов с французами мы выиграли только Отечественную войну 1812г., хотя конечно эта победа многого стоит.
Если новейшую историю вспомнить, то французы отметились повторной турпоездкой к египетским пирамидам и суэцкому каналу, поддержкой "своих сукиных сынов" по всей Африке, когда взвод-рота "легионеров" и пара-другая пилотов-"наемников" держали под контролем целые страны. Сегодня французский спецназ и морская пехота активно и вполне успешно воюют в Афганистане. Совсем недавно в тяжелейших боях, в ходе которых было уничтожено как минимум 50 боевиков-талибов погиб их офицер-спецназовец. Заметим: это воюют именно кадровые французские военные, а не наемники из "Легиона".
Вообще я бы не стал надеяться на мягкотелость и слабохарактерность нации, поющей в своем национальном гимне "напоим землю кровью врагов", авторов поговорки "на войне как на войне", Варфоломеевской ночи и сказаной тогда сакраментальной фразы "Режьте всех. Господь на небесах разберется, кто истинный католик", изобретателей гильотины, а так же авторов того самого зловещего военного марша, под который вышагивал Дарт Вейдер в "Звездных войнах" . Хотя в оригинале этот марш правда звучит не столь зловеще, т.к. исполняется на походном барабане и флейте на манер пионерского марша
На самом деле французы - достаточно суровые и кровожадные, если их как следует достать. В этой части национального характера они очень похожи на русских: они способны вломить любому противнику, проявляя чудеса стойкости, самоотверженности и героизма, если их действительно достали, но способны и на такое же фантастическое раздолбайство, которое потом собственным же героизмом и исправляют. Поэтому нам наверно с ними и так сложно воевать всегда было: это не педантичные немцы, которые убедившись что им трындец сразу ломаются и сдаются. Французов же, как и русских, нельзя сломать: они только могут сломаться сами из-за внутренних проблем, как мы в 1917ом или во время Великой Смуты.
Если сравнивать французов как вояк с немцами, то можно посмотреть, к примеру, по российской истории: немцев мы всегда били, даже если начинали войну плохо, то заканчивалось все для немцев неизменным кердыком. А вот с французами, если они против нас воевали, всегда тяжело было: они даже непобедимому до той поры Суворову наваляли, хотя упирался он умело и героически, причем Наполеон тогда еще в этом не участвовал. По моему, мы французам проигрывали чаще, чем выигрывали. Из нескольких конфликтов с французами мы выиграли только Отечественную войну 1812г., хотя конечно эта победа многого стоит.
Если новейшую историю вспомнить, то французы отметились повторной турпоездкой к египетским пирамидам и суэцкому каналу, поддержкой "своих сукиных сынов" по всей Африке, когда взвод-рота "легионеров" и пара-другая пилотов-"наемников" держали под контролем целые страны. Сегодня французский спецназ и морская пехота активно и вполне успешно воюют в Афганистане. Совсем недавно в тяжелейших боях, в ходе которых было уничтожено как минимум 50 боевиков-талибов погиб их офицер-спецназовец. Заметим: это воюют именно кадровые французские военные, а не наемники из "Легиона".
Вообще я бы не стал надеяться на мягкотелость и слабохарактерность нации, поющей в своем национальном гимне "напоим землю кровью врагов", авторов поговорки "на войне как на войне", Варфоломеевской ночи и сказаной тогда сакраментальной фразы "Режьте всех. Господь на небесах разберется, кто истинный католик", изобретателей гильотины, а так же авторов того самого зловещего военного марша, под который вышагивал Дарт Вейдер в "Звездных войнах"
. Хотя в оригинале этот марш правда звучит не столь зловеще, т.к. исполняется на походном барабане и флейте на манер пионерского марша На самом деле французы - достаточно суровые и кровожадные, если их как следует достать. В этой части национального характера они очень похожи на русских: они способны вломить любому противнику, проявляя чудеса стойкости, самоотверженности и героизма, если их действительно достали, но способны и на такое же фантастическое раздолбайство, которое потом собственным же героизмом и исправляют. Поэтому нам наверно с ними и так сложно воевать всегда было: это не педантичные немцы, которые убедившись что им трындец сразу ломаются и сдаются. Французов же, как и русских, нельзя сломать: они только могут сломаться сами из-за внутренних проблем, как мы в 1917ом или во время Великой Смуты.
Это сообщение редактировалось 23.05.2006 в 05:12
С размыванием языка не с топонимики бороться начинать надо. Это уже что-то из разряда борьбы с ветряными мельницами. Кому-то мешают, к примеру, совершенно нерусские по названию городки Искитим, Ишим, Каргат посреди Сибири? Это их исконные названия оставшиеся от аборигенов и они несут собственный колорит, напоминают об истории края.
А кому, блин, мешала речка Суйфун, которую после конфликта с китайцами было приказано называть Раздольной, хотя еще со времен первых казацких поселений все крупные реки назывались всеми русскими поселенцами по-китайски? Теперь до границы с Китаем у нас течет Раздольная, а дальше - Суйфунхэ. .
На самом деле нельзя путать национализм с разумными мерами по сохранению языка. Вот борьба с давно устоявшейся и исторической топонимикой - это ИМХО уже доведенный до идиотизма национализм. Петербург можно было в Петроград после смерти Петра переименовать, и это бы еще смотрелось вполне нормально, но после богатой 200летней истории менять название просто потому что оно звучит неполиткорректно(с немцами ведь воюем) - это уже форменный идиотизм
А кому, блин, мешала речка Суйфун, которую после конфликта с китайцами было приказано называть Раздольной, хотя еще со времен первых казацких поселений все крупные реки назывались всеми русскими поселенцами по-китайски? Теперь до границы с Китаем у нас течет Раздольная, а дальше - Суйфунхэ.
. На самом деле нельзя путать национализм с разумными мерами по сохранению языка. Вот борьба с давно устоявшейся и исторической топонимикой - это ИМХО уже доведенный до идиотизма национализм. Петербург можно было в Петроград после смерти Петра переименовать, и это бы еще смотрелось вполне нормально, но после богатой 200летней истории менять название просто потому что оно звучит неполиткорректно(с немцами ведь воюем) - это уже форменный идиотизм
Но самое интересное, что евреи тоже могут Х-31 прикупить-старых у хохлов (есть около 80 штук) или новых-у китайцев (те вообще ее сами производяд ~300 штук вгод начиная с 1999)
Так что если вы собираетесь мой любимый девайс вписывать в этот абсурд, делайте это с 2 сторон.
Китайцам, насколько я знаю, лицензию на производство под условие отказа от экспорта дали. А вот хохлы - те, конечно, могут. Им закон не писан. Вот только откуда ее евреи пускать будут? Придется и носители закупать, а потом мучится с доведением выполненых в советских стандартах самолетов до стандартов своих ВВС, опирающихся на американскую технику.
2israel
Ну презирайте. Я не пряник, чтоб всем нравится. Если думаете, что евреи воюют честнее всех и никогда не совершают военных преступлений, то Бог Вам помощь, если так Вам спокойнее. Вот только военные обычно везде одинаковы и прежде всего стремятся выполнить поставленную задачу, а уж потом думают о каких-то международных нормах. Вон Бяка выше описал, как это бывает.
Если думаете что я евреев преступниками считаю - да нифига: вояки не хуже, но и не лучше других со своими склетами в шкафу. А они есть у всех. Те же французы, которым мы тут кости перемываем, отметились в своей богатой войнами истории и концлагерями, и взятием и растрелами заложников из числа мирных жителей, и показательно устрашающими "зачистками", а то и уничтожением деревень в стиле немецких зондеркоманд. До кучи можете на них еще разрушение культурно-исторических памятников мирового масштаба повесить. В принципе когда они зверели, то были ничем не лучше тех же немцев.
Да и наша армия, в общем-то, тоже никогда образцом выполнения международных конвенций не была. И пленных у нас тоже бывало расстреливали, когда проблемой становились. С последним случаем до сих пор суды разбираются.
Так что не вижу, что за наглую и выходящую за рамки здравого смысла ложь Вы у меня увидели? Что стреляли пленных и попались на этом? Это как раз вполне могло быть. И политическая ситуация в США, где на самом деле даже в высших кругах хватало не только друзей, но и врагов Израиля, могла сложиться так, что моряки с Либерти оказались заложниками интриг внутри своего правительство относительно отношений с Израилем, и в итоге их сдали.
Ну презирайте. Я не пряник, чтоб всем нравится. Если думаете, что евреи воюют честнее всех и никогда не совершают военных преступлений, то Бог Вам помощь, если так Вам спокойнее. Вот только военные обычно везде одинаковы и прежде всего стремятся выполнить поставленную задачу, а уж потом думают о каких-то международных нормах. Вон Бяка выше описал, как это бывает.
Если думаете что я евреев преступниками считаю - да нифига: вояки не хуже, но и не лучше других со своими склетами в шкафу. А они есть у всех. Те же французы, которым мы тут кости перемываем, отметились в своей богатой войнами истории и концлагерями, и взятием и растрелами заложников из числа мирных жителей, и показательно устрашающими "зачистками", а то и уничтожением деревень в стиле немецких зондеркоманд. До кучи можете на них еще разрушение культурно-исторических памятников мирового масштаба повесить. В принципе когда они зверели, то были ничем не лучше тех же немцев.
Да и наша армия, в общем-то, тоже никогда образцом выполнения международных конвенций не была. И пленных у нас тоже бывало расстреливали, когда проблемой становились. С последним случаем до сих пор суды разбираются.
Так что не вижу, что за наглую и выходящую за рамки здравого смысла ложь Вы у меня увидели? Что стреляли пленных и попались на этом? Это как раз вполне могло быть. И политическая ситуация в США, где на самом деле даже в высших кругах хватало не только друзей, но и врагов Израиля, могла сложиться так, что моряки с Либерти оказались заложниками интриг внутри своего правительство относительно отношений с Израилем, и в итоге их сдали.
Мда... Критикам недемократических режимов и рьяным поборникам демократии, считающим что демократиям позволено гораздо больше, всегда хочется напомнить, что Гитлер был избран совершенно демократическим путем.
Да прикрутит-то они смогли, а вот интегрировать ракету в состав бортового комплекса - сомнительно. Ракету-то они в итоге вместе с носителями купили и все зафиксированные боевые пуски "Экзосетов" были именно с Миражей-F1Q. Я думаю, что без помощи разработчика ракеты адаптировать ракету к новому носителю будет проблематично.
С Поволжья к границам эшелонами ОТР перебросить - 3 суток всего потребуется. Если учесть, что подготовка к войне у агрессора, как политико-идеологическая так и военная займет явно больше времени, то хватит с лихвой. Если угроза будет на южном направлении - и того быстрее справимся. Менее чем через сутки уже на боевых рубежах будут. С южного Поволжья до Кавказа - совсем ничего, а именно там на сегодня заварушка наиболее вероятна. Держать постоянно на территории кавказских республик такое оружие не слишком хорошая идея как с точки зрения политики, так и с точки зрения безопасности, тем паче что есть смысл вооружать батареи ОТР в том числе и спец-БЧ. А вот держать их в южном Поволжье - самое то: и соседние политики истерик не устраивают, и охранять их проще, и к месту возможных событий могут быть доставлены в кратчайшие сроки.
Вполне неплохое место. За сутки можно эшелоном кинуть их как на Кавказ, так и на западные границы
В ситуации, когда они там понадобятся, будет уже пофиг на договоры.
Да? А мне показалось, что все наоборот - это вломить они могут кому угодно, хоть по отдельности, хоть все вместе, на Ближнем Востоке и везде. А контролировать, как показали последние события, не могут НИЧЕГО.
В этом им Израиль тем более не помошник. Израиль даже Палестину толком не контроллирует, не то что Ближний Восток вообще. Скорее уж евреи тут американцам мешают, чем помогают: их действия регулярно нагнетают ситуацию в регионе внося еще большую дестабилизацию и за действия Израиля приходится отдуваться уже американским военным.
И об этом я писал - это, извините, фуфло. Ничего личного... Сливают Израиль евреи, которых в среднем - по проценту людей, готовых сдать все что можно за красивые подписаные бумажки, и продать кого угодно за Шнобелевку - куда больше в Израиле, чем в США. Или соглашения в Осло не израильтяне втихаря, в секрете от своей публики (и в прямое нарушение израильских законов, кстати)готовили? Пока амеры вполне разумные переговоры в Мадриде поддерживали...
А Вы причины такой сговорчивости евреев точно знаете, равно как и все закулисные интриги? Давили американцы. Достаточно сильно давили. Клинтону позарез нужен был этот мирный договор.
Вы опять не понимаете, что тут происходит. Знаете, все запомнили, как палестинцы радовались на улицах и конфеты раздавали на 09/11. И вообще - они скорее всех арабов нюкнут, и будут без помех нефть в радиационных костюмах качать, чем сдадут друга врагам (а именно потому. что это ГАРАНТИРОВАННО означает проигрыш на выборах... увы, мотивы правильных действий могут быть не вполне возвышенными).
Вообще-то всего полвека назад они собирались ньюкнуть как раз своего друга и оккупировать его при помощи своего злейшего врага, с которым еще и пяти лет как не прошло - ожесточенно воевали. В 1943ем кто-то мог представить, что всего через 5 лет американцы совместно с немцами будут готовиться воевать против СССР?
Ну и что по этому поводу оппозиция - не важно, демократическая или республиканская - скажет? Не знаете? А я знаю. На своем ближайшем политическом совещании (а оно произойдет в тот же вечер)они скажут: "Ну все, ЭТИ @#$#$, #$%^, #$%^ наконец-то по крупному обгадились, контроль над Администрацией и Конгрессом на ближайших выборах переходит к нам, давайте начнем делить шкуру убитого медведя,
Если Израиль действительно будет мешать американцам, то обе партии просто договорятся его совместно грохнуть.
Случай произошел посреди полномасштабной войны. Тогда палили по всему подозрительному. Были случаи обстрела авиацией собственных колон, танковые роты често обстреливали друг дружку и т.д.
Корабль неоднократно облетывался израильской авиацией, наверняка фотографировался, и после этого они делают ошибку равнозначную тому, чтобы грузовик с танком спутать? Этот эсминец ведь действиельно похож на Либерти примерно как танк на грузовик.
Евреи управляют американским ВМС с авианосцами? :o В этом случае от Франции и мокрого места отсанется если она сунется ;D
Да не евреи. Это американские внутриполитические игры. Схлестнулись две партии: про- и антиизраильская.
Что значит время? Продвиждение ни для кого секретом не являлось, кроме арабов.
Надо было отсрочить утечку информации на время необходимое на укрепление на достигнутых рубежах. Счет мог даже на часы идти.
Катера появились под конец и со стороны берега. Вообще плохо себе представляю, как западрипанные израильские катера 67-го могли заглушить эту бандуру, напичканную радиооборудованием. Неговоря о направленных антеннах. Может профессиналы какие выскажутся?
Да я и есть по этому делу профессионал
Есть еще SkyDron - тот вообще сухопутчик-РЭБовец. Практически весь тот лес антенн на Либерти - это приемные антенны, а не связь. Т.к. корабль в реальной жизни был подчинении АНБ и только формально числился за флотом, то это наверняка отразилось на его радиокоммуникационном оснащении и действующих на корабле схемах связи. Связь на этих кораблях заточена прежде всего на радиообмен с берегом, куда этот корабль и сливает всю инфу и получает оттуда новые приказы. Взаимодействие и средства связи с флотскими кораблями у таких судов обычно на уровне "крикни, если чего". Т.е. дают частоту, на которой корабль может помощи голосом или по телеграфу попросить - и все. А все остальное - через берег и тамошние инстанции. Забить обычный радиотелефон можно любой радиостанцией, настроенной на ту же частоту и передающую какую-нибудь галиматью. Для этого необязательно непосредственно возле подавляемого объекта крутиться. Специальной же военной аппаратурой для связи внутри авианосной группировки Либерти скорее всего не был оснащен, т.к. его использование в составе такой группировки никогда даже и не планировалось: его строили для АНБшников, а не для военных.
Это сообщение редактировалось 23.05.2006 в 14:24
А ты и не подходи. Береги голову. Не напрягай ее и глаза. Не сиди много у компьютера и не читай особо. Пей витамины, особенно витамин С, иногда для восстановления после сотрясений врачи специальные препараты выписывают, тоже помогает. Так что стоит невропатологу показаться, может чего толкового пропишет. А так общие рекомендации - щадящий режим, меньше волноваться и больше отдыхать, ну и спать как положено. Тогда постепенно большая часть неприятных симптомов пройдет и будет нормально. Если же не беречь себя, то можно себе на всю жизнь какую-нибудь неприятную болячку заработать типа мигреней, заикания, тиков и прочей хрени. Так что если начинает болеть голова - лучше закрыть глаза и отдохнуть. Если пересиливать себя и работать через боль и неприятные ощущения, то может плохо кончиться. Мозги - это ж не мускулы и кости: тут если через боль их тренировать ничего хорошего не получится.
Сотрясение на самом деле - коварная штука и чревата многими неприятными последствиями, если не беречься. Так что предписания врачей лучше все же выполнять
Сотрясение на самом деле - коварная штука и чревата многими неприятными последствиями, если не беречься. Так что предписания врачей лучше все же выполнять
Вспомнил, чего мне прописывали пить: циннаризин и ноотропил, но лучше на этот счет с врачом посоветоваться. У нас на форуме можешь Wyvern-у написать, но лучше лично невропатологу покажись.
Электрошок мозга у тебя вряд-ли мог быть: у электрошокера расположение контактов таково, что электроток лупит в основном по мышщам и перефирийным нервам. Чтобы был элктрошок мозга - надо как на электрическом стуле: один контакт на темечко, а другой к ноге. Раз такие тяжелые симптомы, то наверно или чем-то по башке добавили, или сам когда падал сильно ударился.
Электрошок мозга у тебя вряд-ли мог быть: у электрошокера расположение контактов таково, что электроток лупит в основном по мышщам и перефирийным нервам. Чтобы был элктрошок мозга - надо как на электрическом стуле: один контакт на темечко, а другой к ноге. Раз такие тяжелые симптомы, то наверно или чем-то по башке добавили, или сам когда падал сильно ударился.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
