-
Tangaroa: Все сообщения за 8 Февраля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
Yuriy> Конечно, ненастоящий - ведь согласно представлениям "луноборцев", на Луну летала как раз АМС, а, значит, уровень электроники, достаточный для пилотирования АМС, у американцев был.
)))))))))))
инфо
инструменты
Yuriy> Ученые не были на месте происшествия, и потому не могут дать по делу никаких свидетельских показаний.
поэтому и надо было их туда послать! Чтобы были показания! И на Венеру ещё надо бы.
Tangaroa>> На фотографии совершенно другой ракурс - Кагуя смотрит сверху
Yuriy> Это не фотография Кагуи, а 3D-реконструкция рельефа, построенная по данным установленного на аппарате лазерного альтиметра LATL.
Да неужели. А то я не знал.
Yuriy> Камера при рендеринге сцены помещена в то место, из которого была сделана фотография.
Да неужели. А то я не знал.
Это тоже инсайд?
Ты, кстати, поддельный конспиролог. Наймит НАСА.
Yuriy> С того, что США не могли не проводить радиослежение за аппаратом "Венера", а раз проводили и шума не подняли, значит, АМС "Венера" на Венеру летала.
СССР наблюдал за полётами "Аполлонов" и никакого шуму не поднял, значит, признаков фальсификации не было, значит, полёты настоящие.
Yuriy> "Опровергатели" доказывают полет АМС "Венера" на Венеру теми же методами, которыми доказывают полет АМС "Аполлон" на Луну.
только "Аполлоны" не были АМС и доказательств их полётов гораздо больше. Даже не так - они просто есть, эти доказательства. А в случае "Венер" только и остаётся, что верить в советские достижения, ибо проверить их как-то не представляется возможным.
Tangaroa>> Небось, наймиты НАСА?
Tangaroa>> Лунит, слыш, ЭТО ПРО ТЕБЯ!
Лунит> Странный какой-то этот ваш Юрий. Уж не является он сам "поддельным конспирологом" вот в чем вопрос. Какой-то нездоровый бубнеж с повторениями "я конспиролог" по 10 раз в каждом посте, и при этом чуть ли не молется на Сатурн-5, ударяясь лбом об уменьшенный чугуниевый макет F-1.
Это то самое, что ждёт тебя лет через 10. Наблюдай и готовься.
Лунит> Тут местная публика настолько странная, что у кого-то на почве легкого раздвоения вполне могло возникнуть желание запилить такого вот картонного "конспиролога".
Т.е. это на самом деле Юрий ненастоящий конспиролог?
Какая прелесть! Подерётесь?
Yuriy> А теперь... Хотите каталог образцов А-11? Пожалуйста!.
Yuriy> Чертежи лунной ракеты? Ну, с этим-то точно никто не мог ознакомиться и проверить слухи о том, что "чертежи бесследно пропали"... Да вот же они!
Подлые амеры, заранее знали ведь, что в конце 2000ых появятся возможности внимательно исследовать из поддельные доказательства и специально заготовили их побольше.
aФон> Это потому что Венеры реально летали,
Чем докажешь?
aФон> все силы коллектива шли на обеспечение ПОЛЕТА, а в Аполлонах все силы шли на стряпанье "доказательств", именно поэтому их так много, но на поверку - это фейк.
Что за нелепый детский лепет. Разумеется, в СССР все деньги шли на "Мосфильм", потому что отсталая социалистическая система была не в состоянии обеспечить реальные космические полёты, а вот в прогрессивном, великолепном, лучшем в мире государстве Сияющие Штаты Америки все силы коллективов были брошены на создание лучших в мире космических кораблей для настоящего полёта на Луну
Tangaroa>> СССР наблюдал за полётами "Аполлонов" и никакого шуму не поднял, значит, признаков фальсификации не было, значит, полёты настоящие.
aФон> Он не поднял волну разоблачения, потому что счел ее не перспективной.
Как это так?! Уконтрапутить заклятого друга чудовищной мощности идеологическим оружием - и "не перспективно"?..
aФон> Именно поэтому СССР в рамках сговора и потребовал УНИЧТОЖИТЬ Сатурн-5.
Ты чё-то путаешь. Это же Макнамара приказал, ты чо.
aФон> После сговора Сатурн-5 больше никогда не производился.
ну, потому что Макнамара приказал. Ты чо, азов не знаешь?
Если ты не либераст, спроси у влмч Афония, почему он так усердно гадит на советское прошлое.
Почему вдруг "передёрги"? Это ровно точно такой же стиль ведения дискуссии, только повёрнутый обратно. Делаем идиотское предположение - и в следующей строке считаем его фактом, потому что достаточно идеи, а доказательства уже не нужны.
Тебя что, уже и в гугле забанили?..
Пожалуй, лучший комме
Это называется "репутация".
Вот ты, например, своих ошибки вообще не признаёшь. Это какая привычка?
Лунит> Мои "ошибки" мы еще обсудим, а заодно кое чьи привычки переворачивать слова вверх дном. Ты от меня там хочешь сразу многих букав, а у меня пока нет времени на их написание, так что ожидай.
скакать по комментам у тебя время есть, значит, а извиниться за бред - нет? Ну ок, ок.
aФон> Вы с Осом просто настолько плохо образованы,
не скажу про Оса, но я образован достаточно хорошо, чтобы видеть, что в следующем высказывании ты снова лжёшь:
aФон> что даже не можете понять, что СТИЛЬ, которым я пользуюсь - это классический научный.
Ага, щас!
aФон> 3. Проверяется соответствие предсказаний модели и реальности (известных фактов).
Ну вот, а ты ведь ничего не проверял. Ну и какой же это "научный стиль", если ты увиливаешь от каких-либо проверок твоей модели? Ты ведь ни посчитать схему не можешь, ни прыгнуть перед зеркалом... Зато беспрерывно плодишь всё новые и новые непроверяемые постулаты с моделями.
aФон> Именно по этой схеме я тут и веду игру.
Ты ведёшь игру по схеме "я ничего доказывать не буду, потому что главное это идея", мы это уже давно поняли.
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #08.02.2019 20:06 @Лунит#08.02.2019 19:22 
+1
Лунит> Как так получается, что вон какие всполохи видны от включения движков ориентации Союза, причем не нравленных прямо в камеру:
Лунит> Стыковка ТПК "Союз МС-05" с МКС - YouTube
Лунит> А вот у лунного модуля во время активных маневров только видим иногда мутные точки:
Лунит> Apollo 11 - 16-mm magazine 1122-D - YouTube
А ты уверен, что сравниваешь совершенно одинаковые двигатели, снятые одинаковой техникой в одинаковых условиях, работающие одинаково на совершенно одинаковом топливе?
Если чё, это белое нечто - это не гидразиновый выхлоп.
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается #08.02.2019 20:16 @Лунит#08.02.2019 20:12 +1
Tangaroa>> Если чё, это белое нечто - это не гидразиновый выхлоп.
Лунит> С топливом кажется разобрались что это таки НДМГ.
он тоже разный бывает, у тупых пиндосов был Аэрозин-50
Лунит> А что может быть белым нечто если не выхлоп?..
Х.з. что это. Может, пролив топлива; может, продувка так работает. Гидразиновый выхлоп прозрачен и бесцветен - его и так-то хрен разглядишь, а уж на фоне яркой Луны... если приглядеться, в поддельном кине тупых пиндосов, на последних секундах, видно, как ветер в студии шевелит какие-то элементы корпуса поддельного ЛМ, который, кроме всего прочего, ещё и весит меньше "Союза".
Phazeus> Меня повеселил, поржал.
Phazeus> https://imgprx.livejournal.net/ae9232fe7f7b634682a2d802f093fd3d0d699b3b/rm5O7ZA2N9K2SQB2P1FWsmCGJT5UZsxrksrGO6QLtORMNjoQRxiILS1i1-_sM0d91rH9nlPSA-aFW6bgMbyKeQ
Отражения криво приклеены к шлему!
Горизонт завален!
Только одно - наше отличие от всех прочих земных животных.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
