AidarM: Все сообщения за 24 Декабря 2008 года

Vale> У кого как... у кого как...

В.Высоцкий - Поэт. Но не певец. И не музыкант. И не актер.

Vale> Магомаев - профессиональный не только эстрадный, но вообще-то оперный певец, насколько помню.
Т.е., если по простому, это человек, умевший петь на самом деле, а не яростно прикидывавшийся, как наши барды.

Vale>Тем не менее - послушай, как он поет My destiny на английском.
Легко поверю. Ему могло не хватить банальной инфы о чужой культуре, так что он не смог/не успел перевоплотиться.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> И в принципе, насколько я знаю, он таки тоже может считаться профессиональным певцом, т.е. зарабатывавшим себе на жизнь пением.
Давить не надо. У слова профессионал два смысловых акцента:
1. Зарабатывание денег данной профессией. Антоним - любитель.
2. Некий серьезный класс мастерства, погруженность в профессию. Антоним - дилетант.

Так вот. ВВ - профессиональный певец в 1м смысле. Но не во 2м. Магомаев мог петь любую фигню, но при этом у слушателя не получилось бы заржать, так пробирает серьезностью. А ВВ пел песни со сносящими башню текстами, но всегда видно было, что человек именно играет, старается изобразить. Иногда переигрывает.

Vale> Для этого не обязятельно быть ОПЕРНЫМ певцом. Как не был им тот же Сальваторе Адамо, скажем.
Зато обязательно быть певцом, а не самоходным [цензура] с гитарой и 5ю аккордами в голове.

Vale> Окуджава, Розенбаум, Высоцкий не прикидывались. Вертинский, кстати, тоже имел голос не супер, насколько я помню.
Выполз на сцену, зная, что них. не умеешь петь - значит, выполз прикидываться. Просто у нас пипл хавает и не такое. А где-нить в Италии или Грузии ИМХО закидали бы тухлыми овощами, не дав закончить песню.
Впрочем, ИМХО, для нас это не актуально, т.к. выползающие искренне верят, что умеют петь. А фигли, старшие Окуджаву же слушают и глазки щурят. Или, мля, Виктора Цоя.

Vale> Вопрос в том, чтобы умело пользоваться доступными тебе выразительными средствами... и не лезть туда, где не можешь быть интересным.
А значит, не трогай гитару и закрой рот. Пиши, если есть чего сказать.

Vale> Это не в культуре дело, а в банальной не-проработке материала.
Это одно и то же. Не усвоил->не перевоплотился.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Между "тренькать гитарой" и бардовской песней таки есть разница.
Ага. Бардовская - когда тренькает гитарой аффтар песни.

Алдан-3> Между "тренькать гитарой" и авторской песней есть дистанция и вовсе огромного размера.
Алдан-3> Просто вы эту разницу тщательно замыливаете.
А можно ликбез? Всегда думал, что "бард" это такое понтовое (само)название гражданина, исполняющего песни собственного сочинения.

Алдан-3> Для вас ведь и "блатняк" это бардовская песня
А в чем проблема? Может подпасть под вышеуказанное определение как частный случай, запросто. Может и не подпасть, смотря кто исполняет.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> А еще весьма вставили тексты "Раммштайна": на первый взгляд примитив, но забавно блин.

Когда на недостаток материнской любви поет-жалуется двухметровый спортивный амбал, это да, вставляет. Чувствуешь, что у немцев все же и свои тараканы в головах крупнокалиберные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> как бы так это сказать... в общем из женщин это некоторым нравится.
А как вы узнаете, что это она не из желания угодить такому вот специфическому любителю? Т.е. ей нравится именно угождать ему, а не ощущения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Интересно а чего в РФ больше нефти или дураков?
Я не знаю, чего больше, но кажется, знаю, что раньше закончится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Ах какой был слон (с)
sas1975kr> Жаль, очень жаль. Хотелось увидеть в вашем изложении четкие критерии человека. ИМХО в них тоже можно было найти массу противоречий. Видно не судьба.


Судьба, но не с вашей сегодняшней логической подготовкой.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение