-
AidarM: Все сообщения за 27 Декабря 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
sas1975kr> Такому превращению фразы
sas1975kr> ваш учитель логики научил?
Передергивать вы сами научились?
Кто вам сказал, что это результат превращения? 
sas1975kr> 1) Никто права не качает. Разбираем ситуацию.
Вам уже пара модераторов, минимум, разобрала ситуацию.
sas1975kr> 2) Если бы это сказал Рома, а не вы, у меня бы не было вопросов.
Так в чем проблема? Коли вы стесняетесь, я сам у него и спрошу, персонально для вас.
Уважаемый Балансер, я правильно объяснил ситуацию на АБазе для гражданина sas1975kr?
sas1975kr> ваш учитель логики научил?
Передергивать вы сами научились?
Кто вам сказал, что это результат превращения? sas1975kr> 1) Никто права не качает. Разбираем ситуацию.
Вам уже пара модераторов, минимум, разобрала ситуацию.
sas1975kr> 2) Если бы это сказал Рома, а не вы, у меня бы не было вопросов.
Так в чем проблема? Коли вы стесняетесь, я сам у него и спрошу, персонально для вас.
Уважаемый Балансер, я правильно объяснил ситуацию на АБазе для гражданина sas1975kr?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Fakir> Раз уж тут всё равно в глубокий офф ударились...
То наверное, пора штрафовать.
То наверное, пора штрафовать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
sas1975kr> Хорошо. Вам не нравится слово превращение?
Не только.
>Как вы наываете этот процесс?
Была догадка: некоммерческие сайты делаются для своего удовольствия. А п.1. - явное напоминание, подсказка для особо непонятливых, не более того. Ну, чтобы остальные догадывались/помнили тоже. Плюс, карательный персонал может ссылаться. Здесь никого не держат.
Нет здесь демократии, а правила написаны. И применяются. Соответственно, кто-то эти правила установил. Опаньки, да это же создатель и владелец сайта! Надо же, какой сюрприз, кто бы мог подумать!
Сейчас у Верховного шумы в голове , завтра будет отходняк 
, а вечером завтра или послезавтра он наверное ответит на мой вопрос.
До вас тут бывали уже всякие со своим единственно правильным видением политики модерирования. Некоторые очень жаждали демократии, например. Рассказывали, что совсем без нее - нельзя. Требовали объяснений штрафам, бывало.
Не только.
>Как вы наываете этот процесс?
Была догадка: некоммерческие сайты делаются для своего удовольствия. А п.1. - явное напоминание, подсказка для особо непонятливых, не более того. Ну, чтобы остальные догадывались/помнили тоже. Плюс, карательный персонал может ссылаться.
Здесь никого не держат.Нет здесь демократии, а правила написаны. И применяются. Соответственно, кто-то эти правила установил. Опаньки, да это же создатель и владелец сайта! Надо же, какой сюрприз, кто бы мог подумать!
Сейчас у Верховного шумы в голове
, завтра будет отходняк , а вечером завтра или послезавтра он наверное ответит на мой вопрос. До вас тут бывали уже всякие со своим единственно правильным видением политики модерирования. Некоторые очень жаждали демократии, например.
Рассказывали, что совсем без нее - нельзя. Требовали объяснений штрафам, бывало.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 27.12.2008 в 01:29
Fakir> Дальние логические связи получаются нетривиальными
Да нормально все. Балансер от души квасил с потенциальными будущими модерами - люди в таком состоянии более сговорчивые. Требуемый на уговаривание модера для Бронетанкового объем осилил с трудом, отсюда сомнения в результате. А вот морячок, похоже, в дрова.
Да нормально все. Балансер от души квасил с потенциальными будущими модерами - люди в таком состоянии более сговорчивые.
Требуемый на уговаривание модера для Бронетанкового объем осилил с трудом, отсюда сомнения в результате. А вот морячок, похоже, в дрова.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
ing, вы сейчас несете если не чушь, то детский лепет, достойный первокурсника максимум. Ваши слова вас выдают с головой, так что это:
>Вы же и не пытались понять.
просто смешно читать.
>Мы полагаем время всеобемлющей сущностью. регулирующей и согласующей все процессы в мире. Мы до сих пор понятия не имеем, что это.
Если вы так полагаете, то это исключительно ваши проблемы. Эта ваша фраза выглядит, будто вы не физикой, а какой-то философией занялись. Почти все то, о чем вы говорите (и что я отвечаю), внятно рассказывают на самой первой лекции по общей физике.
>Оборотами планет вокруг звезд мы готовы мерить любые процессы.
А вас это раздражает? Так это ваши проблемы, никто вас не принуждает так мерить процессы.
>Так или иначе понятие времени измереное в одном процессе распространяется на совершенно другой процесс и даже разнесенный в пространстве.
Да, такое было, так раньше полагали, см. преобразования Галилея, строчку t=t'. Ну и что?
>Необходимо ответить на вопрос о том как такое возможно?
Очень просто. Вот так взяли и предположили, что так можно. И получали прекрасные результаты, в пределах тогдашних экспериментов. Что помогало посылать подальше тех, кто думал, что так делать нельзя.
А потом тот же Эйнштейн в столь нелюбимой вами СТО разбирался с синхронизацией показаний часов между различными системами отсчета. После того, как пришел к выводу об относительности времени. Время пришло, извиняюсь за каламбур. Вот эту часть рассказывают не на самой первой лекции по общей физике. Но рассказывают в том же, первом семестре. У Факира же тематика такая, что без релятивизьму вряд ли обходится.
>Либо признать, что нет единого согласования времен в разных объектах.
Признавайте. А мы посмеемся.
>Возможно время нужно переопределить через понятие энтропии в статистическом ее представлении и соответственно появятся более естественные размерности для энергии и прочая.
Переопределяйте. Очень интересно узнать, как вы энтропией опишете временную относительность, скажем, двух событий, не связанных причинно-следственной связью.
>Вы же и не пытались понять.
просто смешно читать.
>Мы полагаем время всеобемлющей сущностью. регулирующей и согласующей все процессы в мире. Мы до сих пор понятия не имеем, что это.
Если вы так полагаете, то это исключительно ваши проблемы. Эта ваша фраза выглядит, будто вы не физикой, а какой-то философией занялись. Почти все то, о чем вы говорите (и что я отвечаю), внятно рассказывают на самой первой лекции по общей физике.
>Оборотами планет вокруг звезд мы готовы мерить любые процессы.
А вас это раздражает?
Так это ваши проблемы, никто вас не принуждает так мерить процессы.>Так или иначе понятие времени измереное в одном процессе распространяется на совершенно другой процесс и даже разнесенный в пространстве.
Да, такое было, так раньше полагали, см. преобразования Галилея, строчку t=t'. Ну и что?
>Необходимо ответить на вопрос о том как такое возможно?
Очень просто. Вот так взяли и предположили, что так можно. И получали прекрасные результаты, в пределах тогдашних экспериментов. Что помогало посылать подальше тех, кто думал, что так делать нельзя.
А потом тот же Эйнштейн в столь нелюбимой вами СТО разбирался с синхронизацией показаний часов между различными системами отсчета. После того, как пришел к выводу об относительности времени. Время пришло, извиняюсь за каламбур. Вот эту часть рассказывают не на самой первой лекции по общей физике. Но рассказывают в том же, первом семестре. У Факира же тематика такая, что без релятивизьму вряд ли обходится.
>Либо признать, что нет единого согласования времен в разных объектах.
Признавайте. А мы посмеемся.
>Возможно время нужно переопределить через понятие энтропии в статистическом ее представлении и соответственно появятся более естественные размерности для энергии и прочая.
Переопределяйте. Очень интересно узнать, как вы энтропией опишете временную относительность, скажем, двух событий, не связанных причинно-следственной связью.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 27.12.2008 в 16:41
Я и не знал, что конечная задача химии - создавать все более эффективные пороха, ракетные топлива и побить парацетамол. Эвона как, оказывается... Теперь бум знать!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А.Л.> ИМХО практически все уходы с авиабазы вызваны внешними фаторами.
Точно. Вот список некоторых:
Balancer>Осенний авитаминоз, мировой кризис, Кали-Юга, наконец... Люди - злые.
Точно. Вот список некоторых:
Balancer>Осенний авитаминоз, мировой кризис, Кали-Юга, наконец... Люди - злые.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
MD> Ты упустил важное различие: в присутствии т.н. "гомосексуалистов", может, кто-то и не испытывает дискомфорта. Впрочем, и особого комфорта тоже испытывать не с чего. А как насчет пребывания в компании пид$%асов? ... безотносительно, что там по этому поводу Пелевин думает.
Кстати, очень верное замечание. Вот было время, я смотрел/слушал того же Элтона Джона и не догадывался, что он из этих. Т.е. если мне специально никто не скажет/не покажет специфическим внешним видом и поведением, я не смогу определить "голубую" ориентацию. Когда иду по улице, вижу много народу, в т.ч. мужского пола. Мне не известна ориентация этих лиц на 100%, отчего я, непонятно почему, никакого дискомфорта не испытываю. А от кадров с парада - случается.
Кстати, очень верное замечание. Вот было время, я смотрел/слушал того же Элтона Джона и не догадывался, что он из этих. Т.е. если мне специально никто не скажет/не покажет специфическим внешним видом и поведением, я не смогу определить "голубую" ориентацию. Когда иду по улице, вижу много народу, в т.ч. мужского пола. Мне не известна ориентация этих лиц на 100%, отчего я, непонятно почему, никакого дискомфорта не испытываю. А от кадров с парада - случается.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
