Rada>Я слышал, что в Европе, из-за гораздо более сильной раскрепощённости в половом плане, похищения и инцест менее распространены От "русских шведов" слышал, что документальные американские истории о семейном насилии и т.п. многими шведами-аборигенами воспринимаются как "страшилки", хотя в самой Швеции ситуация постоянно ухудшается. Коренные и русские шведы связывают это с притоком азиатов, не знаю, насколько это соответствует действительности, на "инородцев" везде все привыкли сваливать. Что характерно, выходцев из России или русскую мафию шведы в этом вроде бы не обвиняют
Rada>И мне кажется, что общество как бы компенсирует свою несостоятельность в этом вопросе ужесточением порядков, доносительством, и другими методами из раздела "гражданский долг". То есть, мы не ищем сложных путей - дадим соцорганами по бытовым преступлениям! Полагаю, это один из аспектов. Только я бы сказал, не столько общество в целом, сколько государство. При поддержке граждан типа IceQueen, по наивности надеющихся на "доброе государство" (как в России до сих пор на "доброго царя" надеются)
.
IceQueen>Боже, что за бред Во-во, я же говорю, вспомните мои слова, поздно будет
Проспите демократию!
IceQueen>Ну и хорошо. Так и должно быть. Иначе, как я уже сказала, народ будет бояться сообщать если ему чаво-то не нравицца. IceQueen>И не вижу как на мои права негативно может повлиять анонимность жалобщика. Наоборот — этим мне даётся больше прав, и защищается моя privacy. Дается больше прав "стучать". Посмотрим, как запоете, когда придется оправдываться из-за анонимного стука.
Вы, IceQueen, занимаете позицию "одобрямса" по отношению к государству, поскольку еще не ощутили на себе все прелести попадания под государственный каток и думаете, что именно Вас он объедет. Скорее всего, так и произойдет, но некоторые "меры безопасности" соблюдать таки надо
Я, кстати, за 40 с лишним лет жизни в СССР/России как-то умудрился ни разу не всупать в "интимные отношения" с государственными органами, но не доверяю им по определению (в другой стране, возможно, я бы вел себя по другому
). Не в смысле того, что я анархист, просто мои интересы - прежде всего мои. Сам я их и защищать должен, а государство может в чем то помогать, в чем то хотя-бы не мешать, и достаточно.
По поводу защиты детей. Я уже как-то писал об этом. Законы по защите прав пишут взрослые, исходя из своих взрослых представлений, что для ребенка лучше. Но даже имеющие специальное образование детские психологи - не дети. Они считают, что разбираются в детской психологии, может и так, но все равно со взрослой позиции. Соответственно, как они могут судить, что лучше для ребенка: получить раз-другой по заднице за капризы или провести несколько часов/дней/недель в приюте/приемной семье?
История, с которой началось обсуждение, не в семье же потомственных пьяниц и домашних тиранов произошла. Представьте, что ребенка из благополучной семьи, "не разобравшись", изолировали от родителей на месяц? Как это скажется на его психике? Добровольно на пару дней некоторые со слезами с родителями расстоются, а тут такой стресс.
Я в другом топике
Социальная защита детей - позитив! писал, мне немного пришлось общаться с детьми из неблагополучных семей. Они все очень разные, но для большинства своя семья при всем неблагополучии (в т.ч. и домашнем мордобое) куда ближе, чем самый благополучный приют.