MIKLE: Все сообщения за 17 Октября 2008 года

excorporal> ИМХО MIKLE спутал газовую камору с газовой трубкой. Попробую внести ясность:

не спутал а оговорлися
я вообще немоу понять всей этой идиеи про быстросменный ствол...неужели трудно сходить на сайти попенкера и посмотреть картинки? ВСЁ менять надо. если уж от рпд отказались для унификации, о чём вообще речь...

в общем готовить надо правильно то что есть...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Интересно. Оказывается не верить своим глазам наиболее правильно. В Афганистане ради любопытства стреляли по старой Т-55 разными гранатами к РПГ-7. У наших бронепробиваемость занижена до 30 %. У американских завышена до 20%. Немецкие, как всегда до мм, И как не странно китайские. Заявлено 400 мм, реально свыше 500. Половина четвертого колена антенны влазит и даже больше.

мсье, а не подскажите где на т55 габарит полметра?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ремарка
Fakir> Вот все вцепились в цифру "шесть" - кто "за", кто "против"...
Fakir> А чего, спрашивается, так сцепились-та?
Fakir> Ведь именно о ШЕСТИ авианосцах говорил Масорин и больше года назад. И его, помнится, всерьёз вообще никто не воспринял тогда

шесть с учётом оптимистичного КОН-четыре ауг на дежурстве. с учётом реального с закладом на всё-две под рукой в готовности. соответсвенно пополам тоф/сф

меньше строить смысла нет. либо один твд не прикрыт, либо не хватит кораблей на обеспечение постоянного дежурства...

но 6 ауг, даже эрзац-это лет 20-25 если пахать...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_>>> Из недавнего опыта англичан в знакомых местах - mpopenker: немного интересной инфы
tramp_> Ну так про то что оптика дает увеличение дальности эффективной стрельбы, понятно, осбенно с длинным стволдом, в чем Л86 преуспела.

да не оптика, а слабость 5.56 в особенности из окурка м4, вот что интересно...

MIKLE>> Most of the 7.62mm sniper rifles are being replaced by .338 Lapua Magums.
tramp_> тоже обьяснили - дальности значительные, точность достаточная и так и так, нужно безусловное поражение, т.е. мощный патрон.

дело не в том что 338 круче, а в том что замена произошла...

tramp_> А это предпочли не заметить -

сложно судить... пдв конечно круто но...

меня зацепило использование высокоскоростных гранат в подстволниках... если в частности...

а вообще-красной линией идёт тезис о том что огневой мощности пехоте катострофически нехватает даже при той чудовищной выкладке... нужен качественный скачок...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan>> Если я не ошибаюсь, то "Бофорс" уже что-то подобное испытывал. А может и делал.
Wyvern-2> Не-а. Бофорс сделал 37мм систему с управляемым подрывом

не 37 а 40, и не с дистанционным подрывом а с неконтактным взрывателем... электронная трубка ндцать лет лезла в 30мм сегодня поместится в 25мм..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение