YYKK: Все сообщения за 16 Декабря 2004 года

самолёта F-111, имеющего систему автоматического огибания рельефа на ПМВ и максимальную скорость у земли 1470 км/час:

 

Э..., а теперь "вспомним" на какой скорости он реально летал в горячем небе Вьетнама.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да Шериданы не упоминаются, но
"Результаты Лам-Сон 719, что типично для этой войны, были неясными и спорными. О победе заявляли как южные, так и северные вьетнамцы. Первые потому, что взяли Чепон и тем самым как бы выполнили задачу, а вторые, поскольку им удалось вышвырнуть противника из Лаоса. В официальном “Донесении о результатах боя” XXIV корпуса США содержатся сведения о 19 360 убитых неприятельских солдатах<4>. Если накинуть к этой цифре еще 35% надолго выведенных из строя солдат противника, получается всего 26 000 человек. Таким образом, не будет ошибкой считать, что АСВ потеряли около 20 000 человек, или примерно половину личного состава участвовавших в акции частей. В значительной степени урон врагу был нанесен американской авиацией — бомбардировщиками В-52 и штурмовиками. В отчетах южновьетнамской стороны превосходным образом отражены данные о том, сколь заметный ущерб в живой силе и технике понес противник от действий американских летчиков. Согласно рапорту XXIV корпуса, суммарные потери союзников по итогам Лам-Сон 719 составили 9065 человек — 1 402 американцев (включая 215 погибших) и 7 683 южновьетнамцев (из них 1 764 убитыми). Американские СМИ, освещавшие события операции, вели свою бухгалтерию. По данным журнала “Ньюсуик”, опубликованным 5 апреля 1971 года, только потери АРВ достигали 9775 человек, в том числе 3800 убитыми. "

Откуда такие потери американских военослужащих? Разве это только авиация?

Наконец, а Шериданы против Т-54 были бы менее беспомощными?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не мореходны БМП-1/2, на вооружение МП даже были БМД. По мореходности устраивали, но по вместимости и живучести нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему именно "под перископом" ? Самолёт/вертолёт ПЛО - это штука такая - и без перископа может

 

Вот тут вся и соль. Авиация может обнаружить ПЛ даже на глубине (с опр. вероятностью конечно), ПЛ - беззащитна (только пассивные и/или уводящие). На перископной глубине же ПЛ сама может обнаружить угрозу. Нечто по аналогии с действиями немецких подводников (это когда они перестали погружатся и начали отстреливатся). Опять же на перископной глубине ПЛ защищена от ПКР

Ок, вы зафиксировали. Что по такому-то курсу приводнилась торпеда. Ваши варианты ?

 

Так дальность сброса торпеды с большой вероятностью внутри зоны поражения гипотетической ЗУР. Т.е. ПЛ будет иметь возможность поразить до использования самолетом своего оружия, мли "отомстить".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение