YYKK: Все сообщения за 27 Декабря 2004 года

А что расказывать? Артиллерия оказалась единственной кто им оказывал поддержку. Авиация не работала.

В общем см. сюда 6-я рота, Улус-Керт, Чечня — Десантура.ру - о десанте без границ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

50 Гриппен (ну так хвалят, может и вправду лучше Ф-16И? а легкий истребитель нужен)

 

Кому он нужен в таких количествах?

4 Фалькон (я патриот)

 

Э... Вы про какой Фалькон, их много - наберное БПА?

Да, не маловато ли морской авиации? Как спасать из воды будете?

4 Джей-стар (должен же кто то войсками руководить)

 

Маловато будет.

4 РЭБ на Б-52 (всем РЭБам РЭБ)

 

А зачем такие?
Если для прикрытия бомберов, то на однотипной базе. Если для работы из-за линии фронта, то на базе транспртника или пассажирского лучше будет.

12 Ф-117 (как подкрадется к вражьему Аваксу да как вдарит!)

 

Если есть 22-й, зачем 117-й?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну у БМП-1/-2 еще есть ограничение на прочность грунта. По илистому - застрянет.

Да и ПТ-76 с М551 по идеологии совершенно разные танки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не надо песен (с) Су-25 по ударной мощи переплюнет любую вертушку.

 

А Вы сравните типовую загрузку Су-25 с Ми-8/Ми-24.

Ссылочки читали? Доставить то артиллерию проблема...

 

А др. ссылочки читали, где нахрен подальше авиацию посылали, артиллерию просили?

И... штурмовики...

 

И ИБ.

Угу .. штурмовик и использовался

 

Называется ОТР.

О как!!! Конструктивные Хреновая значит конструкция для бомбера оказывается

 

А он как штурмовик разрабатывался. МиГ-27Ш помним?

Да, но Су-25 пушку эксплуатировал, а МиГ-27 пушку не эксплуатировал вообще, а так просто с собой катал.

 

Так и Сушка пушку не эксплуатировала в тех условиях :), на высоте то.

А ссылки на повышение надежности пушки на МиГ-27 давал: снижена скорострельность до 4000 выс/мин., введена 80 снарядная отсечка. По этой причине отказов из-за стрельбы БРЭО и повреждений практически небыло.

У Сушки это вылечилось только на мод. Су-25Т - там ее (пушку) перенесли в др. место, однако эксплуатационных отзывов практически нет. По причине отсутствия широкой эксплуатации в войсках.

А вообще как вам наравится. Садится с неизрасходованным БК нельзя, а его израсходывание часто ведет к повреждению конструкции и отказу БРЭО.
Круто правда? Повторный вылет кто будет делать?

Наконец обратите внимание на интенсивность полетов МиГ-27 в Афганистане.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ну, а сколько ж тогда легких истребителей?

 

Всяко больше чем тяжелых. Ведь приемущество легких в количестве. А тяжелых в качестве.

Маловато будет.


а сколько надо на максимум 10-20 дивизий в небольшом гос-ве?

 

Ну я предложил 9 шт.
Причины:
1) не все могут быть боеготовы.
2) Зон дежурства может быть несколько
3) Война идет - могут сбить.

не знаю, честно говоря. вначале думал Ф-117 не включать, а потом задумался о борьбе с наземной ПВО. что там у Раптора - не сильно знаю.

 

А что там у Найтхока для борьбы с ПВО?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение