MD> А ссылочку не изволите ли? Правда интересно... Получается, что самолет пятого поколения по экономичности хуже ВСЕХ рассматриваемых самолетов четвертого... Пожалуста
конкретно
http://www.lockheedmartin.com/data/assets/12792.zip YYKK>> По поводу рассмотрения самолётов. YYKK>> Можно уже МиГ-35 и Су-27СМ (с двигателями по 13500кгс) рассмотреть, да и Су-35 на подходе. MD> Ну, имеет смысл всё же рассматривать то, что УЖЕ производится. А то можно такого насчитать... поделить, скажем, перспективную тягу после пары модернизаций PW-119/135 на вес F-22, как он предполагался в 1991. Как Вы думаете, 3 получится хотя бы на пустом? MD> На самом деле, GE утверждает, что их F110-GE-132 может быть и при потребности будет модернизирован до 36500 фунтов. Причем, их утверждениям как раз верить есть все основания - они регулярно выпускают и серийно производят новые модели с параметрами, превосходящими заявленные при разработке. Двигатель есть реально, будут деньги - поставят двигатель.
Хоть МиГ-35 несовсем есть
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
его корабельный вар. - МиГ-33(9-41/9-47) уже испытывается.
Да и МиГ-29М(9-15) имел двигатели с форсажной тягой 8800кгс.
Су-35 взлетит в этом году.
Су-27СМ несколько тяжелее Су-27СК, считайте 17т
"Вообще масса топлива у Ф-35 очень сомнительна. Не может он жрать в 1.7 раз больше, чем двухмоторный старенький МиГ-29"
Ну считайте, что он жрёт в 2,5 больше чем новый Ф-16
Кстати, если посмотреть на массу пустого у Ф-35, то заявления о весе пустого у Ф-22 в 14 с копейками тонн, мягко говоря, - враньё.