Alex 129: Все сообщения за 23 Ноября 2006 года

MIKLE> дык почему используют более дорогие несмотря ни на что?

Ты хочешь простых ответов на сложные вопросы?
Используют не более дорогую (критерий тут другой) - а более эффективную конструкцию. Растут нагрузки, требуется все больший ресурс - сравни вон гусеницу БТ и любую современную: повышение качественных характеристик неодолимо влечет за собой усложнение конструкции.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Ого!
Серокой> Но: так колонна и не имеет такого широкого основания, как башня!

Смысл тут в чем - Монферран прекрасно понимал, что единственная гарантия сохранения цельности такого относительно тонкого и при этом очень высокого гранитного монолита как Александровская колонна - это обеспечение строго вертикального положения памятника. Гранит относительно хрупок, а монолитная колонна - это ведь не бетонная башня: арматуру в нее не заложишь, тросов не натянешь и т.п. Отсюда было сделано такое мощное основание - а закреплять колонну на постаменте смысла нет: при соблюдении вертикального положения ее собственный вес (600 тонн) обеспечивал устойчивость сооружения. А будет уклон - так она прежде быстрее сломается, чем успеет сьехать с пьедестала.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Если ув. BrAB не хочет, то я хочу.

Во - расшумелся

Aaz> Китайский клонированный таз - он именно КЛОНИРОВАННЫЙ. Штампуют они "Джету" - и в такси она молотит исправно. Аналогично "Нексия" - это именно что клон "Кадета".

Клонировать можно по разному - я про это подробнейшим образом написал в теме Браба "Китайцы". В свете того что я написал в теме "Китайцы" по поводу вот этого:
Aaz> У нас такое тоже было - вспомним "итальянский 2101" первых серий. Этот клон бегал, когда более поздние модели уже были на свалке.
-хочу задать вопрос: представьте что не стали бы тогда наши у Фиата покупать: конструкцию автомобиля, все необходимые технологии и оборудование - а просто бы: купили несколько образцов Фиата-124, привезли бы их на растерзание в НАМИ и скажем в КБ АЗЛК и издали бы Постановление ЦК и Совмина - мол сделать чтоб как у них. И что бы получилось? В смысле получилась бы та самая легендарная "копейка"?? Да нифига. Получилось бы как получилось с ЗАЗ-966 - вроде похож на Фиат-600, да вот именно что только похож....
Вот и на наш рынок китайцы пихают не законных наследников западных образцов - а вот такие творчески переработанные на своей китайской коленке "запорожцы".

Дайте мне Фолькс изготовленный на фольксвагеновском заводе в Китае по цене дешевле десятки - и я спою вам осанну . Дык ведь не дадите - а дадите какую нибудь зюзю, сварганенную на бывшем заводе швейных машинок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> где я учусь мы вроде уже обсуждали в "Достижениях СССр в товарах народного потребления". Предмет называется "что-то там про спецслужбы".


(вытягиваясь по стойке смирно) - я все понял товарищ капита..., тьфу т.е. товарищ студент .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Понравился критерий опроса - "устрашающая репутация" .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Хе, в свободной продаже мгого еще каких "безобидных" лекарств. Я три года назад так же влетел с мезимом, пытаясь после новогодних застолий и обжиралова облегчить себе жизнь. На скорой с приступом острого панкреатита попал на три недели в клинику. А ведь его массово по ТВ рекламируют - типа бац и вы в ажуре.

А можно подробнее про мезим - как он так повлиял. А то я тоже мезим использую после обжираловок .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хотел было в юмор - но решил что лучше сюда

СПб ведомости 21.11.2006

Курьезом закончилась попытка активистов "Фронта освобождения животных" спасти тигра из рук дрессировщиков. С целью выкрасть его они ворвались в один щвейцарский цирк. Однако в итоге вместо хищника они стащили кролика.
"Сообщения о том, что тигр будет украден, поступали в наш цирк не раз. По мнению зеленых, животное мучили дрессировщики и за ним не было должного ухода" - сообщил директор цирка Оливер Скреиниг.
Видимо защитники животных плохо представляли себе размеры спасаемого хищника. Увидев дикую кошку со свирепым взглядом и клыками, спасители четвероногих переключили свое внимание на более безобидное существо - на маленького кролика, сидевшего неподалеку.
На следующий день после похищения директор цирка получил по электронной почте фотографии от похитителей. На них человек в камуфляжной форме, черной маске и черных очках держал в руках маленький белый комочек.
Кролик даже не был цирковым, а принадлежал шестилетней дочери клоуна и был ее домашним зверьком - сообщил журналистам директор цирка.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> я вот подумал - а если я устроюсь в Газпром работать? может это мой единственный шанс остаться на родной Большой Охте? (Я НЕ ХОЧУ ПЕРЕЕЗЖАТЬ НА ОЗЕРО ДОЛГОЕ!)

Фигней не страдай - против лома (ГАЗПРОМА) в России нет приема.
Единственное умное, что можно сделать в такой ситуации - это постараться стрясти побольше с нашего долбанного государства при переезде.
Квартира приватизированная?

P.S. А то что эти дома будут для сотрудников Газпрома - лажа это все (крыша то есть - для отмывания денег). Вообще весь этот проект затеян с одной целью - у Газпрома мошна лопается от денег, и они решили часть их вложить в быстро растущий (и быстро приносящий прибыль) рынок недвижимости (как жилой, так и деловой). Единственное - тут губернаторша подсуетилась у президента-земляка и тот дал монаршее указание вкладывать эти деньги не в Москву, а в Питер.
Я думаю что в построенном небоскребе и квартале жилых домах непосредственно Газпромом будет использоваться только малый процент, а все остальное поступит в продажу (жилье) или в аренду (офисные площади) - ради чего все и затеяно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> а работать-то все-таки можно было бы пойти...

Это типа: если нельзя подавить революцию - то тогда надо ее возглавить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> квартира всяко приватизированная.


Тут надо бы поинтересоваться реальным опытом у того, кого расселяли с Кольцевой. Как и что там было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А про рябение в глазах - можно в штуках? А то в моих глазах за последние полгода рябило только от двух-трех китайских джипов на питерских улицах.
P.S. Мы тут в Питере типа снобы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> НО! для того, чтобы выбить ему эти две квартиры было потрачено столько нервов и времени, чтобы обойти все чиновничьи подставы, что блин никому не пожелаешь.

Разумеется. Я бы удивился, если бы было наоборот.

P.S. Мне сейчас сосед позвонил - в нашем гаражном кооперативе сегодня начали сносить наружный ряд (из-за ЗСД), и до сих ни одна собака не может обьяснить: все ли гаражи будут сноситься, если не все - то какие, а если снесут - будет ли какая компенсация...

P.S.S. Сижу, вот думаю куда машину ставить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Chrom> Кстати, на следующий проект по слухам они именно наш дизель и хотят поставить...

Хотите еще один слух?
Когда самый большой вагоностроительный завод страны окончательно убедится что его бывшие коллеги/конкуренты сдохли полностью и бесповоротно (или будут включены в его состав) - то сам собой прекратится поток статей о том какое барахло турбина, и проект "броневагона" нового поколения будет с ней самой...
Слухи, слухи .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> Это обо всех, или о мардерообразных? ИМХО САУ могли бы брать часть работы танков, но не всю.

Ну на Хуммеле или Веспе на русские окопы в атаку разумеется никто не ходил. Часть работы то они конечно брали - только с большими потерями, чем танки. В атаке для танка первое дело - обнаружить и подавить противотанковые средства - прежде чем они откроют ответный огонь. Известные мемуары командира роты Тигров читали? Он писал что первейшее дело было в атаке обнаружить и подавить русские ПТП до того момента, как они поймут что обнаружены (хвалил кстати наших артиллеристов за искуство маскировки). А представьте теперь САУ с наведение пушки корпусом и обзором не ахти - у танка в таком случае перекинуть башню получается намного удобнее и быстрее. Вон сколько смотришь фото Штуг III в бою - всегда в рубке верхние люки нараспашку и из них по пояс командир торчит с биноклем в руках.



AidarM> Я Т-70 имел в виду в первую очередь. Так вот, Су-76 перестала быть адекватной, и тут же реанимировали производство ЗИС-2, ИМХО, новая машина уже напрашивается.


А что СУ-76 неадекватаная - не согласен, у немцев не все же одни были Тигры и Пантеры были, ЗИС-3 на 500 метрах по нормали 70 мм пробивала.
Кстати вот указания по борьбе с танками зимы 45 года - там СУ-76 и ЗИС-3 вполне противотанковыми средствами считаются:
http://ww2doc.50megs.com/issue02/issue02_09.html
И опять же как САУ НПП чем плоха - чем пушки на лямках то таскать, всяко лучше.



>> ИМХО 3 Т-34 хуже, чем 2 Т-34 при поддержке 2 хетцерообразных изделий с ЗИС-2

Касаясь противоборства с новыми и модифицированными немецкими средними и тяжелыми танками - дык у нас вообще затянули с этим делом (почему - другой вопрос). Когда у немцев броня потолстела и когда на наших танках и САУ пушки 85 мм и больше появились? Поэтому когда приперло - в первую очередь и бросили усилие на производство несамоходных ПТП - чтоб побыстрее и побольше насытить ими нашу противотанковую оборону. А там уж и Т-34-85 подоспел.


>> P.S. А оставшиеся в строю легкие танки использовались до конца войны в развед.подразделениях танковых частей.
AidarM> Толк был?
>> Аналогичная ситуация была у немцев с "двойкой" - они даже модификацию "Лукс" сделали с этой целью.
AidarM> А они этой фиговиной точно пользовались?


Я тут выше мемуары одного недобитого фашиста упоминал: как вы думаете на чем он был вынужден лично ездить в разведку? На Кюбельвагене однако - ну не Тигре же в самом деле ехать, чтоб посмотреть что вон за тем леском происходит? Через что и пострадал однако в 44 году - попал под артобстрел, а Кюбельваген сами понимаете без брони... Так что думаю от "фиговины" бы он не отказался - если бы она у него была.




AidarM> Вооот. Это при том, что у фрицев как раз Тигры пошли, и на старые изделия они брони добавили. А Су-76 все равно не танк, но раз она пригодилась, то ИМХО пригодились бы и (параллельный выпуск) "Су-57". Тем более, что ЗИС-2 все равно выпускают. Самоходка ИМХО всяко лучше.

У истребителя Хетцера однако лобовая броня 60 мм была - потому что она на базе хоть и устаревшего, но танка. А СУ-76 - это импровизация на базе агрегатов легкого грузовика с противопульной броней, так что с "СУ-57" только в засаде замаскировавшись сидеть и супостата ждать, что проще с обычной ПТП сделать. Опять же нашей пехоте во второй половине 44 года больше все таки приходилось с немецкой пехотой же, а не танками воевать - а у ЗИС-2 с ОФС не очень...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение