607ОДНГС: Все сообщения за 24 Декабря 2013 года

ccsr> Когда поджимает время ( а до сих пор неясно когда могли сделать закладку) и неясная обстановка, то принимаются и ошибочные решения, что впоследствии приводит к срыву диверсии. Так что вполне возможно, что на борту мог находится заряд, о существовании которого знали лишь единицы, и что было учтено при планировании диверсии уже в пятидесятых.
Вы упорно уходите от "бритвы Оккама"
Главная "трудность" при подобной диверсии заключалась в том, что планируя операцию в пятидесятых ее авторы должны были точно знать:
- что заваренный объем между корпусами не осмотрен - а сварные швы даже не удосужились закрасить.
- что охрана рейдов организована отвратительно
- что конструктивные и организационно-технические мероприятия по БЗЖ на "Новороссийске" не проводились, а точнее проводились "с обратным знаком"
- что борьба за живучесть будет (!) безуспешной
- что корабль опрокинется раньше чем сядет на грунт, а свойства грунта не помешают ему опрокинуться (так было с "Тирпицем", а две жертвы итальянских диверсантов затонули так удачно, что их успешная операция оказалось безуспешной)
- что сочетание предыдущих факторов с "руководством" приведет к опозданию со спасением личного состава
И все это должно было действовать вместе (объединено союзом "И").
И при всем при том (цитата из того же Муру) "Категорических возражений против минно-диверсионного варианта у меня нет, в особенности вследствие высокого доверия к достоверности свидетельств Ю.Г. Лепехова и логичности его выводов. Однако весь характер повреждений корпуса СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЕСЛИ НЕ О ЕДИНСТВЕННОЙ, ТО О ПРЕВАЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ВНЕШНЕГО ДОННОГО ВЗРЫВА" ©
То есть замену боеприпасов должны были предположить и от закладки в снаряды отказаться (а что взрыв в арсенале или при перегрузке имел бы незначительное значение - кстати у снарядов отсутствовало вторая степень предохранения и небольшая "модификация" взрывателя могла привести к взрыву от сильного толчка), а кучу "предположений на будущее" учесть и спланировать сверхсложную операцию (т.е. с кучей "если") без гарантии результата????
Давайте не множить сущностей без необходимости...

•  64
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение