607ОДНГС: Все сообщения за 30 Декабря 2013 года

vikov> Что имеется в виду, говоря о варианте с запустившейся "адской машиной"?
vikov> Чем схема тов.Муру противоречит или отличается от схеме тов. Веремеева?
Мне кажется мы начинаем ходить по кругу. Я именно об этом и писал.
Схема Веремеева: После сброса мины часовой механизм (прибор срочности) остановился. После удара цепью механизм пошел снова, отработал и подключил прибор кратности с магнитным взрывателем. Если батарея неразряжена, то для подачи питания на электродетонатор нужно изменения магнитного поля, причем столько раз, на сколько рассчитан прибор кратности. Только после этого произойдет взрыв. Если корабль неподвижен взрыва не произойдет. Если батарея разряжена, то вся схема не работает, никакой настройки взрывателя на магнитное поле не будет и вообще ничего не будет. Работающий прибор кратности и магнитный взрыватель интенсивно разряжают батарею. вывод - взрыв невозможен.
Схема Муру: Часовой механизм опять же остановился и был запущен от якорь-цепи корабля. Но взрыватель с прибором кратности были неисправны (например из-за саморазряда батерей, а может и по какой другой причине - у всех найденных мин магнитные взрыватели были не в строю) тогда после отработки часового механизма будет подано питание сразу на электродетонатор. Минуя прибор кратности, настройку на магнитное поле и всю потреб** электроэнергию автоматику. И если заряда батареи хватило на срабатывание детонатора, то взрыв произойдет.
И есть факты, что на это разрядившейся батареи хватит. Взрыв в порту Осинеко произошел в 51-м году, т.е. как минимум через 6 лет (когда его минировали?). Конечно 6 лет не 11, но по данным того же Веремеева (со ссылкой на Никольского) через 6 лет 100% батарей выйдут из строя. И с этим никто не спорит - выйдут, если через них запитана схема магнитного взрывателя..., а если нет???

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vikov> Дело в том , что в схема Веремеева описывается схожий вариант. Самоликвидация.
vikov> Различия у них в том, что режим самоликвидации (по Веремееву) происходит только при наличии установки в мину механизм самоликвидации, а он не всегда устанавливался.
Вы путаете механизм самоликвидации с прибором срочности, который устанавливался всегда. В минах оставляемых при эвакуации базы приборов самоликвидации, естественно, не было... Но о пдробностях пусть лучше расскажут специалисты по минному оружию.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

607ОДНГС>>..... Но о опдробностях пусть лучше расскажут специалисты по минному оружию.
vikov> Так Веремеев же и есть специалист в этой области, правда не флотский.А с 2008 года (публикации Веремеева) никто из флотских минёров ему не возрождал. Не было повода.

Все-таки между флотским минером и сапером есть некоторая разница. Я не уверен, но возникает стойкое ощущение что Веремеев считает, контактный взрыв опаснее неконтактного. И есть у меня еще подозрение, что флотские минеры сайтов и форумов саперов (инженеров) просто не читают. У них, видите ли... "своя свадьба"... вот и не возражали.
Отклоняясь от темы, думаю, что если бы мнение Веремеева о военных моряках (российских и советских, в частности) было бы выложено в какой-то теме на Морском форуме, то мог бы получиться очень интересный разговор, хоть и за гранью политкорректности... Но он свое мнение "о нас" выкладывает "среди своих"...

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZmeyYuga> Вот схема того самого ВУ - сможете на ней показать ?
ZmeyYuga>

Думаю, что при однократной установки прибора кратности и замыкании контактов В и С электромагнитного реле, вследствие неисправности, подрыв произойдет сразу после отработки прибора срочности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение