shhturman: Все сообщения за 13 Февраля 2008 года

shhturman>> Никто не спорит о преимуществах конструктивной защиты, НО... опыты с нашими ПКР на отечественных кораблях военной и послевоенной постройки показали, что даже при сохранении непотопляемости корабль при попадании даже 1-й ПКР класса Москит, я уже не говорю о Гранитах/Базальтах и Вулканах, прекращает существование как боевой организм, а представляет из себя болтающуюся на волнах железную посудину.
ratte07> Насколько я помню, корпус Сталинграда показал себя неплохо. Все остальное обстреливаемое с броней - изношенные устаревшие образцы.

Вы не читали всех выводов по испытаниям, а самый главный вывод проведенных испытаний был прост - наличие брони и конструктивной Подводной защиты не спасает корабль в целом от воздействия ракетного оружия и целесообразность строительства дорогущего корпуса, ценность которого лишь в том, что он останется наплаву, но не сможет ни нападать ни защищаться - весьма сомнительна...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Ну, это смотря как сбивать. Если есть ХОРОШЕЕ эшелонированное ПВО, да плюс ударные ПКР - по сути половина крыла авианосца будет не ПКР тащить, а аналоги ЗРК для сбивания как раз этих ПКР. А оставшаяся после первого же налета на ПРО линкора оставит половину крыла под водой. А еще ведь есть тактические ракеты... Не говоря уже о том, что на линкор такого размера можно поставить для обороны что-то конкретно экзотическое. Ударную микроволновую решетку, например - в радиусе 5 км фокусирует сантиметровый диапазон мощностью до гигаватта в кубометре. И все, мозги у любой ПКР спекаются. Если не мозги, так сама ПКР.

Для хорошо эшелонированной ПВО нужен не один корабль-носитель, а соединение кораблей с разными комплексами на борту, способное выдвигать на угрожаемое направление необходимый наряд сил, способный ослабить силу удара противника до его подхода к "линкору"

Ну а "ударная микроволновая решетка" спечет мозги сначала Вашего экипажа, а потом подлетающей ПКР. Если не верите, спросите корабельных артиллеристов, которые от нечего делать на боевых службах упражнялись в сбитии пролетавших над кораблями бакланов путем "наведения" на них стрельбовых РЛС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Evgen> Банки снимались и укладывались вместе со всем имуществом
Evgen> барказа , а там его не мало , рангоут , такелаж , весла ,
Evgen> различные припасы , даже кружка для вычерпывания воды ,
Evgen> если все это укладывать поверх банок - гора получиться ,
Evgen> а так в большом объёме всё нормально размещалось .

Тогда как это все укладывается в Яле-6 (рангоут с такелажем, весла и все предметы снабжения), ведь там места меньше?
Да, на некоторых кораблях в барказы вставлялись вельботы и шлюпки меньших размеров, их кильблоки опирались именно на банки гребцов, и ни на что другое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение