yacc: Все сообщения за 21 Мая 2011 года

yacc>> А откуда взялось, что на заработках работник будет жить сыто?
Iva> Более сыто, чем в условиях модели.
Более сыто - это если в совокупности - хозяйство + подработки. Про подработки модель ничего не говорит.

Iva> Т.е. крестьянское хозяйство рано или поздно приводит к ситуации когда вопрос не в сытой жизни, а вообще в жизни - население страны сокращается процентов на 20
... от того, что число едоков на одну еденицу площади увеличивается + если неурожаи и т.п. И основных варианта два - либо кого-то гоним, либо все вместе недоедаем.

Iva> Но как то страны с батраками почему-то обеспечивали стабильный рост населения - а страны с крестьянским хозяйством - мальтузианские качели.
А батраки исключительно на внутренний рынок работали?

Iva> это выбор людей. Средневековые однозначно выбирали стабильность, а не мобильность.
За мобильность в то время можно было и жизнью поплатиться - порядки были гораздо более суровые.

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Одно объяснение легок находится - низкоквалифицированная рабсила - она на самом деле достаточно дорогая - если смотреть на соотношение произведенный продукт/зарплата.
Не спорю. Скупой платит дважды.

Iva> Т.е. первоначально бедное население, в отличие от "богатого" с большей охотой берется за новое, низкооплачиваемое занятие. Но при возрастании его опыта и квалификации ЗП, естественно растет.
Это если сокращается предложение. Опыт у работника растет со временем. Всех низкоквалифицированных вверх тянуть не выгодно. А высококвалифицированных не такой большой процент - их много и не надо.

Iva> Это понятно, но глобальные тренды в сторону повышения ЗП в целом.
Это не с моделью связано, а прогрессом как таковым.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение