yacc: Все сообщения за 28 Мая 2011 года

Iva> если обсуждать РИ - то смотря где и смотря кто. Помещичьи хозяйства давали приличную долю товарного зерна.
Это если оторваться от деталей. Вообще-то - меньше половины. И еще надо учесть что такое отработки. И что механизация была крайне низкой. Собственно а что другого ожидать при отработках... Сама цифра доли ничего не говорит о том, как реально земля используется - как ты сам понимаешь.

Iva> Это лирика какая то. Реальность совсем другая была - вопрос был немного оторваться от уровня физического выживания.
Не совсем так. БОльшую часть среди крестьян таки составляли середняки. А середняки на грани выживания не жили.

Iva> Кроме того, посмотри, какие отрасли рванули в 1909 - спички, керосин, ткани и т.д. Есть куда выходящему из нищеты крестьянину деньги потратить.
Вот видишь - уже не грань выживания. Иначе бы крестьянин тупо не смог бы это все приобрести - ему ж выживать надо.

Iva> И еще можно посмотреть, сколько земли крестьяне скупили у помещиков даже в 1861-1904, не говоря о 1907-1913.
1907 и далее - уже Столыпинская реформа. Я не уверен что без поворота государственной политики в эту сторону крестьяне сами бы чтото начали так скупать...
Скупка кроме того еще одно означает ( подтверждает ) - что помещики не были эффективными собственниками - иначе с чего им землю закладывать и продавать, если они с нее хороший доход имеют?

Iva> Кому то надо. Но отсутствие необходимого количества рабочей силы - для РИ с середины 19 века - не являлось проблемой. Проблема была в обратном.
В чем в обратном? В ее избытке?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение