yacc: Все сообщения за 28 Октября 2021 года

yacc> Позже выложу строгую аналитическую формулу

Ну собственно выкладываю.
Если обращаться с математикой по-школьному - т.е. сразу подставлять цифры на каждом этапе, то аналитическая зависимость и понимание сути сразу теряется.
В университете за такое пинают и если человек неспособен оперировать переменным - типа альфа, бета и получить сначала конечную формулу, то делать ему там нечего. Собственно если он так не может то его просто отчислят, поскольку задачи там даются именно с переменными: например "грузик массой m подвешен на нитке длиной L", а не "грузик массой 100 грамм подвешен на ните длиной 1 метр" и кто не может получить оконечную формулу просто не сдаст контрольную.

Если выписать оконечную формулу то наглядно видно, что при частоте контактов у вакцинированных и невакцинированных сообразно их доле в популяции, увеличение доли с одной трети на две трети не может привести к сокращению общей смертности более чем в два раза.
Это, разумеется, неплохо. Но разницу с той же Германией ( в 16 раз по смертности на 1млн населения ) это никак не объясняет.

Поэтому ttt пришлось мухлевать - брать более низкое количество контактов 3000 против 5000 для получения более высокого отношения, хотя пример той же Литвы и Австрии в количестве новых случаев на 1 млн населения, вовсе не свидетельствует о таком.

Более того, аналитическая формула позволяет вычислить сразу и отношение смертности невакцинированных к вакцинированным. Отсюда наглядно видно, что если смертность невакцинированных всего в два раза больше вакцинированных, то совокупный коэффициент защиты - альфабэта - будет равен 4 : т.е. скажем эффективность защиты от заболевания 50% и эффективность защиты от смерти 50%. Или нет защиты от заболевания, но эффективность защиты от смерти 75%.

Это строго математически.
Тем, у кого знания математики низкие, только и остается обзываться и использовать закон Годвина ( скажем называть "фошиздами" или ссылаться на Геббельсовскую пропаганду )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Прокальцитонин - фактически только маркер сепсиса/цитокинового шторма.
Кстати, что скажешь ?

там детально разобранный клинический случай.
оттуда заключение

В условиях существующей угрозы пандемии новой коронавирусной болезни пациенты с исходной сердечно-сосудистой патологией представляют особую группу риска с высокими показателями неблагоприятных исходов. Осложнения со стороны ССС значительно ухудшают тяжесть течения COVID-19, тесно связаны с развитием полиорганных дисфункций и являются основной причиной неблагоприятных исходов. Даже незначительное, но стойкое повышение уровня высокочувствительного тропонина I и фермента NT-proBNP может служить сигналом оповещения о повреждении миокарда, связанным с прямым вирусным воздействием на кардиомиоциты либо с кардиомиопатией или инфарктом, возникшими в процессе генерализованного ответа организма и течения COVID-19-ассоциированных патологических процессов. Наибольшую опасность представляют возникающие при повреждении сердца нарушения ритма и проводимости, которые могут быть предвестниками случаев внезапной смерти.

 

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Время - самый ценный ресурс. Современные технологии его экономят. Насколько меньше времени тратится на уборку, готовку, стирку и прочий быт?
Чтобы больше работать

С работы можно сразу на убер или амазон флекс - чтобы подработать

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Каждый человек волен сам распоряжаться своим временем. Можно посвятить время семье, хобби, собственному здоровью, образованию и далее по списку.
Богатые могут заняться, у более бедных выбора нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение