Wyvern-2: Все сообщения за 13 Мая 2011 года

au> .... Хотите жить в страхе — живите в страхе. А меня волнуют снайперы на крышах с такой вот психологией, как у вас ....

Честно говоря, меня значительно больше волнует то, что если победит исповедуемая тобой доктрина, то снайперов на крышах НЕ будет. Именно исходя из твоих, крайне идеалистических, полностью оторванных от реальности, ультралиберальных взглядов.

Кстати, из истории: один такой уже был, исповедовал примерно ту же галиматью...ну и съездил на прогулку в кабриолете мимо книжного склада... Полная победа либерализма над разумом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J.F.> Не нашел подходящей темы, а хочется обсудить одну интересную мысль...
Кому? Кому интересную?

J.F.> Итак, рабочая гипотеза.... была продемонстрирована непригодность старой советской военной системы к такого рода конфликтам и показана успешность действий зачатков "нового облика".

Летели два кродила (1), один в пиджаке(2), второй - синий(3)
С точки зрения формальной логики после утверждения (1) утверждения (2)(3) уже могут считатся верными...

Южно-осетинский конфликт, а именно его фаза силового принуждения агрессора к миру, выявил как раз то, что Наполеон Бонапарт был прав: Бог таки любит большие батальоны. А надежды на главенство технологического преимущества в современном бою оказались как минимум преждевременными. Питаемые, кстати, "опереточным характером" предыдущих военных конфликтов, например американо-иракских войн, где военно-силовая составляющая была второстепенно, а сами конфликты решались пропагандистским и коррупционно-политическим методами. Что опять таки просто вторая итерация вьетнамской гекатомбы, где технологическое преимущество одной из сторон привело к негативным для нее последствиям и в конечном счете к проигрышу.

P.S. Говорить о "опереточности" военного конфликта в котором применялись артсистемы вплоть до 203мм калибра и РСЗО может только человек никогда не видевший что ЭТО ТАКОЕ...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> Это трудно комментировать с наскока, честно говоря.

Люди почесывают свое левое эго мыслъю "предательском правительсве, которое никак не реализует создание России Империи Добра и Света, властвующей над всем Миром" И никак не могут понять, что при данной модели общества + историческое наследие страны + менталитет народа на ТАКОЕ правительство, как питерская команда надо просто молится... даже на предыдущее правительство с Киборгом (историческая роль которого, кстати, еще не оценена) смотреть не надо - посмотрите на Грузию или Молдову...ну, можно на Белоруссию или Казахстан. Забывают, что всё познается в сравнении

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale>> Ты бы еще предложил или СПГ-9 — Википедия
AGRESSOR> СПГ-9 довольно-таки точное орудие. Особенно, если бы ...

Никто не заметил в статье:

Радиста звали Динозаврик. Он и в самом деле был здорово похож на маленького стегоцефала с большим гребнем (огромным рюкзаком, набитым железяками) на спине. Вес станции Р-159М вместе с запасным аккумулятором — 19 кг плюс еще 10 кг амуниции (автомат, магазины, гранаты), РД с барахлом и еще 14 кг бронежилета. Всего — около 55 кг на спине! Вверх по тропе 500 метров подъема под углом 75 градусов. Как это можно на себе переть, у меня не укладывалось в голове. Пулеметчик тащил под 60 кг: сам ПКМ плюс до тысячи патронов в коробках и ранце, гранаты и опять же бронежилет. Обычный стрелок нес «всего» 30 кг: автомат, снаряженный подствольником, 10 магазинов (300 патронов), 10 гранат ВОГ (для подствольника), 2 обычные гранаты РГН или РГД и опять-таки броник. Кроме военного снаряжения каждый боец тащил еще большой рюкзак, набитый по стандартной комплектации: спальник, коврик, сухпай, смена одежды.

 

...в дело в ....экзоскелетах. Амы сие уже поняли.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение