ttt>> Я просто считаю что скажем Америка могла прислушаться к французской трактовке понятия презумпции невиновности и не унижать публично человека Yevgeniy> А где унижение? ..... Чел публичный, поэтому ..... И именно ПОЭТОМУ
обвиняемого надо показывать в новостях исключительно
под конвоем в наручниках Берем любого
публичного человека, хлеб которого зависит от
репутации - водим его в наручниках, без галстука и небритым перед телекамерами, как слона, пол-года, годик печатаем-смакуем подробности якобы совершенного им преступления...потом ууппсс! "Извините, дядьку! Вы были не виновны. Просто у Вас судьба так сложилась, да и Глеб Жиглов сказал как то, что "без вины в тюрьме не сидят!" Вспомните, что Вы говорили про американскую экономику и крепко подумайте..."
P.S. сразу на ум приходит педофил-старпер Полански, обвиненный в преступлении 20 летней давности как раз с началом работы над "Призраком" Ну, и Ассандж, который умудрился сразу двух шведок окучить аккурат перед набросом на своем Wikileaks-е Массовый падеж, не иначе
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 23.05.2011 в 04:10