Wyvern-2: Все сообщения за 15 Мая 2011 года

Wyvern-2>> Угу. У них если проигрывать - так целый Въетнам.
AGRESSOR> Проиграть не так стыдно, как предать свою армию в Хасав-Юрте.
Агги! Ты наверное не заметил: мы не политиков и политику обсуждаем, а АРМИЮ А ты не технично сводишь базар к тезису "Ельцин и Лебедь - предатели" С чем я, лично зная того же Алескандра Иваныча, с лицом стертым катастройкой до затылочной кости - не спорю
И обрати наконец внимание: СЕЙЧАС у власти в РФ как раз ТЕ, кто Хасавъюрт ПОХЕРЕЛИ. Технично, выставив себя жертвами агрессии, быстро и относительно безкровно.
...
AGRESSOR> Не знаю даже, стоило ли это делать, стоит ли рассчитывать на понимание.
Не стоило - ты себя вначале пойми, почему, например, разговор о структуре и фактических успехах/неудачах армий мира у тя сводится к "Рашка - говно, Штаты - рулез форева, несмотря ни на что" и тогда ищи понимания у других. А то скоро будешь жить в своей собственной, крайне люберальной вселенной, как Виницкий&Со

AGRESSOR> Но... Я не злопамятный. Извинения я приму в любое время дня и ночи. Даже через год.

Счас, только тапки обую и в паху побреюсь

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>> Про сравнение между отношением американского и российского народа к своей армии я вообще не могу говорить без мата - это надо увидеть самому, чтобы почувствовать всю разницу.

Это Агги потому, что в Штатах пару столетий тех, кто писал/говорил об американской армии то, что ты говоришь о русской, факт это или вымысел, каленым железом жгли. И выжгли, поселив в головах ботвы правильное отношение к армии. И поддерживают его так, что даже ты уже, у себя под носом, ФАКТОВ не видишь, а в истерику впадаешь.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Ваня, ты ли это? Ты ж меня цитируешь без редактирования!

Рыбак рыбака...шучу, шучу Ты просто патологический русофоб с истерической компонентой и комплексом неполноценности - Агги же только только заболевает.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Ник, однако, жгет!

Не понял комплимента

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> В репу глянь
Извини, я туда редко гляжу

Vale> Кстати, выше, то, что Виницкому -....А оно мне - и тебе - надо?

Испоняйте свой долг, полковник. Я написал то, что посчитал нужным, осознавая последсвия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Агги же только только заболевает.
wert> Не-а, тут другое.

И то и другое и третье - продукт информационного воздействия. Искусственного ли, естественнного ли - не важно. Это воздействие направленно, естественно, на эмоции. И это правильно - не нужна ложь, которая рано или поздно вскроется, на эмоции проще воздействовать. Вот человек и начинает нести в прямом смысле слова околесицу: говорим про успехи/неудачи в военном искусстве, а он вспоминает (и начнает в натуре волноватся!) про политику, причем давно пройденный этап
А почему? А потому что вывод сделанный из СМЫСЛА СОБЫТИЙ впадает в противоречие с ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ КАРТИНОЙ МИРА. И невдомек человеку, что "эмоциональная картина" - имплантированна, она не его собственная, не из его суждений состоящая. А из, например, интонаций диктора сообщающего о событиях - причем сообщающющего вполне честно, кое о чем умалчивающего, но ведь это не ложь, правда?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>> Публичные мероприятия тела - это именно те случаи, когда тело общается с народом.
AGRESSOR> Тела в России давным-давно не общаются с народом. Народ для них - быдло, скот, растопка на пути личного обогащения. ...

http://www.gzt.ru/f/upload/picture/10/12/06/image_38119.jpg [not image]

http://fotoden.info/media/img/2b__.jpg [not image]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>> криво летающая "Булава"...
Северный> крайний пуск 7 октября 2010г.

На каждый эпизод, происходящий в России, я всегда, традиционно привожу аналогичные события в других странах, чаще всего США. Вот как ты думаешь: я это делаю, что бы переуюедить участников форума, в том, что "в РФ все плохо" или что бы "очернить" другие страны?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> .... Неужели непонятно, что я совершенно не считаю, что американская система идеальна.

Но российская с твоей точки зрения - еще более неидеальна? Грубо говоря - намного хуже. Так?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Но российская с твоей точки зрения - еще более неидеальна? Грубо говоря - намного хуже. Так?
AGRESSOR> Да, так. Бесспорно, так....
AGRESSOR> Что, заново что ли писать?

Нет не надо. Просто интересно - осознаешь ли ты тот факт, что российская система развивается менее 20 лет, если говорить про армию, то вообще менее 10, а система США - более 200-т.
И недостатки российской системы тебя в буквальном смысле слова бесят И это притом, что как показывают ФАКТЫ, российская система, опираясь на некоторое историческое наследие, как оказалось вполне конкурентноспособна. Этот удивительный факт проскользает мимо твоего сознания. А он черезвычайно интересен, и именно о нем следовало бы подумать...а не "предателях в правительстве РФ" Поверь уж на слово - их мотивы и склад мышления не сильно отличается от их коллег на Западе. Что и хорошо и плохо одновременно.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Хех. Идейко. Может, сделать доставщик боеприпасов на базе крылатой ракеты?

Пользуясь карточной терминологией это даже не 22, это где то 34, если не 57
http://zala.aero/ru/uav/1205400770.htm - только с грузоподъмностью 100кг. С взлетной массой порядка 240-250 кг. Базирование - на БМП. Управление - программирование маршрута, с перехватом управления над зоной действия с компактного, типа КПК, пульта управления.
Суть, надеюсь, ясна. Отделение доезжает до зоны действий на БМП и уходит в пеший поход.
По запросу на огневую поддержку, БПЛА вылетает с БМП в район БД,
-где управляясь непосредственно с земли применяет оружие (пулеметы, АГС, НУРС и ПТУР)
-либо приземляется, с него снимают оружие и используют его с земли
-либо доставляет боеприпасы и снаряжение
-либо забирает ранненого

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> российская система развивается менее 20 лет, если говорить про армию, то вообще менее 10, а система США - более 200-т.
AGRESSOR> Э-э... Развивается от чего? От нуля? До этого армии не было? Советский Союз создал отработанную систему ....[которая]полностью отвечала потребностям страны в обороне...

..Советского Союза. Для войны с армией США времен перед Вьетнамской войной. Фактически современная армия РФ строится не просто с нуля, а с минуса в виде некоторой части советского наследия. А вот другая часть этого самого наследения является бельмом в глазу кое кого кое где порой - и "скорореформаторы" не замечают сами, как из самых благих намерений хотят выкинуть ВСЁ наследие и создавать армию по образу и подобию американской. Которая вовсе не торт

AGRESSOR> Можно сказать проще. Советский Союз наделал достаточно выносливого и надежного вооружения, что даже сейчас оно позволяет вытягивать страну из щекотливых ситуаций. Пока что позволяет. Про конкуретноспособность - не смешно даже. Наполовину разворованный универмаг все равно будет торговать лучше маленькой палатки. Раздавленные Чечня и Грузия в зачет не идут.

Родной - ты бредищь Российское оружие ака наследие СССР до сих пор вполне конкурентноспособно - $ФАКТЫ$, батенька, $факты$. Хотя бы потому, что конкурирует в основном с американским ТОГО ЖЕ ПЕРИОДА. Ничего нового в США реально не сделали - только агитки ДАРПЫ про всякие "инициативы" А в реальности весь этот бред порезали по самое немогу. И никаких "боевых робокиборгов" - а Б-52 из 50-х и Абрамсы из 70-х с присобаченными видеокамерами без фильтра ИК и компьютерами из "Радиосвалки", да еще "Стервятник", рекордный самолет - за его стоимость можно просто купить на корню ВВС любой страны, включая сами США. Ну и еще неудачная реплика БТР-60...
Да, если в зачет Грузию и Чечню не берем, то Ирак брать и подавно не стоит - победа разведки и СМИ на фоне тотальной коррупции противника военной победой считать не комильфо

AGRESSOR> Этот факт - это плод чаяний. Или отчаяния, уж не знаю как вернее сказать.

ЭТО ФАКТ. Он никаких "чаяний-отчаний" не требует. А требует осмысления. БЕЗПРИСТНОГО.

Wyvern-2>> Поверь уж на слово - их мотивы и склад мышления не сильно отличается от их коллег на Западе. Что и хорошо и плохо одновременно.
AGRESSOR> Не поверю.... разница тех и этих в том, что западники на своих странах крест не ставят.

Нет Агги. "Крест" ставишь ТЫ и иже. Из истерических соображений, под воздействием внушения. А как раз "ваши" очень даже хорошо понимают потенциал страны и пытаюся его реализовать - ибо реализация потенциала, как минимум, перспектива нового попила. И НЕ ОНИ "развалили" оборонку - это было сделанно ДО них. И в этом России очень ПОВЕЗЛО, как ни странно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> 1. Раненый весит больше, ИМХО. И ему нужна более высокая надежность, чем может обеспечить ЭТО.
Раненный + бронещит-носилки 6-го класса бронирования как раз ~100кг -тем более, что половина топлива уже сожжена.
В случае если раненного нияем другим вывести нельзя - сойдет любая надженость.

Vale> 2. БПЛА с грузоподъемностью в 100 кг толком не сможет применять ни то, ни другое, ни третье. Разве что НУРС.
Вот как раз НУРС я сбрехнул не подумавши Два АГС или два 12,7мм пулеметаили или АГС и пулемет с полными боекомплектами. Или 4-8 ПТУР.

Vale> 3. БПЛА требует квалифицированного оператора.
Vale> 4. Пульт управления БПЛА - большой. И тяжелый.
Зависит от интеллекта БПЛА. Навести оружие или указать точку приземления можно и с помощью КПК

Vale> 5. БПЛА дороже. Потому что на нем еще телекамера и передатчик для дальней связи.
Передатчик не нужен - управление непосредственно с дальности прмо видимости. Камера и даже тепловизор нонче не дорого и не проблема

Vale> 6. Доставку боеприпасов видишь как сброс контейнера с БПЛА не парашюте?

Нет - прямым приземлением - у нас же ВЕРТОЛЕТ Но, может быть и контейнер, например, безпарашютный с сверхнизкой.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение