Wyvern-2: Все сообщения за 26 Мая 2011 года

volk959> Разъяснение термина "кулак" дано у Шолохова:
volk959> "Кулак - это справный мужик, работящий, крепкий. Бедняк - лентяй, негодяй, неумеха."

Кулаки́ — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества.

После 1917 года данный термин имеет иную смысловую окраску, значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наемный труд, что будет детально рассмотрено в соответствующих разделах данной статьи. Неоднозначна оценка кулачества и в законодательной базе советского государства, различна терминология, принятая на Пленумах ЦК ВКП (б) и используемая отдельными лидерами РСФСР. В. И. Лениным также дается ряд порой противоположных и несовместимых определений термина «кулачество».

 

т.Шолохов чутко держал ноздрю по ветру и гибко колебался торсом совместно с линией партии - т.ск. "танго вдвоем". И что особенно приятно - и т.volk959, после почти четверти века без партии, так же имеет мнение в соответствии с курсом (немного устаревшим) ВКП(б)! Молодец, Волчара! Так держать!! Настоящего большевика, даже если он антикоммунист, не сломаешь - "гнется, кувыркается, но только не ломается!!!"(с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy>> Т.н. «голодоморы» всякие, а также, намёки на Исключительную... Мразота, млин.
Yevgeniy> Пшел нахер, чмошник.

г-н ротмистр! Прикажете сечь красную сволочь за амбаром? На рассвете?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> а зачем тебе именно публичный игнор-лист? Ась?
AGRESSOR> Демонстрация комплекса, как всегда.

Косвенно - да. Сергей пытается наказать таким образом "отлученных от тела" Подсознательно ли или сознательно считая общение с собой некоей отдельной ценностью
Ну, после некоторых грибочков и ковер на стене - киберпанк (с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>> Тот кто батрачит на фермерском хозяйстве - батрак, пролетарий. Ферштеен?
Yevgeniy> А хозяин фермерского хозяйства с использованием труда батраков - фермер (сегодняшний, например), он кто? Эксплуататор-кровопийца?

Несомненно. И кулачество во всем мире было тормозом развития с/х Каким бы "крепким хозяином" не был кулак, его хозяйство всегда и везде оставалось единолично-мелким и кустарно-примитивным. Кулаку и его семье оно давало относительный достаток, зато создавало социальное напряжение вокруг него и, самое главное, не решало проблему наращивания производства сельхозпродукции для индустриализации. Зато давало кулаку личные мотивы для сопротивления любым нововведениям.
Решался вопрос по разному: Сталин их просто повыселял/попересажал/расстрелял при сопротивлении, Рузвельт дал волю банкам, которые просто выкинули на улицу 4 миллиона фермеров с семьями, Гитлер принял свод законов, делавших для молодых службу в армии более перспективной, чем работу на ферме.

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Попаданец может рассчитывать на неистощенные месторождения.
Vale> Кстати - интересно, знает ли Женя про болотную железную руду, к примеру.

Карту падения железных палеометеоритов учить бум?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cormorant> Ну и собственно вопрос, этот эпический фейл...

Думается, что сначала в результате неоколонизации упал уровень жизни и прекратилось развитие - и как ответ на это началась исламская радикализация.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Несомненно. И кулачество во всем мире было тормозом развития с/х
Yevgeniy>> Возможно Вы ближе к тебе сельского хозяйства и фермерства - не подскажите, на сегодняшний день какой вид сельских хозяйств (кому принадлежат средства производства) в развитых странах дает максимальную долю сельхозпродукции и насколько оно эффективно по отношению к другим формам?
Основную долю производства в с/х сегодня дают корпорации. Вплоть до мегакорпораций. Имеющих десятки-сотни тысяч гектаров земли, собственную технику и, главное, собственные перерабатывающие мощности, вплоть до конечного продукта. Но на самом деле твой вопрос практически потерял смысл, потому, что...

IDiO> Ну, если тупо считать урожай/гектар, то эффективнее всего наверное окажутся... нет, не кулаки а семейные механизированные фермы. Без батраков. Просто смотря на человеческую психологию - вы на кого пахать более интенсивно будете, на себя или на "манагера"?

...с/х в развитых странах черезвычайно зарегулированно государством. Через дотации и прямые законодательные нормы + банки и страховые компании. Даже мелкий фермер сажает то, что ему укажут, сколько укажут, когда укажут, поливает чем укажут, использует ту технику, которую укажут. Поэтому сельское хозяйство развитых стран можно разделить так:
-корпоративное
-государственное
Т.е. колхозы и совхозы

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

killik> Итак, если беспороговая гипотеза верна...

Когда я слышу о "линейно-безпороговой теории" мой палец тянется к спусковому крючку (с)Я
Это одно из самых бредовых порождений медицинской бюрократии, не имеющее ни единого практического и даже теоритического подтверждения. И имеющая мульен и стопитцот опровержений - в мире валом мест, где уровни и дозы ЕР скачут вдесятки и даже сотни раз, и ни одного отклонения от медианы в заболеваемости и смертности в таких местах... Зато данная теория очень удобна для международной бюрократии - что мы сейчас наблюдаем в Японии: если доза линейно-беспорогова, то мы просто увеличиваем законодательный порог в десять раз и оппа! Никакой опасности нет! млять дебилы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Официальное внесение в публичный игнор-лист людей, имеющих на форуме репутации №1 и №2 соответственно - весьма и весьма опрометчивый шаг
MD> Ну, Ник, вообще-то аргументец так-себе...
"Аргумент(ец)"? Ты что - в натуре считаешь, что в этой теме я написал хоть слово серьезно? ты падаешь в моих глазах

MD>...он может в равной мере говорить о высоком качестве постингов и авторитете аффтара в данном высоком собрании, но также и о том, что ему больше нехрен по жизни делать, и он постит огромное количество сообщений со средне-положительным рейтингом. Надо вводить параметр-дискриминатор.

Зачем? Или человек миллионер потому, что работал 40 лет над развитием своей фирмы, либо потому, что он продал патент за идею пришедщую ему в голову за 1 минуту, либо он случайно дернул рукой и на бирже сделал удачную ставку РЕЗУЛЬТАТ он РЕЗУЛЬТАТ

Кстати, а когда ввели репу?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Я бы сейчас из Питера за милую душу куда-нибудь смотался с телескопом в багажнике, подальше от засветки.

Было у меня такое увлечение. Телескоп сделал сам Единственно, что заготовку на грубую шлифовку отдал специалистам - тонкую делал сам, амальгаму там же на фабрике сделали. Получился классический Ньютон 12" калибра. С год где то искал спутники, рассматривал Луну и планеты, особенно прикололся с Сатурна. Фото почти не делал, сдавал знакомому, тот фоткал и копиями оплачивал аренду. На Рышкановке с крыши высотки отлично все работало, там была такая будка с разборной крышей.
Счас валяется по частям где то у мамы дома. К чему это я? А вот к чему - покупной телескоп уменьшает удовольствие как минимум вдвое

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А вот к чему - покупной телескоп уменьшает удовольствие как минимум вдвое
Vale> Не у всех есть время на полировку и юстировку.

Грубую полировку лучше делать не самому - экономия времени. А юстрировка - сам по себе увлекательный процесс.
Когда вижу какие сейчас заготовки продаются - слюной исхожу, хоть и по-охладел уже к процессу...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Кстати, а когда ввели репу?
Balancer> Вот тут первая запись: TbMA: Репутация

Афигеть! 2003 год!

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение