Wyvern-2: Все сообщения за 8 Мая 2011 года

Памятливый45> Вот если у Вас хватит ума открыть и почитать Формулу откорректированной заявки, то тогда Ваш диагноз станет куда как удивительнее.

Уважаемый Памятливый45! (не раздражает вычурность и нелепость подобного заголовка?)
1. Причем тут мой т.н. "ум"? Почему Вы меня с собой сравниваете? И вообще всегда пытаетесь сравнить себя с кем то? Или вы не считаете себя главной ценностью для Вас же?
2. Почему слово "формула" у Вас с заглавной буквы? Это имя собственное? Или Вы стараетесь подчеркнуть важность этого понятия?
3. Почему "заявка" обязательно "откорректированная"? Что меняет именно это слово?

Непрофессионалы обычно думают, что паранояльный бред изобретательства это обязательно изобретение чего то невозможного, типа вечного двигателя или антигравитации на молочной сыворотке. И с удивлением обнаруживают, что в 90% это расстройство психики как раз возникает у людей являющихся реальными изобретателями (причем часто весьма заслуженными) реальных вещей (причем частенько весьма полезных)
НО. Любое психическое расстройство в первую очередь мешает самому пациенту И если бы Вы обратились к специалисту, то потратив ничтожно малую сумму денег на лекарства, значительно повысили бы продуктивность своей работы и качество своей жизни (а заодно и качество текстов на форуме )

P.S. Назначать дистанционно медикаментозное лечение можно только в очень редких случаях.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fаkir> Блин, постоянно прочитывается как "Балансер: микробиолог"

Совершенно та же хрень Да еще ночью с устатку залезешь с мыслью "и что там Рома наваял в микробиологии?" начинаешь читать и просто опупеваешь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski>> Не могу сказать, что всё прямо таки внушает доверие, мне ещё помнится известный доклад о пьянстве, но документик знаковый. Можно сказать.
viatcheslav> Ссылок на источники нет, бегло просмотрев обнаружил много откровенного фантазерства (если мягко говорить).

Можно составить точно такую же подборку понадерганных фактов про США или про Нидерланды, или про Чехию Пущай Vinitski спасать бежит

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Фишка в том, что ....

...стоит такая фиговина малоизвестного производителя максимум $20, а то и ближе к $10. И даже какой ни будь Филлипс стоит $50 Но ни как не (2500/29=) $86

P.S. Есть такая хрень в хозяйстве. Пользуется ей жена когда надо гладить трудногладимые вещи, типа пиНджаков или вечерних платьев. Качество глажки все же хуже, чем у классического утюга, а времени тратишь почти столько же.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ..... Пущай Vinitski спасать бежит
D.Vinitski> Ну, мне чихать, включая Чехию, уехать всегда уеду....

Глобус тоже поменяешь? Это, знаешь ли, труднее чем паспорт и совесть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> А вот, например, цифирки с налогами на автомобили - внушають. Не думаю, что это не так.

Ты узнай, ИЗ ЧЕГО исчисляется размер этого налога.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Ты узнай, ИЗ ЧЕГО исчисляется размер этого налога.
D.Vinitski> Ааа! То есть богатенький буратина в российском регионе в 15 раз богаче буратины на кавказе?

Да. Этот региональный налог устанавливается из среднего дохода. Ну, еще + своеобразие региональной власти.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> "Трактора" - вполне экстенсивная технология, не содержащая в себе ничего запредельного....

И именно поэтому никто ТАК добывать не будет. Скорее всего добыча будет осуществлятся продувом пластов реголита горячим газом

Naturalist> Для начала нужно придумать подшипники работающие в вакууме в условиях лунной пыли.
Можно поснимать с луноходов сделанных в 60-х

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Можно поснимать с луноходов сделанных в 60-х
Naturalist> 100000 км пройдут?

Вся эта катавасия началась с самого первого эпохального доклада Джеральда Кульчински (G.Kulcinsky из Университета штата Висконсин), подготовленного для Крымской конференции по энергетике.

Так вот, повторю в стопицотый раз, для вычисления приблизительной экономической выгодности даже скорее, ответа на вопрос "А вообще есть ли смысл?" Кульчински с соавторами взяли:
1. ракетоноситель аналогичный Сатурну-V
2. Оборудование, аналогичное современному оборудованию для добычи угля открытым методом. Да, да - обычные самосвалы, шагающие экскаваторы и т.д.
3. Умозрительно закинули их таким образом на Луну и сравнили энергетическую эффективность добычи угля открытым методом на Земле и точно такую же добычу He3 тем же оборудованием на Луне. Т.е. сколько кВт будет потрачено на получение 1 кВт электроэнергии. И оказалось, что даже в таком совершенно бредовом варианте добыча He3 на Луне выгодней добычи угля на Земле примерно в 30 раз. И не только угля, но и газа, нефти и урана. На чуть меньшее количество раз.

Таким образом даже сам Кульчински не предполагал добывать гелий на Луне при помощи "бульдозеров", "экскаваторов" и "самосвалов" Метод добычи пока не известен.ж он 100%, нет даже 500% будет гораздо проще и эффективней.
И кроме того - вполне вероятно, что добыча гелия на Луне будет только первым, экспериментальным, полупромышленным этапом. Так как настоящий источник гелия3 - планеты-гиганты, их атмосфера, откуда гелий3 добывается намного проще, а запасы He3 там вообще ничем не ограниченны Т.е. их хватит НАВСЕГДА.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы утверждаете, что Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?
- Все так. Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.
Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.
Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

 

© Пол Крэйг Робертс

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение