Hal: Все сообщения за 11 Ноября 2011 года

E.V.> Он просто обрезан. Что я и пытаюсь объяснить.
А что, кто то против утверждения, что кадр обрезан? Вы пытаетесь объяснить что кадр обрезан людям, которые сразу вам сказали что кадр скорее всего обрезан? Вы что идиот?

E.V.> Посчитайте количество фотографий, приведенных в цитате, на которых упомянутое утверждение подтверждается. Это ли не доказательство того, что мы имеем дело с закономерностью, т.е, оптическим законом?
Вам уже приводились в пример фотографии, где это не подтверждается и где паразитные изображения бывают и не зеркально перевернутыми, и не симметричными относительно центра. Вам уже объясняли как и почему паразитные изображения могут быть симметричны, а могут быть и нет.
Вы не смогли прочитать? Забыли? Тупо проигнорировали? У вас склероз или вы тупой?

E.V.> А вот это все чушь. Почему - объяснения давались.
Да, да, вот ваша цитата "изображение не выглядит искаженным". Офигенное объяснение!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение