Hal: Все сообщения за 8 Ноября 2011 года

Опаньки69> А зачем тогда обсуждать? В чём интерес?
Он уже говорил в чем:

E.V.> Смысл в том, что фотоматериалы являются одним из доказательств полета на Луну. И в том, что "защитники" иногда позволяют себе фразы типа
E.V.> - материалы Аполлонов безупречны
E.V.> - никто еще несоответствий в фотоматериалах Аполлонов не нашел
E.V.> Вот я и решил рассмотреть эти доказательства на предмет верности утверждений "защитников".
E.V.> Чисто спортивный интерес.

 

Но сейчас он уже понял, что он и с этим вляпался по уши, и вообще он вляпывается со всем что он говорит. Поэтому он решил вообще больше ничего не говорить и не утверждать, чтобы больше не позориться. Сейчас единственное в чем он боле-менее уверен это что центр сдвинут. Вот он только про это теперь и говорит.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> А ты уверен чайник, что это не одно и то же изображение снятое в студии, а потом одно из них искажено чтобы было труднее понять, что же происходило на самом деле.
ccsr> И передавалось оно даже не с Луны, а с другого передатчика или же с магнитной ленты, на которую все это было записано ранее.
А с чего бы мне быть не уверенным? Я ж не параноик, чтобы без доказательств сомневаться в научных фактах. Сначала предоставь доказательства, что изображение снято в студии, свидетелей, документы, бракованные кадры, кадры подготовки, репетиций и дублей. А также тоже самое для сомнений в факте передачи сигнала с Луны. Вот тогда я буду не уверен.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> А с чего бы мне быть не уверенным? Я ж не параноик, чтобы без доказательств сомневаться в научных фактах.
ccsr> А вы тоже не представили доказательств что вы не параноик - почему я должен принимать это за достоверный факт?
Я же не сомневаюсь в научных фактах без веских на то причин, значит я не параноик. А ты веруешь в любой бред и даже не проверяешь. Тебе напиши сказку, припиши снизу выдуманный источник откуда якобы брались данные, и ты уже с щенячьей радостью все это схаваешь.

ccsr> Вот видите - даже вы пришли к мысли что "прямую" трансляцию с Луны можно организовать откуда угодно и практически никто из смотрящих ТВ не определит откуда она идет.
Что значит "даже вы"? Ты же сама тут пела, что тебе оригинальные записи на магнитных пленках будто бы нужны для определения откуда шел сигнал. Вот ты уже и сама поняла, что ты выдумала бред.
Значит ответ остается открытым, нахрена тебе понадобились эти магнитные пленки? Попробуй уже выдумать что нибудь более правдоподобное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> А как же - смотри сам что интересного откопал человек, который совсем недавно (по его же признанию) начал изучать съемки телекамеры:
И что же он там накопал? Неужели что эта съемка была сделана в студии или что ее передавали не с Луны? Этот твой человек уже сам не знает что накопал.
Милая, ты похоже совсем спятила, если в качестве аргументов выбираешь подобные бредни. Хотя твой выбор Хогленда как источника информации уже говорит о твоих больших проблемах с головой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> А что, по вашему, не "умственный онанизм"? Цитатки из одного места в другое перекладывать?
Перекладывание цитаток и разговоры с вами - это грязная и не благодарная работа по демонстрации того, что из себя представляют оп-ли, провоцирование их на лулзы, коллекционирование и сохранение этих лулзов. И все это для изоляции оп-лей в отдельных загончиках с ограниченным доступом нормальных людей, а те кто все же начал читать все эти теории заговора даже и не думали воспринимать этот бред всерьез.
Вот и вы не зря же здесь выставляете себя идиотом, сначала с шестом, потом с искажением кадра, теперь вот с попыткой хоть как то себя выгородить, отказываясь от всех своих прошлых утверждений.
Так что и вы и мы делаем общее дело.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Т.е. на поставленные оппонетом вопросы вы ничего сказать не можете, а поэтому и обозвали его идиотом.
Ой, это кто тут у нас вылез с вопросами? Уж не наша ли убогая блондинка Ссык, которая сбежала от всех вопросов? Напомнить вопросы? Легко, мне не трудно.
Ты трепалась о независимых экспертах. Итак, кто такие эти независимые эксперты, от кого они независимые, как ты определишь что они независимые?
Ты трепалась об очевидных фактах. По каким критериям ты определяешь, что это вот факт и к тому же очевидный?
Ты трепалась про магнитные пленки. Как ты по магнитным пленкам собралась определять откуда пришел сигнал для записи на эту пленку?

"Так что давай умник, либо признайся что ты не тянешь в этой теме, либо признай что оппонет гораздо умнее тебя в этом вопросе." (с)

И ты утверждаешь, что E.V. поставил какие то вопросы. А где вопросы то? Что это за вопросы? Зачем мне вообще нужно на них отвечать?
Вот один из последних его постов:

E.V.> Я уже писал. Интерес чисто спортивный.

 

Где тут вопросы то? Он уже признался что ничего не доказывает и не делает выводов.
Или у тебя, милая, на столько альтернативное зрение и ты у него видишь какие то вопросы? Ну давай цитату с его вопросами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение