Hal: Все сообщения за 9 Ноября 2011 года

Опаньки69>> 1. Никто из так называемых "защитников" никогда такой чуши про "безупречность" не говорил.
E.V.> Да мне пофиг, уж точно не я. Я совершенно не разбираюсь в фотометрии, селенологии, радиологии и еще в хреновой туче разных вещей, в которых легко "разбирается" любой начинающий опровергаст. Но я немного разбираюсь в ракетной технике. В доступном мне для более менее квалифицированного анализа сегменте информации по программе Аполлон никаких косяков нет. Опыт программы Аполлон нами тщательно изучался и во многом заимствовался. Любые претензии к технической составляющей программы выглядят совершенно смехотворно. перегрев2 #10.10.2011 22:56
E.V.> Какими-такими снимками? Пока что ни на одном снимке ни одного "явного нарушения законов физики" никто еще не обнаружил. Максимум, что на них обнаруживали - свое невежество, но "Аполлоны" тут всяко не при чем. 37 Влад (13.06.2011 01:43) (Влад - это некий Пустынский)
Уважаемый, в этих цитатах нет ни слова о безупречности. В них речь идет о том, что в материалах об Аполлонах нет ни единого несоответствия с реальностью и там нет ничего, что позволяло бы хотя бы заподозрить аферу.
Про безупречность, что в материалах нет искажений, перекосов, обрезки, ретуширования, никто и никогда не говорил. Да, кадры могут быть искажены или обрезаны, но это не значит что они не соответствуют законам физики или противоречат истории программы Аполлон.

E.V.> Онанизм - это...
... выискивать явления на кадрах, но не говорить зачем и не делать выводов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Естественно
"Т.е. на поставленные оппонетом вопросы вы ничего сказать не можете, а поэтому и обозвали его идиотом. Хотя очевидно, что из вас двоих идиот лишь один - и это не ваш оппонент.
Так что давай умник, либо признайся что ты не тянешь в этой теме, либо признай что оппонет гораздо умнее тебя в этом вопросе." (с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение