Hal: Все сообщения за 22 Ноября 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Hal

опытный

ccsr> Дебилушко не знает на прием каких частот рассчитывают аппаратуру приема в радиоастрономии.
ccsr> Прийдется ему обратится за помощью к местным специалистам - благо что здесь есть ветка, где как раз и обсуждаются вопросы радиоастрономии. Там и узнаешь какой диапазон они исследуют.
Милая, у тебя помутнение рассудка? Я у тебя не спрашивал про частоту. Я спрашивал что делают в радиоастрономии, если сигнал слабый и отсутствует возможность повлиять на источник. Если ты не можешь с первого раза прочитать и понять вопрос, то читай его несколько раз. Или может тебе надо сразу по несколько раз повторять? Ты скажи сколько раз надо повторить и я повторю, мне не сложно.
 3.63.6

Hal

опытный

E.V.> Иными словами, системы сил на Земле и Луне будут подобными, т.е, вся кинематика будет примерно одинаковая. Только усилие для прыжка вверх нужно в шесть раз меньшее, чем на Земле.
Верно. Однако, вы учтите скафандр и вакуум на Луне, а также что для того прыжка, который показан в программе, не нужно больших усилий, и поэтому астронавту проще оттолкнуться только ногами и не сгибать корпус. И астронавты всегда наклонялись вперед для сохранения равновесия. Если вы найдете фото астронавтов сбоку, то увидите это.

E.V.> Теперь посмотрим, что получается когда прыжки совершаются при помощи лонжи? Лонжа не только компенсирует 5/6 вертикальной силы "Р" (будем считать, что применялась именно такая). Лонжа - это еще один дополнительный момент сил. Поэтому "разрушитель" при приседании обходится без наклона.
Это доказывает только то, что при 1/6 веса не нужно двигать корпусом, а надо только согнуть ноги. Астронавты всегда наклонялись вперед для равновесия и на видео астронавт уже стоит не ровно. Если вы видите, что астронавт не наклонен вперед, то протрите очки.

E.V.> Следовательно, при использовании лонжи система сил не будет равна системе сил на Луне, и не будет подобна системе сил на Земле без использовании лонжи. Будет совершенно другая кинематика.
Вот именно!
Как я уже писал раньше, лонжа не только компенсирует вес, она еще и закреплена к потолку в определенной точке, а значит будет давать еще и боковые толчки, если человек будет прыгать не строго вверх строго под точкой крепления. Это и мы и видим в программе, но этого мы нигде не видим на видео с Луны.

E.V.> То, что это так в условиях Земли, очевидно при сравнении прыжков 06:10 и 07:35. А вот в условиях Луны ... Кинематика прыжков на Луне и прыжков на Земле с лонжей весьма схожи.
Вы же сами выше сказали, что кинематика совершенно другая. Как может быть похоже, если кинематика другая? Вы сами следите за своими словами?

E.V.> Так что "доказали" разрушители? Что астронавтов на Луне таскали на лонже?
Они доказали, что замедленная съемка и лонжа совершенно не похожи на прыжки при настоящей пониженной гравитации.

E.V.> То, что "разрушители" являются баранами и фильмы свои снимают для баранов доказывает кадр 04:35. Это крупным планом нечеткий отпечаток подошвы, который они слепили в вакуумной камере. Что общего он имеет с отпечатками на Луне? А они радуются, как дурачок на красный клочок (см. 04:23). Кстати, на Земле можно найти множество материалов, на которых можно сделать действительно четкий отпечаток (и в вакууме и в атмосфере).
Если вы не баран и знаете английский, то в эпизоде шла речь о том, что некоторые люди утверждают будто на Луне не может быть четкого следа потому что там вакуум и в грунте нет воды. Именно это утверждение они и опровергли.
 3.63.6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru