Hal: Все сообщения за 23 Ноября 2011 года

E.V.> Доказать, что на Луне могут быть четкие следы можно предъявив ЧЕТКИЙ след, сделанный в вакуумной камере. Что доказали и что опровергли "разрушители" сделав в вакуумной камере НЕЧЕТКИЙ след?
И следом же:
E.V.> Некоторые границы, действительно, четкие.
Попробуйте получить такое на сухом песке или цементе. О результатах доложите.

E.V.> Здесь, как раз тот случай, когда смотреть лучше глазами, а не ушами.
Вам бы лучше для начала придти к согласию с самим собой. Потому что плюрализм в голове это первый признак психических отклонений.

E.V.> А не нравится в следе мне то, что при таком результате "эксперимента" может возникнуть мысль, что для того чтобы четкими получились ВСЕ границы в лунный грунт пришлось добавить водички.
Мало ли какая мысль у вас может возникнуть. А завтра, после просмотра передачи "Давай поженимся", у вас возникнет мысль что Земля квадратная. И дальше что?

E.V.> Расположение центра тяжести не зависит от ускорения свободного падения. Если на Земле для сохранения равновесия при приседании необходимо нагнуть корпус, то тоже самое придется делать и на Луне.
Повторяю еще раз. Первое, прыжки в скафандре в вакууме немного отличаются от прыжков в шортах. Второе, для такого прыжка не нужно ни сильно отталкиваться, ни сильно приседать, ни наклонять корпус. Вы что, не можете немного присесть и чуть подпрыгнуть без наклона корпуса? Наверное способны. А на Луне у вас и получится такой прыжок.

E.V.> В том то и дело, что должна быть другая, а фактически похожа на прыжки с лонжей.
Да где же похоже, когда вообще не похоже? На вас слепота что ли напала? Лонжа дергает Адама вправо-влево, он болтается как шарик на веревочке. Покажите хоть одно дергание астронавтов хоть на каком видео. Вы же не думаете, что о программе Аполлон можно судить по одному видео? Ну так вот берите эти сотни часов и объясняйте какой такой лонжей можно воспроизвести серии прыжков, длинные переходы, сложные траектории передвижений, перекрестные траектории.

E.V.> Если с мозгами все нормально, то подобные фильмы, действительно, лучше не смотреть и не слушать. А если мозги набекрень, то нужно впитывать "информацию", преподносимую в подобных фильмах, разинув рот.
Конечно! Лучше раскрыв рот впитывать аФона, попова и мухена, уж там то кристальная правда. Так ведь по вашему, да?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Я пока вижу, что Хогленд довольно известная личность в американских массмедиа и даже президент США не считал его сумашедшим.
Это президент тебе сам сказал или это Хогленд выдумал очередную байку, чтобы блондинки лучше велись?
Сейчас много известных проходимцев, мухин, попов, Фоменко, Петрик. И все они сами о себе говорят, что они как минимум доктора наук и академики с сотнями научных публикаций, и что даже президенты стран не считают их сумасшедшими. А глупенькие блондинки как услышат про академика или про президента, так у них в глазах наступает помутнение и они думают что уж этот умный мужик сейчас расскажет почему все окружающие считают их глупенькими. И оказывается это не потому что они прогуливали школу и ПТУ, не потому что у них ушиб головы, а потому что все мужики козлы, специально выдумали непонятную науку чтобы их, бедненьких, обманывать. И так им становится приятно, что в их тупизне виноваты не они, а весь мир, что они начинают визжать от радости и уверенно называть всех мужиков алкашами и козлами.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Милая, у тебя помутнение рассудка? Я у тебя не спрашивал про частоту.
ccsr> Дебилушко не знает, что выбор частотного диапазона для систем связи с малой энергетикой радолинии очень актуален - изучай клоун спектральное распределение шумов в разных диапазонах.
Милая, у тебя помутнение рассудка? Я у тебя не спрашивал про частоту. И речь шла не о системах связи, а о РАДИОАСТРОНОМИИ.
Ну так что же делают в РАДИОАСТРОНОМИИ, если сигнал слабый, повлиять на него возможности нет, а принимать его надо?

Сдается мне, что ссыка мы вообще потеряли, он совсем отгородился от реальности и даже уже простой вопрос понять не может.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Видишь ли дебилушко, речь шла о приеме телевизионных сигналов с Луны, которые передавались в системах связи и для которых приемная аппаратура радиоастрономов не могла использоваться из-за разницы в частотном диапазоне. Ты клоун даже этого не знаешь - вот поэтому и несешь ахинею.
Милая, ты перед тем как отвечать, попробуй хоть раз прочитать вопрос, желательно и не один раз. А то ведь так мужики тебя будут не просто глупой считать, а умалишенной.
Давай попробуй еще раз ответить на мой вопрос, только сначала успокойся и прочитай вопрос еще пару раз. Ок?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Нет, это ты клоун даже не удосужился прочитать его книгу, где подробно указано где и кем он работал.
Ну я так и сказал, что Хогленд сам сочинил байку про президента, а глупенькая блондинка на байку повелась. А теперь боится признаться, что она оказалась такой глупенькой.

ccsr> Осталаось тебе лишь грамотно опровергнуть его и другого автора
Автор опроверг сам себя, написав про голову робота на Луне и про инопланетян. После этого веровать в него могут только безмозглые блондинки.

ccsr> могут быть привлечены к суду за распространение порочащей информации, согласно американским законам.
Милая, тебе уже три раза сказали, что умалишенных к суду не привлекают, ни в России, ни в США.
Ты не смогла это запомнить? Ты тупая?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> он все равно не понимает суть ответа.
Как можно понять ответ про канал связи между Землей и Луной, если вопрос был про радиоастрономию?
(1) - сколько будет дважды два?
(2) - фиолетовый автобус.
(1) - я спрашивал, сколько будет дважды два, а не какого цвета автобус.
(2) - вы все клоуны раз не понимаете моих ответов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arthur> В детстве книжек не читали Нашёл в сети чудесную картинку (как раз доступную для уровня хомячков с БФ), на пальцах показывающую устройство Сатурна 5.
На картинке надписи же на английском. Этот уровень для хомячков недоступен.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение