Hal: Все сообщения за 6 Ноября 2011 года

Hal>> Что вы называете "очевидным фактом"?
ccsr> А вот это
Я вообще то просил определение и критерии отбора, как именно ты выбираешь что вот этот факт очевидный, а вот этот нет.

ccsr> Осталось только выяснить с какой целью почти 700 коробок были уничтожены и кто давал команду.
Милая, ну с какой дури ты решила, что пленки были уничтожены? Ну с какой? Тебе же Хогленд написал "пропали и до сегодняшнего дня ни одна из них не найдена". Ты совсем спятила?
А вообще, эта история давно и всем хорошо известна, кроме Хогленда и одной тупой блондинки с форума Балансера.

ccsr> для того, чтобы не осталось никакой возможности изучить независимыми экспертами эти материалы на предмет их создания в земных условиях.
Кто такие "независимые эксперты"? От кого независимые? Как ты определишь независимость? Как ты будешь узнавать что вот этот эксперт зависимый, а этот нет?
Все материалы давным давно оцифрованы с нормальным качеством и лежат по всему интернету. Чем тебе не нравятся оцифрованные носители, что ты там на них не смогла найти и изучить? Оригиналы уже ничем не помогут. Оригинальные магнитные записи хранятся в трех (ТРЕХ!) архивах по всему миру. Но магнитные носители уже 40 лет как устарели, а пленки портятся. А так как за 40 лет оригиналы никому не понадобились, то в архиве в США они и затерялись. Но в архиве в Австралии их быстро и легко нашли. Это тут уже разбиралось сто раз. Так что, милая, учи матчасть. Но лучше веруй в Хогленда и кричи "я верую, верую ибо абсурдно".

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Смысл в том, что фотоматериалы являются одним из доказательств полета на Луну.
Ага, являются. Причем без разницы, даже если докажут, признают, приведут документы и свидетельства в доказательство, что 99% фотоматериалов специально подделали, а штук 10 только настоящие, то даже в этом случае эти 10 штук будут доказательством полетов на Луну и не будет доказательств, что никто на Луну не летал.

E.V.> И в том, что "защитники" иногда позволяют себе фразы типа
E.V.> - материалы Аполлонов безупречны
Вы решили уже перейти к прямой лжи? Ну что ж, это замечательно вас характеризует.

E.V.> - никто еще несоответствий в фотоматериалах Аполлонов не нашел
E.V.> Вот я и решил рассмотреть эти доказательства на предмет верности утверждений "защитников".
Ну и как, нашли хоть одно несоответствие? Сейчас все что у вас есть, по вашему же признанию, это всего лишь одно интересное явление на всего лишь одном кадре. При этом вы не можете точно сказать чем именно данное явление вызвано. Ну может обрезан кадр, может искажен. Ну и, где несоответствие то и чему оно не соответствует? Только вашей лжи о якобы заявлениях о якобы безупречности кадров? И все? Смешно, чесслово.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Хогленд дал все ссылки, на основании которых в его книге появился тот или иной материал, на который он ссылается. Если вас так это заинтересовало, то сами откройте его ссылки и уличите Хогленда что он врал, а не предлагайте чтобы я это сделал вместо вас.
Нам незачем ничего искать. Наша задача констатировать факт, что тупая блондинка Ссык тупо верует в Хогленда и сама ничего не искала и ни одного его слова не проверяла. Больше доказательств вашей тупости и не требуется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Тебя, клоун, спрашивали про оригиналы, а не оцифрованные материалы.
Милая, зачем тебе записи, которые невозможно прочитать, потому что оборудование для его чтения устарело уже лет 20 как? Что ты с ними делать то будешь? Все давным давно перезаписано на другие носители. Что ж ты такого собираешься найти в оригиналах, чего нет на цифровых копиях? Убогая, ты сама то знаешь чего хочешь, или тупо повторяешь за Хоглендом "нету оригиналов, нету оригиналов"?

ccsr> И почему же их не могут до сих пор найти?
Для тупой блондинки повторяю еще раз ВСЕ ДАВНО НАШЛИ.

ccsr> Красивая отмазка - сначала трепаться что все хранится в трех архивах, а теперь ненароком сообщать что в США они затерялись, как будто это не уникальные документы, а бухгалтерский отчет шараги "Рога и копыта".
Милая, ну нахрена тебе сдались магнитные пленки сейчас, ну нахрена? Ты сама себе то можешь объяснить? Или так и будешь тупо визжать "я не знаю что делать с оригиналами, но нужны оригиналы"?
Ну судя по тому, что ты сбежала от вопросов о критериях очевидности фактов и независимости экспертов, то и от этих вопросов сбежишь как черт от ладана. Ну что ж, "беги, Лола, беги".

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение