Oxidizer> Если идет разговор за перезаряжаемый карамельный двигатель,не много ли 3 мм стенки на калибр 25 мм? Ну, как всегда, лучше перебдить в нашем деле. У меня на самом деле (перемерил) на 25 мм - 2 мм. А на 20 мм -2.7 мм. Трубы коммерческие. Оба двигателя перезаряжаемые. Один на 80 г (Fmaх = 140 N), масса (без горючего) - 90 г. Другой на 30 г (Fмах = 90 N) , масса без горючего 65 г.
Oxidizer> Учитывая тот факт что двигатель требует теплоизоляции, конструкция такого двигателя не будет отличатся массовым совершенством. Глубоко убежден, что в наших классах двигателей ооочень малой тяги, говорить о поисках "массового совершенства" слегка надуманно. Лишний мм толщины позволит повысить давление, увеличить импульс и тем самым многократно компенсировать призрачный выигрыш в несколько граммов. Не там надо искать совершенства. А в качественном топливе, грамотном дизайне, безопасности и удобстве для пользования.
Oxidizer> У меня например стеклопластиковый двигатель при калибре 23 мм прекрасно работает со стенкой в 1,7 мм,правда он одноразовый. На таком диаметре и для одноразового д. это может проходить. При небольшом давлении в камере. Однако при малейшем нарушении бронировки и теплоизоляции стенка подвергнется температурному стрессу. Связующее выгорит и стенка в этом месте ослабнет. Причём это не всегда заметно снаружи. Просто в следующем испытании/полёте в этом месте может образоваться свищ, через который струя газов повредит ракету или стенд. И вообще, главный враг композита - тепло на стенках. Поэтому лучше не экономить на термоизоляции Несколько грамм лишнего топлива погоду не сделают. Про граммы мёртвой массы вообще говорить не стоит.