-
Сергей-4030: Все сообщения за 13 Января 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
инфо
инструменты
Я уж как-нибудь без подсказок со стороны решу, что я понимаю, а что нет. Договорились ?
Сколько угодно. Мне, в общем, не так важно, понимаете вы, что вы чего-то не понимаете, или нет. Я бы предпочел, если бы мне показали (если не грубо, аргументированно и по делу), если я что-то не понимаю, но, разумеется, я далек от мысли указывать, что вам делать.
С кучей ляпов и т.д. Но на них не обращаешь внимания.
А перечисленные фильмы – это дешёвка. Не по бюджету. По сюжету, реализации и духу.
Осмелюсь предположить, что все люди разные. В частности, я точно знаю, что есть как минимум пять человек, которым совершенно не бросаются в глаза ляпы "К-19" и могу (с достаточно большой степенью вероятности) предположить, что существуют как минимум несколько людей, которые выносить не могут фильмы, которые вы поставили в пример как "великолепное кино". Поэтому не могу считать ваши рассуждения убедительными.
О как. К-19 вы для развлечения смотрели ? Для вас мучительная гибель людей – развлечение ? Мсье извращенец ?
Коли вы уж позволяете себе указывать мне, как себя вести, попросил бы и вас воздержаться от слишком сильных выражений. Кроме того - не надо передергивать. Мучительная гибель людей, разумеется, для меня не развлечение. А вот рассказ о том, как смелые и сильные люди совершили деяния вполне героические - развлечение. Если вам обязательно нужно придумать "высокий" термин - называйте это - высокодуховное развлечение. Вообще, сказки и былины - это развлечение, они задуманы так, хоть сказочка про козявочку, хоть про Армагеддон, хоть про Илью Муромца, хоть про что еще.
Ну это, собственно, говоря не ваше дело.
Да, до тех пор, пока нелегкая не сведет с вами в одном кинотеатре.
Странно сколько людей знакомых видело этот фильм – никому не нравится. Странно, правда ?
Странно. Но не невозможно. И уж точно - не слишком статистически значимо.
Потому, что полный бред сивой кобылы. Начиная от начала и до конца.
Очень информативно. Просто убойный аргумент.
Специальность. Но не суть. Суть в другом. А чтобы исключить ваши притязания – я просто дам вам интервью нашего консультанта фильма.( pdf-файл приложен)
А консультант - у него что, не флотская специальность? А коли флотская - так чем он от вас отличается? Естественно, он тоже полагает, что главное в фильме - строгое следование чертежам. Более того, он даже больше вас так полагает, ибо ему кажется, что он лучше знает, как снимать картину, чем режиссер. Не потому, что он дурак, а потому, что позиция такая.
Формально – это оно и есть игровое кино. Только на советский лад. Да, отметьте, ни один американец в этом фильме кретином не выглядит. В той же К-19 – 95 % русских – конечные идиоты.
А это уж сильно зависит от вашего отношения. Я как-то не увидел идиотов. Вы, видимо, сильно критичны к русским морякам. Подсознание?
P.S. Да, ну-ка, быстро отмотивируйте мне антисоветскую суть :
Top Gun (1986)
И не уходите от ответа
Вынужден все-таки уйти от ответа. Дело в том, что я не видел этого фильма.
2 балла.
1-я часть - TriStar
2-я и 3-я - Carolco, со всеми вытекющими. И русские во второй части были : "Ай эм лейтенант колонел Подовский; "Юшьин, даей мнье ножь" (С)
Извините уж великодушно - ошибся. Впрочем, сути моего поста это ведь не изменило, правда? Более того - я еще больше преклоняюсь перед гением ЦРУ, которое так мастерски провело операцию - начало одной компанией, закончило другой. Право слово, эти цээрушники - дельные парни.
Кстати, не смотрите это фильм - почитайте книгу. Это совсем другая вещь, абсолютно.
Ну и что? Почему картина обязана быть тем же самым? Какой вообще смысл смотреть картину, если она точно такая же, как и книга? Не проще ли книгу почитать? Кинематограф - это один вид исскусства, работает своими методами, давит на свои струны, книга - другой.
Так и кинематограф разный - в СССР он был государственным, если вы помните.
Конечно. Поэтому "ОП" вполне можно рассматривать, как государственное понимание темы (т.е. антиамериканизм на государственном уровне), в то время, как "Рэмбо" - это самодеятельность частной шарашки "ТриСтар", как вы правильно подметили.
Всё тем же. Небритой харей, пергаром и кретинизмом.
Помнится, по ходу фильма он спасает американцев три раза. Поэтому - откуда вы увидели кретинизм? А насчет небриой хари и перегара - ну, знаете ли, у меня, например, тоже бывает небритая харя, и даже перегар в отдельные моменты. Это, знаете ли, такая правда жизни.
ЗЫ А интересно все же, как это вы учуяли перегар с экрана кинотеатра?
Вы уверены, что это точно от космонавта Андропова было? Вы сами перед тем водочки не пили?
Всё тем же. Небритой харей, пергаром и кретинизмом.
Эээ еще раз - насчет перегара и кретинизма я уже попытался ответить, осталость только насчет небритой хари. Я так полагаю, что вы думаете, что небритая харя - это наглая ложь, позорные инсинуации, направленные против светлого образа русских космонавтов?
Вынужден вам сказать - на космических кораблях щетина растет не меньшими темпами, чем на Земле, а поэтому русские космонавты с небритой харей - увы, случаются. Хотя, конечно, мы с данными проявлениями пережитков капитализма боремся.
Это сообщение редактировалось 13.01.2005 в 01:05
А фильмы снимать – так он этому необучен. Если вам это неясно – то "ой", как говориться.
Ээээ... а если, скажем, я (тоже необучен) начну говорить - дескать, все неправильно ты, дядя Фёдор, авианосцы строишь, надо зубом вверх класть - это вам как понравится? Вы зуб переложите? Ответите? Ну, чисто чтобы понять - вам "это" ясно или нет.
Чему он обучен и что он делает - тут я ему как профессионалу верю. А чему не обучен и чего делать не умеет - извините уж. Ради бога - знает он устройство торпеды - надо полагать, Харрисон Форд с ним не спорил, наверное, какие там унутри механизьмы, правильно? А вот как сделать интересный и "смотрибельный" сценарий, как лучше в фильме показать, из чего были сделаны трубки - из торпеды ли, из чего-то еще ли - вот тут, согласитесь, автор сценария, режиссер, продюсер и Харрисон Форд понимают побольше, чем консультант, правда же? Соответственно и факт неследования ими указаний консультанта ("необученного" ремеслу киношника) не выглядит уж слишком нелогично, не так ли?
То есть, резюме будет такое - может, ему сначала "обучиться", а потом уж и советы давать?
Оценивать авианосцы должны не их строители, а те, для кого строят. То бишь военные. Потребители фильма – зрители. Им и оценивать, несмотря на отсутствие навыков в съёмке.
Ну а то ж. Оценивать - должны военные. Скажем - пятая пушка стреляет плохо, переделать - вот это оценка. А если эти военные придут на завод и будут говорить - елы-палы, нука давай-ка сюда натрию нахреначь побольше и вообще - неправильно ты напильник держишь - это будет бардак. А зрители фильм оценили вполне прилично - 6.6 from 10 - см. imdb. А если некоторые очень отдельные военные не желают авианосец принимать потому, что на бортах трахающиеся шлюхи не изображены (которые, по их понятиям, там обязаны быть) - производителю прикажете на них молиться?
У него, производителя, в нашем случае, слава богу, много других клиентов есть - не нравится - не ешь.
Ошибка в технической политике. Недооценка технических рисков, неправильный прогноз. Сплошь и рядом. Это вовсе не советская специфика, и уж вовсе не проблема только ВМФ.
Укажите ошибки такого же масштаба со стороны тех же США.
Ваша русо(совето-) фобия не дает Вам увидеть в отцированном Кестрелем ответы на Ваши же собственные вопросы.
Какая может быть "фобия" в техническом топике? Вроде как ни один человек еще не сказал, что Кузнецов может хоть в какой-то степени противостоять Нимицу - при чем тут фобия?
Аналогично хотели поступить и на море. Не догонять американцев, имеющих уже мощный технологический задел по авианосцам, равно как и изрядное их число, но заставить их начинать с позиций, где у них преимуществ не было. За сим и решились на самолеты с ВВП.
С МБР выиграли, а на море просчитались.
Это гораздо более убедительно.
На американских космических кораблях щетина растёт точно так же, однако небритые янки в кадр не попали.
Неспроста это. У автора явно сверхзадача была.
Ну нет, не надо только напраслины на заслуженных героев Соединенных Штатов. У них - очень даже есть щетина, ничто человеческое им не чуждо.
[attachmentid=10204]
[attachmentid=10205]
[attachmentid=10206]
Ну в таком случае, считайте, что мне не бросаются в глаза ляпы в «О.П.» и в «Случай в квадрате 36-80» и оставьте своё мнение при себе. Что вы, как маленький, прямо ? «Здесь считается, там не считается, а тут мы вчера рыбу заворачивали ?»
Эээ... что за глупости, извините? Кто и когда высказывался, что проблема ОП в том, что там много ляпов? Вы может спутали меня с кем?
Только вот увы вам и ах – «К-19» - это не «сказочка про козявочку», а реальная трагедия, некоторые участники которой живы до сих пор.
Ну и что с того? WWII - реальная трагедия, очень многие участники которой живы до сих пор - значит, вы фильмы о войне не смотрите и художественные книги не читаете? Что-то логика у вас хромает.
Когда режиссёр переиначивает на свой лад смысл книги – не стоит ссылаться на неё как на первоисточник.
А это еще почему?!
Если для этого нужно превратить персонажей в клинических идиотов – то ну их нафиг, таких «кинодеятелей».
Это ваше и только ваше мнение. К сожалению (или к счастью, уж не знаю), "кинодеятелям", которые принимают решения в этой индустрии, ваше мнение параллельно. Они деньги зарабатывают, а не пособия по морскому делу экранизируют.
Нет, не будет. Резюме будет такое – пригласив специалиста консультантом надо слушать его, либо не приглашать.
Вы, видимо, немного не поняли. Его КОНСУЛЬТАНТОМ пригласили, а не продюсером и не режиссером. То есть - техническая позиция, не предполагающая принятие решений. Его, разумеется, слушали - ему ж деньги платили - а после выслушивания принимали решение с учетом того, что выслушали.
Собственно, единственный верховный суд для киношников - boxoffice. И надо сказать, этот суд с вами согласился - фильм неудачный. Ибо затрачено 100 млн. на производство + 35 на маркетинг, а собрано всего 65 млн. Только вот причины провала, мне кажется, далеки от того, что вы предполагаете. И уроки киношники извлекли вовсе не те, на которые вы намекаете. Я сильно подозреваю, что их мнение, почему фильм неудачен ничего общего не имеет с недостаточной детальностью заклепок или разбиранием торпед. Просто сюжет о российских моряках малоинтересен платежеспособному зрителю - вот в чем дело.
Впрочем, не верите - дело ваше, мне препираться надоело. К тому же, коли уж в K-19 вам кажется, что 95% русских выведено дураками - ну, я не буду, пожалуй, высказывать свое мнение по этому поводу. Дабы не оскорбить вас ненамеренно.
Однако защитники спорных произведений (особенно авторы) сначала требуют объяснений – чего же это зрителю не нравится. Выслушав их заявляют – мол никто нихрена в высоком искусстве не понимает и посему все могут заткнуться.
Крайне неконструктивная позиция.
Что-то я не видел такой позиции. "Авторам" в данном случае надо одно - добиться хорошей кассы. Я подозреваю, что режиссер, автор сценария, продюсер и Харрисон Форд лучше знают, как добиться этой цели, чем технический консультант. В чем неконструктивность позиции?
И еще, я не знаю откровенно примитивных советских картин про американцев (или с их участием). Разве что образца 30-60-х годов. По крайней мере самые известные фильмы, такие как ОП, 36-80, Перехват, или там Богач-бедняк таковыми не являются.
Ну еще бы - конечно, не являются, ведь сам господин Сантей так решил. Вот когда американцы не считают тот же K-19 "откровенно примитивным" - тут, понятное дело, другая история - что эти американцы про нас, таких мятущеся-душевных понимают? А вот господин Сантей - он про америкашек враз все понял.
Теперь вернемся к фильмам, где отрицательные персонажи - русские. Весь набор - налицо даже в фильмах о русских (советских). Вызывает ли симпатию в фильме "Враг у ворот" хоть один русский, кроме главного героя? Мальчик - двойной агент, политрук, командование? Немецкий снайпер и тот выставлен симпатичнее русских (по набору положительных и отрицательных черт естественно). Вернемся к фильму "К-19" - кто кроме героя Харрисона Форда может вызвать симпатию?
Даа... как все запущено...
Господин Стиллет, а в фильме "Рембо. Первая кровь" кто, кроме самого Рэмбо может вызвать симпатию? (я не касаюсь K-19 - тут, я вижу, нифига не поможет) Уж не касаясь того, что политруки, вроде, в среде самих русских солдат мягко говоря, симпатии не вызывали.
Продюсеры, режиссеры, сценаристы и иже с ними, реализуют не только свои комплексы и страхи перед СССР (Россией), но и фобии (пусть подсознательные) своего населения. 40 с лишним лет холодной войны и пропаганды даром не проходят.
Продюсеры, режиссеры и прочие работают (т.е. зарабатывают себе на жизнь). Их цель вовсе не реализация страхов и т.п., а получение такого продукта, который можно продать максимально дорого. Вот отсюда и надо исходить - и все будет много проще. Не придумывайте эпициклов.
Вы мне назовите хоть один голливудский фильм, в котором русские показаны нормальными (особенно на фоне присутствующих в фильме американцев) без отрицательных и (или) карикатурных черт.
Это слишком легко. Ну, вовсе без отрицательных - я таких героев не знаю, а вот "в общем положительно, без карикатурных черт" - ну вот вам пожалуйста фильм, который завоевал сердца и кошельки половины домохозяек Америки - "Sex and the City". Поинтересуйтесь.
Между прочим, китайцы и японцы, тоже в свое время шумели по поводу того, как их выставляют в голливудских фильмах. Перестали их угодливыми дурачками изображать.
То есть, вы всерьез думаете, что их перестали изображать дурачками потому, что они "шумели"? Ну ради бога, смех - дело хорошее, но надо и честь знать.
За время холодной войны сложился в Голливуде набор штампов о СССР - хотели простые американцы, уставшие от пропаганды и напуганные карибским кризисом, видеть, что русские не такие страшные: смешные, чудные, криворукие, тупые алкоголики в ушанках - им это в кино и показывали.
Вы, понятно, оскорбитесь, но вам не кажется, что таких - тупых, озлобленных, невежественных алкоголиков-ксенофобов в России наличествовало достаточное количество, чтобы "штамп" прижился? Кроме того - вспоминая советские фильмы 70-х годов, где все ярко, красиво, "положительно" и современные им американские фильмы о России, где очень много серо, грязно, лживо и тоскливо - вы уж извините, но лично по моим воспоминаниям (несмотря на то, что в 70х годах я был ребенком и, разумеется, для меня это было время счастливое - детство) - американские фильмы ближе к правде. Впрочем, пенять на зеркало мы всегда любили.
Блин, а я о чем толкую? Есть набор из видеоряда и звукоряда, который предназначен с первых минут фильма показать зрителю кто есть кто. За кого переживать, а кого ненавидеть, давясь попкорном.
Что-то я не помню, чтобы в советских фильмах что-то было существенно наоборот. Это законы жанра, при чем здесь американцы?
Господа, тратьте на Тойоту больше всех в мире - она вам и для балалайки сделает в лучшем виде, и для папахи, и для медведей отделение, и еще место, чтобы плясать вприсядку. Вот так вот просто. И с Голливудом то же самое.
тут вопрос глубже - "Брат-2" - кассовый в РФ? почему бы не порубить еще капусту и заодно помочить амеров?
Ну, в оригинальном "Брате" вроде как амеров и мочат - не в мировом масштабе, конечно, но мочат.
Смотрела моя половина его, ей тоже нравилось. Сколько там серий? Сколько экранного времени у русского персонажа? Минуты 2-3? И то успели чудаком выставить.
Сколько?
2-3 минуты? Вы точно не путаете?Вы, простите, случайно не такой: "тупой, озлобленный, невежественный алкоголик-ксенофоб", Ваши родственники, друзья, одноклассники, одногрупники? Вы ведь из СССР родом. Или те, кто здесь на Авиабазе собирается (из рожденных в СССР), такие?
Из одноклассников - вы знаете, хватало таких. Уж извините, не в столицах проживали. Одногруппников - уже много меньше, пожалуй, что и никого. Но знаете ли, на одного, учившегося в универе приходилось, я полагаю, десять не учившихся. На авиабазе дремучей ксенофобии стало много поменьше по сравнению, скажем, с 9 месяцами назад, но тем не менее, никаких проблем найти таковую ксенофобию нет и сейчас.
То есть, вы всерьез думаете, что их перестали изображать дурачками потому, что они "шумели"? Ну ради бога, смех - дело хорошее, но надо и честь знать.
А почему перестали? Совесть замучала
А вы правда не знаете? Правда-правда?
Ну, просто чудо какое-то. Но я вам, конечно, скажу, не скрою. "Перестали" потому, что потенциальная прибыль от продажи билетов китайцам и японцам стала очень уж существенной. И инвестиции на кинопроекты стали во многом поступать из той же Японии. Кто платит - тот и заказывает музыку, слыхали?
С ксенофобией понятно, а как с остальным? С тупостью, озлобленностью, невежественностью и алкоголизмом?
На авиабазе я алкоголизм оценить не могу. А вот в моей родной деревне в 70 годы все хорошо было и с озлобленностью, и с невежественностью и с алкоголизмом.
Вы у своих друзей американского происхождения поинтересуйтесь, пошли бы они на описанный ниже фильм и не возмутил бы их сам факт существования такого фильма.
Захват школы в Беслане, детские трупы, возмущенные жители.
Следователи находят непровержимые доказательства причастности к этому ЦРУ. Американское правительство в ответ на ноту протеста, посылает Путина В.В. на три буквы и через Грузию вводит свои войска в Чечню. В ответ Россия стирает США с лица земли. На американских командных пунктах сплошные наркоманы, гомосексуалисты, алкоголики. Падают с неба американские самолеты, идут ко дну авианосцы и подводные лодки, умирают дивизиями американские морпехи, не успевшие надеть штаны после акта мужеложества. Российские войска при этом показывают чудеса боевой выучки и не несут потерь, командование - гении стратегии и тактики. Из развалин Пентагона поднимается белый флаг - чудом уцелевший американский президент сдается. К нему подходит бравый российский десантник, закопченный, в крови - и плюет ему в лицо. Хэппи энд.
Ээээ что-то я не понял - вы такие вот параллели проводите с K-19?
Вы не примите за оскорбление, но вы точно здоровы?
А!!! Не понравилось? А параллели здесь с такой кучей фильмов, что и названий всех не упомнишь. Все голливудского происхождения.
Что именно - не понравилось?! Во-первых - дайте, пожалуйста, параллель хотя бы с одним фильмом. И год съемки не забудьте. А во-вторых - что именно должны, по-вашему, делать американцы в таком случае? В прокат пустить такой фильм? Так он не окупится.
Да, потому что никому не нравится, когда жители его страны проигрывают или их выставляют дурачками, ни русским не нравится, ни американцам. Вот и все.
И вот это вот - резюме всех ваших постов?
Право, если бы вы сразу написали - сэкономилось бы куча копий. Я имею в виду не copies, а spears.
Фиг его знает. Наверное ориентируются на кассовые сборы в США. Тем паче, что в рекламе фильма не говорится как в нем выглядят русские. Идешь в кино, а там опять... Тьфу, гадость
Так не ходите на такие фильмы. Более того - запомните имя режиссера, прокатной компании, её российского партнера - и не ходите больше к ним. И знакомым посоветуйте не ходить. Вот это - логичное, дешевое и самое главное - ДЕЙСТВЕННОЕ средство. Разорится пара компаний, поставляющих дерьмо - остальные переориентируются на шедевры. Если, конечно, большинство населения России вслед за вами предпочтут шедевры.
Да что вы говорите ? Представьте себе ситуацию, что в России снимают фильм о ВОВ и на Эльбе советские войска встречаются не с американцами, а, допустим с китайцами. Или с папуасами. Для пикантности, так сказать. И привозят фильм на какой-нибудь международный кинофестиваль Интересно будет отсечь реакцию оставшихся в живых американских ветеранов.
Такой фильм, очевидно, не получит хорошей критики и не получит хороших сборов. А так - кто ж вам запретит? Возьмите сто миллиончиков и попробуйте - как я понимаю, движет вами стремление чего-то там доказать - вот сто миллиончиков и будут как раз впору, не жалко же вам, да?
По кочану. (с) В таких случаях пишется – "по мотивам".
А там что написано? Уважаемейший мой господин Kestrel, если (когда) вы соблаговолите немного узнать, о чем идет речь, прежде чем начинать патриотическую песню - ваши посты будут много более информативными. Покажите мне, пожалуйста, где написано, что эта история - документальное следование реальным событиям. Чтобы облегчить вам задачу, скажу, что по-английски это выглядит так - снимают картину целиком по Шекспиру, скажем - пишут "screenplay" - Шекспир тот же. А коли снимают "по мотивам" Шекспира, пишут - "screenplay" - Вася Пупкин, но в основу положен Шекспир. Так что вы уж (коли претендуете на "логичность") дайте уж, пожалуйста, цитату, где указано, что это кино восстанавливает произшедшие события с документальной точностью.
А так же тиражируют и эксплуатируют вредные стереотипы. Впрочем, меня мало волнует, что идёт в Штатах. Меня волнует, что смотрят, и что будут смотреть наши дети.
Эээ... злой нехороший Харрисон Форд приставал к вашему ребенку, заманивая его в кинотеатр конфеткой? Так это в милицию надо было обратиться.
Ок, раз вам тяжко даётся русский язык и логика, будем представлять сценку в лицах. Работаете, вы допустим дворником ( увольте, не знаю ваш род занятий) и вас приглашают консультантом на съёмки фильма про дворников. И вот вы выходите на площадку – а там строй дворников ломами пол "подметатет". Вы к режиссёру ( ко мне) - а почему ломами ?! Это же неправильно ?! А я вам отвечаю – а так действие драматичнее. И вообще, не парьте мне мозги, вам бабки заплатили – вот и идите, работайте. Нравится ?
Вы уж извините, что я ломаю ваши воздушные замки - но только так это все и работает. Спрашивают консультанта - чем метут? Метлами, такими палками с ветками привязанными, вот тут фотография. Спасибо, товарищ консультант, на сегодня вы свободны. Мы с товарищем продюсером сейчас решим, будем ли мы идти от документализма и устраивать палки с веточками, или в этом месте будет правильнее дать всем в руки ломы. А вы, товарищ консультант, поскольку в этом обсуждении не пригодитесь, приготовьте, пожалуйста, на завтра описание устройства под названием "совок". А если вы более не хотите участвовать - зайдите, пожалуйста, в бухгалтерию и возьмите расчет.
Впрочем, это все не ново - многие сисадмины тоже полагают, что это главбухи существуют для них, а не они для главбухов.
И слава богу. Но меня в таком случае продолжает занимать вопрос – и чего бы это они за фильм взялись, коли "пипл не схавает" ?
Что значит - "почему"? Надеялись, что схавает, вот почему. Ошиблись. Преувеличили интерес публики к этой истории - бывает.
Это сообщение редактировалось 13.01.2005 в 22:52
Мой первый ход — Санта Барбара — там под 3,000 серий — Вам осталось привести хотя бы 30 фильмов по второму условию или 300 по первому. Жду ответа.
Справедливости ради, в "Санте Барбаре" есть упоминания коммунистов, так что вот.
Там вроде этот... блин... ну, непутевый, но честный братан как-то напился и что-то такое сказал, вроде - "тебе, попа, к коммунистам надо, а не город-герой Санта-Барбара". Честное слово, были там коммунисты.
Где это в моих постах в этом топике, анитиамериканизьм увидели?
А кто вас обвиняет в антиамериканизме?
Мне этого одного достаточно.
Достаточно для чего?
Это сериал «Секс в большом городе»? А где там русский персонаж? У меня жена смотрела, я порой на экран взгляд бросал, но не более.
Есть там русский, есть.
Михаил Барышников, между прочим, того русского играет.
Не совсем так. Авторов волнует не только касса. Но и признание коллег и зрителей, призы и прочие регалии. Создание фильмов всё же творчество, а у творческих профессий свои особенности.
Ну, сделаем поправку - на 1% авторов волнуют регалии (каковые, впрочем, все равно коррелируют с финансовой успешностью если и не со значением "1", то очень близко.) Что от этого изменится?
Не любят авторы критики. Когда их хвалят, то они про «необразованность» критиков не вспоминают. Когда ругают, то вспоминают сразу.
Ну, в этом-то топике вроде такого не бывало.
Очередной штамп. К политрукам относились по разному. К плохим – плохо. К хорошим – хорошо. Последних совсем не мало было. В лётных подразделениях, например, политруками были выпускники лётных училищ, действующие пилоты. Далеко не самые худшие причём. Так там плохие встречались реже хороших.
Ну и полицейские разные бывают. А в "Первой крови" они все - козлы. Американцы, и кино снято американцами, между прочим.
Не повезло Вам с детством.
Уж не знаю. С одной стороны - не повезло, а с другой - всякими трескучими словами и патриотическим рвением меня оболванить теперь сложно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
