-
Сергей-4030: Все сообщения за 16 Января 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Кстати, Миша - я закончил наконец-то (с твоей помощью
) свой пристрой! Там у меня теперь типа домашний кинотеатр. Кстати, приглашаю в гости - заходи, когда время будет. Как, например, завтра (в среду) вечером?
инфо
инструменты
Последнее время все споры на тему WWII оканчиваются тем, что патриеты начинают доказывать, что коммунисты были не так плохи, как фашисты. Что и говорить, огромное достижение.
Извини уж, Агрессор. Я не скрываю - умом не блещу, что есть то есть. Да и сделай скидку на мое церковноприходское образование.
AGRESSOR> Вопрос не в том, что и кем было создано (что-то на Западе, что-то у нас), а в том, как это все было внедрено. Как была организована экономика. А в СССР она была организована после войны очень неплохо. Поинтересуйся, к примеру, когда были отменены продуктовые карточки у нас, и когда, скажем, в Великобритании. И это при том, что Англия пострадала несравнимо меньше, чем мы...
Агрессор, можно я еще нездорово посмеюсь?
Ты сказал, дескать, это заслуга Родины в том, что ты не голодал/холодал. А я тебе говорю - во многом, очень и очень во многом, это заслуга Запада, это ж очевидно, как ты не видишь? Ты уверен, что без Запада сохой бы сейчас не ковырялся вместо Интернета, голодный и больной? Я без желания обидеть - Западу, небось, тоже было бы похуже без изобретений из России, но очевидно, что поток с Запада все же поширше будет. Даже таким серым личностям, как я это очевидно.ЗЫ Херню про экономику не понял - многа буков.
По воспоминаниям моего отца и бабушки (довольно скудным, впрочем), годы оккупации не слишком отличались от годов коммунистов. Голодно было, так и при коммунистах было голодно - и до оккупации и после. Отец рассказывал, что иногда дети получали от немецких солдат еду - типа галету или чего-то подобное. Но это было маленькое село.
B.E.> Поосторожнее с такими словами. Воевать за фашистов - последнее дело. Это воевать против человечества.
А за коммунистом - это типа за человечество?
А Брянский Орел потом нам начирикает, что, дескать, понятно все, злобные англичане напраслину возводят.
Очередной ниспровергатель объявился - "там такое же дерьмо, только мы признаем, а они скрывают". Тока тут уже длинная очередь - кщеещ, Wyvern, Татарин, Факир, вы будете в третьем ряду.
Ух, разоблачает, прямо беда! И процесс-то каков! Шаг 1 - из носа выковыриваем "документики". Шаг два - пишем о них на агентуре.ру. Шаг три - на замечания, что никаких подтверждений не слыхали, намекаем, что замолчали и скрыли проклятые американе! И все, готово дело!
PS Wyvern, пиши исчо. Говорят, пять минут смеха заменяют стакан кефира.
PPS С другой стороны, стока кефира мне не выпить.
DSP> Вот и не знаю, надо ли мне в вашу ругню ввязываться, и стоит ли поработать за Вас в смысле пояснения что надо понимать под каким термином.
Ух ты какой умный, дяденька... А ты что, и школу без троек закончил? Маладца.
PS Если умный дяденька наконец-то просветит нас, какое будет правоверное определение термина "патриотизм" то, конечно, мы все будем ему премного благодарны и пошлем почтой много денег.
И всякие науки тоже только на Западе появились?АН, мне лениво с вами спорить, поэтому я с вами соглашусь - да, конечно, большинство наук и технологий разработано в России. И, конечно, слоны тоже выведены русскими селекционерами.
А.Н.> А начало научной революции на Западе, как по волшебству, совпадает с началом колониальной экспансии Запада. Это что — никак не связано, чистая случайность?
Мне по недообразованию непонятно - чего же это меняет? Оттого, что что-то там с чем-то там совпало, научная революция на Западе не имела места быть? Или от этого она переместилась преимущественно в Россию?
haleev> Живое сравнение - висит у меня на полке в ванной
haleev> Таз. Полиэтилен (или полипропилен). Скоро ему будет сороковник. В нем еще меня купали. Когда восемь лет назад у меня появился первый ребенок был куплен новый таз. АБС пластик вроде бы. Прожил три года.
haleev> Кувшин. возраст - к сорока. Жив курилка. Новый прожил четыре.
Ну, это сравнивать не так просто. Скажем, помните, какие у нас были красивые и яркие игрушки?
Покрытые самой что ни есть высококачественной свинцовой краской...
Потому, что и науки и технологии помогают Агрессору быть сытым и здоровым.
А.Н.> Так что — без Запада и впрямь весь мир бы крешки собирал?
С немалой вероятностью. По крайней мере, с вероятностью не меньшей, чем вероятность существенно худшего питания Агрессора в случае, если бы его Родину лет сто назад завоевали бы какие-нибудь вороги и он бы не смог за свои разносолы благодарить Родину.
А.Н.> Не переместилась. А почему всё-таки совпало?
Если не переместилась - дальнейшее рассмотрение вопроса не имеет отношения к теме.
И это вы мне про упертость?
Агрессор благодарит Родину за полноценное питание. Я заметил, что благодарить надо по крайней мере не одну только Родину, а и вообще человеческую цивилизацию - по-моему, факт очевидный. А вы мне мозги парите про евроцентризм.
Спасибо, я вот только подумал - блин, а если вы мне запретите?
А.Н.> а вот на самом деле — что такое, например, фашизм? Не тот конкретный, что у дуче был, а, так сказать, фашизм вообще? Я вот не знаю.
Да насчет фашизма и прочего - это еще куда ни шло, если рассматривать термин отдельно от "бытового" понимания, конечно. Там вполне можно найти более-менее традиционное определение. Я, собственно, насчет патриотизма прикалывался - очень мне интересно, что за правоверное определение умный дяденька может предложить.
Сергей-4030>> Потому, что и науки и технологии помогают Агрессору быть сытым и здоровым.
А.Н.> Так науки возникли чуть-чуть пораньше технологий. И не обязательно там же.
И что? Это отменяет факт, что большинство применяемых в мире технологий пришло с Запада?
А.Н.> А.Н.>> Так что — без Запада и впрямь весь мир бы корешки собирал?
Сергей-4030>> С немалой вероятностью.
А.Н.> Ну, в других местах пахать и сеять научились пораньше, чем на Западе.
Имелось в виду не только конкретно земледелие, а весь комплекс технологий, позволяющий Агрессору иметь правильное питание. Я думал, очевидно что я имею в виду - ошибался. Извините.
Сергей-4030>>По крайней мере, с вероятностью не меньшей, чем вероятность существенно худшего питания Агрессора в случае, если бы его Родину лет сто назад завоевали бы какие-нибудь вороги и он бы не смог за свои разносолы благодарить Родину.
А.Н.> Это, вообще-то говоря, разные вещи.
Что - разные вещи?
А.Н.> Некоторое — имеет. Допустим, весь мир должен быть за что-то благодарен Западу. За ту же научную рев-цию например. Ну, а причины-то у неё какие? Может, и ещё кому спасибо сказать?
Может быть, очень даже. Может быть, Агрессору надо спасибо сказать и открытию Америки и трудящимся Бангладеш и собственно русскому народу еще раз - за то, что обеспечили (малую часть) западной научной революции - и вообще, всему миру. Кто спорит? Проблема в том, что Агрессор таки всему миру никакой благодарности не имеет, а вот Родине - по причинам странным, ибо еще неизвестно, кто больше для него сделал - лобызает при каждом удобном случае.
И что - уже стало правоверным? А Вселенский Собор утвердил?
Собственно, в контексте дискуссии - не обязательно. Речь шла в большей степени о немецких фашистах второй мировой, нежели о фашизме. А тут вроде как термин вполне определен и особых разночтений не возникает - даже если бы их было бы правильней называть "национал-социалистами". Не имеет значения термин, имеет значение, что все участники имеют более-менее одинаковое понимание термина.
Уф... устал...
Пусть так. Пусть факт того, что образовались не на пустом месте, что существуют последние 300 лет отменяет то, что Агрессор пользуется плодами западной научной революции. Да, точно, вы правы.А.Н.> Развитие технологий вообще в мире и ситуация в конкретной стране. Сейчас в мире, например, много где голод. Даже вымирают от него. И для них все технологии — без толку. В частности, потому, что гос-во не то, какое надо.
И кто с этим спорит?
А.Н.> Так вопрос-то был вполне конкретный — что тебе дала сверхдержава. Он и ответил.
Ага. Но остальная цивилизация (в том числе во многом - Западная) дала не меньше - почему ж он ее не упомянул (ни в этом топике ни вообще никогда при обсуждении)?
Оффтопик, нельзя.
- Я хотел бы только подчеркнуть, - веско сказал он. - что мы не
юннаты, что мы ответственность несем, что обязанность наша - рассматривать объекты необъясненные, а нам здесь предлагают к рассмотрению объект фактически неизвестный. Согласно же инструкции, - продолжал он, возвысив голос, - метод работы с неизвестным объектом должен быть принципиально иным, поскольку неизвестный объект может, в частности, оказаться самовозгорающимся, взрывчатым, ядоопасным или даже антропофагическим. Вот почему я категорически против рассмотрения дела сейчас, когда среди нас находится Лавр Федотович, жизнь которого представляет слишком большую ценность для того, чтобы мы имели право ею рисковать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
