Сергей-4030: Все сообщения за 9 Января 2007 года

>>А вы готовы платить за их оптимизацию?
Тихон> Какая разница за что платить? За оптимизацию или за апгрейд?

Ну, заплатите тогда за оптимизацию Windows офиса к ней до идеала. Вот и посмотрите заодно, сколько за апгрейд надо платить, а сколько - за оптимизацию. И кстати, все таки - вы тут так резво готовы 300 долларов доплатить за оптимизированный Офис - а сколько вы вообще заплатили за ПО в вашей жизни? В смысле - для личного пользования?

Тихон> Короче, какой бы тяжести преступление не инкриминировали "девелоперам" у Сергея на этот счёт есть такое обяснение, что они всегда правы, а его оппонент - нет. "Если разработчик не прав, см. пункт 1", да, Сергей?
Тихон> Скажите, Вы за ними вообще "грехов" не признаёте? Даже маленьких-маленьких? Даже, что могли бы чуть лучше?

Чего-чего? А сантехнику, химику, водителю вы не выдвигаете претензий? Они ж тоже могли бы сделать чуть лучше. Вопрос вовсе не в том. Вопрос - готовы ли вы заплатить за "чуть лучше".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тихон> Ну-ну. В 95й винде Вам было без 32битных иконок очень неудобно? Вот работали и думали - когда же сделают 32 битные наконец! И наверное в ХР сейчас очень неудобно. А добрый дядя Билл вам такой сюрприз сделал - Висту. Вот там всё очень удобно. Купите комп поновее и поставьте. Только пройдёт пара лет и "специалисты по интуитивности" скажут вам - покупайте новую систему! Ведь в этой Вам очень неудобно. И так до бесконечности. И они всегда правы, специалисты по интуитивности.

Мне надоело с вами общаться. Вы гоните херню куда глупее, чем любые специалисты по интуитивности. Можете на досуге подумать - не велика ли квартира, в которой вы проживаете (люди живут на 2 кв. м - и ничего) и не много ли вы кушаете и не слишком ли разнообразно (вполне же возможно жрать черный хлеб с витаминами и водой).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Вот видите, вы это пишете, правильно пишете, но совершенно такие же проблемы, теми же словами, стоят и перед разработчиками железа. Перед разработчиками видео даже больше - им тянуть совместимость по более дальней истории, чем история Windows.
Серокой> Однако это Майкрософт мало смутило.

Нет, у них гораздо меньше "область зависимости".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Большинство бытовой электроники. Электролитические конденсаторы там, где по уму нужно использовать тантал, отсутствие радиаторов (грошовый кусочек люминя! он десятой цента не стоит, после всех перепродавцов!) там где это нужно.

То есть, вы думаете, это все сделано специально, чтоб хуже было? То есть - проводились исследования на тему "как сделать хуже", в графе расходов есть колонка "на ухудшение конструкции". Так? Или все ж таки просто экономят? Вроде, изначальный вопрос был что специально хуже делают. Кстати, вам вопросик, как универсалу - почему, если большинство бытовой электроники такой отстой, у меня лично, скажем, почти ничего не ломается? И у всех моих знакомых - тоже. А вот в сопливом детстве, когда Инженеры Заботились о Людях электроника ломалась постоянно. Как вы объясните такой парадокс?


Татарин> Модем на 33600, который продается как 19200 с установленой перемычкой. Намеренно, отмечу, установленной - можно перекусить и иметь полную скорость.
Татарин> Фотоаппараты, в котором доступ до кучи функций намеренно блокирована софтом.

А как вам понравятся гифт-карты (это такие вроде кредитки, на которые ложится сколько-то денег)? Это вообще неизвестно что - туда можно же записать без хлопот сто мильонов, а в магазинах записывают всего по 50 баксов. Не уважают.

Татарин> Аккумуляторы, специфичные для каждой новой модели (при том, что можно - МОЖНО! - использовать от старой).

Ну так используйте, если можно, что за проблема?

Татарин> Мышка, из которой провод выходит без резинового усиления против разрыва/перетирания.

Часто у вас мышка перетиралась?

Татарин> Практически любые кроссовки - на один-два-три сезона, не более. Качественную обувь очень сложно вообще найти, а уж спортивную - и вовсе стало невозможно. Или почти невозможно.

Что значит "качественную"? Чтобы внукам осталась? По заказу вам сабо пришлют - не очень дешево, конечно. Дайте, кстати, пример качественной спортивной обуви, которая была в добрые старые времена. Кеды фабрики "Скороход" вы имеете в виду? Конечно, они на ногах не снашивались, зато ноги снашивались.

Татарин> Даже если в конкретном случае имеет место быть грошовая экономия, а не подлая воля,

Так вы все-таки понимаете, что все же грошовая экономия, а не подлая воля?

Татарин> все равно - ну что за глупость! Выкидывать нормальную вещь стоимостью десяток баксов (а остальное там вполне прилично) из-за центовой экономии... причем, глупость вдвойне и втройне, ибо эта вещь продается под лозунгом экономии и бережного отношения к ресурсам!

Ну так и не покупайте такие лампочки. Вот ведь интересно - вы сам и есть потребитель, вы должны быть разборчивы, дабы подвигнуть производителя делать нормальные вещи - но вы хватаете первую попавшуюся дешевку - в чем производитель-то виноват? В том, что вы неразборчивы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> - Давай не бум заводить в сторону "раньше хрен скакал с утра, а теперь давление", а?

Не понял. Тема с этого началась - дескать, как хорошо было раньше и как плохо стало теперь.
Bredonosec> - Ну и зачем юродствовать? Да, советские кеды выживали при любом добивании пару сезонов. Китайские нонешние кеды (абсолютно аналогичные более дорогим американским) - 1 месяц, после чего рвутся. Хоть бегаю редко, по деревьям ногами уже не луплю, акробатикой не занимаюсь, речки не форсирую.

Я регулярно в спортзале занимаюсь, но тем не менее "аналогичные" китайским кедам кроссовки у меня за месяц не рвутся. Что-то я не так делаю? Еще раз - вы утверждаете, что лет двадцать пять назад у вас обувь была в среднем более качественная, чем сейчас?

Bredonosec> дык прикол - зачем дифференцировать? Создавать такое же изделие, с той же себестоимостью, но ухудшенное, дабы не уменьшалась продажа неухудшенного по более дорогой цене..

Потому, что Госплана нет. Поэтому каждый идет своей дорогой - как угодить потребителю. Пока что очевидно, что выживают и те, кто играет в "дифференцированые" игры. То есть - потребителю милы. И что тогда на зеркало пенять?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Вы с тюнером уже разобрались, я надеюсь?

С каким именно?

Татарин> И что? Это взаимоисключающие вещи?

Что именно? Еще раз - я понимаю это дело так, что в детстве у вас и обувиь была лучше, чем сейчас, и электроника?

Татарин> Конкретные предложения есть?

Естественно. Не покупать лампочки этого производителя никогда (и вообще больше в этот магазин стараться не ходить). А вы что предлагаете? На партком бракодела вызвать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин>>> Вы с тюнером уже разобрались, я надеюсь?
Сергей-4030>> С каким именно?
Татарин> Ну или ресивером. Приемником, короче. У Вас там вопрос по антенне был... так вот ситуация, когда один приемник (причем, более дешевый) - ловит без шума, а более дорогой - ловит с шумом, она Вас не настораживает?

Нет. Я, собственно, так и не пользуюсь приемником в ресивере. По большому счету, он там вовсе не нужен.

Татарин> Татарин>> И что? Это взаимоисключающие вещи?
Сергей-4030>> Что именно? Еще раз - я понимаю это дело так, что в детстве у вас и обувиь была лучше, чем сейчас, и электроника?
Татарин> В чем-то лучше, в чем-то хуже. А должно быть так, что в детстве - безусловно хуже. Бо нынче summa tehnologiae выше... ну, по идее...

У меня - безусловно были хуже. Смотря на кроссовки детей я совершенно точно понимаю, что были много хуже - и так во всем.

Татарин>>> Конкретные предложения есть?
Сергей-4030>> Естественно. Не покупать лампочки этого производителя никогда (и вообще больше в этот магазин стараться не ходить). А вы что предлагаете? На партком бракодела вызвать?
Татарин> И прямо на полированом столе - розгами его, розгами... (эротическая фантазия).
Татарин> Ваше предложение в целом разумно, но практическая ценность его - околонулевая.

Ну тогда приведите какое-нибудь более практически ценное предложение.

Татарин> Но самое главное: факт, проблема существует.
Татарин> Срок службы вещей снизился. Хотя, вроде, технологии поднялись.

Не замечаю. Вещи у меня выкидываются прежде всего потому, что устаревают. А те, что не устаревают - и не выкидываются. Исключения у меня лично - кое-какая электроника, о которой уже сказал. Еще могу приплюсовать дерьмовые инструменты - те да, ломаются - но я должен был понимать, что покупаю. Да еще два домашних инструмента именно сломались (после немалого количества работы, впрочем) - электромясорубка (починена за $25) и пылесос (разъем для вставки насадок разболтался совершенно, кнопка включения сломалась - поэтому теперь я использую этот пылесос в гараже). Где вы углядели снижение срока службы вещей - не понимаю. В СССР у нас ломалось все - телевизоры (а сейчас сломанный телевизор еще найди), стиральные машины, пылесосы, магнитофоны, проигрыватели, вообще все.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> В СССР у нас ломалось все - телевизоры (а сейчас сломанный телевизор еще найди), стиральные машины, пылесосы, магнитофоны, проигрыватели, вообще все.
AGRESSOR> Надо полагать, в США тех же лет ничего не ломалось? Вообще, глядя на то, как делали в СССР технику (до сих пор стиральной машинкой "Чайка" пользуемся), у меня сильные сомнения в том, что перевес будет в пользу американской техники.

Понятия не имею про американскую технику тех лет и вообще не понимаю - это к чему. Агрессор, у вас приступ патриотизма опять? Разъясняю - я говорю про советское "раньше" и американское "теперь" потому, что лично у меня не было возможности оценить ни американское "раньше" ни советское "теперь".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение