Сергей-4030: Все сообщения за 22 Марта 2007 года

Mishka> Ну вот, тема лесбиянок пролезла и в компьютерный. Теперь и вред от них очевиден.
Mishka> Посмотреть достаточно просто в управляемых свитчах и раутерах. Туда заходишь по телнету, ssh или ещё каким способом (например, в консоль по RS-232) и выдаешь командочку на просмотр кэша MAC адресов. Поскольку свитч не размножает сигнал по всем портам, а подаёт только на нужный, то вынужден такой кэш иметь.

Хрен его знает, если сервер стоял давно, то может быть и хаб. Какой-нибудь стекабл анменеджебл хаб в 5-хабовом стеке по 24 порта в каждом..

ЗЫ С другой стороны - городскому фольклору про линуксовый сервер, случайно забытый и замурованный несть конца.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Да с хабом работы будет на 25 минут. Один пингует, а другой шнурки выдёргивает. Даже один это может делать, если с лаптопом бегает и с дополнительным шнурком.

И кому в универе это нужно пока сервер работает?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> требование простое. картинка, сопоставимая по качеству с оптической.

ИМХО, именно это ваше требование и есть логическая ошибка. Вы пытаетесь решить проблему перевозки ста тонн угля методом изобретения и изготовления десятка механических лошадей - копыта у них будут из стали а сердце - из новейших французских шелковых тканей. "Картинка, сопоставимая по качеству с оптической" - оксюморон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> я слабо себе представлю восстановление за месяц миллиона курятников, пострадавших от сильного урагана.
MIKLE> и этот месяц надо где то жить.
MIKLE> бегать по магазинам покупать трусы носки ложки вилки. и вспоминать любимую пивную кружку ручной работы и раретную пластинку хххх. которых больше нет.
MIKLE> идите лесом с вашими курятниками.

То есть - если б стены были железобетонными, то все было бы уже восстановлено? Майкл, тебе уже сто раз все объяснили, ну что ты мозги паришь. Ну ведь очевидно же, что ты ошибся в своих выводах, чего ты ерошишься? Только дурак не признает своих ошибок, но ты ж вроде неглупый.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> разрешение человеческого глаза скока?
MIKLE> сделайте не хуже.

Давно уже не только не хуже, а много лучше. Оптика глаза - очень скромная и по разрешению и по ДД. В "центре" - еще куда ни шло, на периферии - совсем плохо. При этом и там и там хуже, чем у дешевых бытовых фотокамер.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Почему перебор? Нормальный такой HDTV — очень удобно сидеть-лежать на мягком диванчике и делать чего-то. Спроси у Сергея.

На самом деле, честно говоря - неудобно. То есть, фильм смотреть - очень-очень, а вот документ править - неудобно. Наверное, глазам лучше, когда смотришь на огромный монитор издалека, но... в общем зачете - неудобно.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Гы-гы-гы. Во-первых, эти песни я слышу уже лет 15, во-вторых, ХДТВ не нужен нах ни широкому потребителю, ни производителям контента.


Неплохо бы обосновать. Ибо HDTV - это совершенная реальность, реальней некуда, круглосуточное вещание по как минимум полуторам десяткам каналов в моей местности. Уже прямо сегодня я смотрю в основном HDTV.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Уже прямо сегодня я смотрю в основном HDTV.
pokos> Сколько вас там таких? тысяч 100 наберётся на всю страну?

Думаю, гораздо больше. Скажем, в магазинах HDTV телевизоров как бы не больше, чем "обычных".

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> У ЭЛТ все еще много лучше уровень черного.
MIKLE> а динамический диапазон?

На это мне плевать, текущие параметры меня устраивают. А вот черный, который сильно не черный - глаза режет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> геморроем является вовсе не передатчик, а 5млн. приёмников, которые этот единственный передатчик обслуживает.

Это было и прошло. Стандарты (практически) дошли до логического конца двумерной картинки: вот тебе такое-то разрешение и такое-то количество цветов, отображай как сумеешь. Раньше приемники были глупыми и могли отображать только заранее указанный режим. Сегодня у меня, допустим, есть приемник, который может отображать практически все, что ему скормить. Компьютер называется. Пока, конечно, у меня еще "cable-box" есть, тот же компьютер, но закрытый. Как только перейдем на вещание через IP - cable-box выкинется. Ну, не сразу, может быть - сначала будет переходное время, когда провайдер будет парить мозги и заставлять использовать вместо моего компьютера его закрытое решение - но это все пройдет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Abaddon> А еще красный который не красный, зеленый который не зеленый и синий который не синий... Ну и до кучи белый который не белый...

Это все есть, но лично я этого не замечаю, если не присматриваюсь -> мне плевать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Вот и я о том же Газеты больше формата (в сгибе) А3 не делают -неудобно читать.

Помнится, Правда была A2.

Wyvern-2> Оптимум где то между 19" и 24" лежит. остальное - это ящик для подвижного изображения и эффекта присутвия (ааааа! они уже сдесь!!!!)

Не знаю. Мне понравилась идея в фильме "Island" - там у мужика вместо столешницы - монитор с тачскрином. То есть, одновременно ты смотришь как раз на "оптимум", но можешь перейти к другому документу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Это было и прошло.
pokos> Чево??? Типо щас на каждый приёмник - свой передатчик????

Нет, щас приемники могут принимать режимы, которые никто не передает. А как только запередает - тут же все приемники их и примут без шума и пыли.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Думаю, гораздо больше.
pokos> Не надо думать, надо посмотреть на сайте NAB.

Ну дай ссылку, что таких как я не больше ста тыщ, коли ты знаешь, где искать.

Сергей-4030>>Скажем, в магазинах HDTV телевизоров как бы не больше, чем "обычных".
pokos> И чо? А в домах? А и видели мы те, псевдо-ХДТВ телевизоры. Честный ХДТВ телевизор должен стоить приммерно в 10 раз дороже обычного такого же размера. Вот и весь технологический критерий.

А куда деваются телевизоры из магазинов, не догадываешься? И что за "в 10 раз"? Ссылочку, пожалуйста. Впрочем, когда (скоро) обычные тв не будут стоить ничего, тогда не то, что в 10 - во сколько угодно больше станет.
А насчет "честного" - тут уже, имхо, пальцы веером проглядывают. У меня TV - 50". Я не думаю, а знаю, что он много лучше обычного тв, как бы ты не морщил нос насчет "честного" и "нечестного". Если у меня "нечестный" - да совершенно пох, он безусловно лучше "обычного". Кстати, разрешение (что-то вроде 1368x864) - совершенно честное, проверено тестами, виден каждый пиксель. Не 1080P, да. Но совершенно честный 720P.
Впрочем, это все фигня. Ситуация, когда DVD плейеров было в магазинах примерно столько же, сколько VCR была примерно году в 2001-2002. По прошествии 4 лет VCR просто умер. И этому голосу рынка я верю куда больше чем шаманским крикам.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Впрочем, это все фигня. Ситуация, когда DVD плейеров было в магазинах примерно столько же, сколько VCR,..
pokos> Сравнил ж... с п.... Блюрау отличается от ДВД так же, как коробка с плёнкой от диска?

Не понял, многа буков. Какая разница насколько внешне то от другого отличается? Качество блюрея отличается от качества DVD примерно как DVD от VHS. Вот это и есть главное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Нет, щас приемники могут принимать режимы, которые никто не передает.
pokos> Для того, чтобы они это могли, их сначала надо купить.

Уже много куплено и с каждым днем все больше. Процесс уже идет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение