Сергей-4030: Все сообщения за 30 Марта 2007 года

minchuk> Потому, что "мнения руководства Ирана и/или Северной Кореи" по многим "поводам" ни только США, но и многие другие страны как не должно волновать, так и — не волнует. Впрочем, как и мнение как США, так и других стран, в свою очереди — НЕ ДОЛЖНО волновать "руководство Ирана и/или Северной Кореи".

Хотелось бы немного более практически. Т.е. то, что вам так кажется моральным - OK, но давайте разделим сущности. Какие практические соображения есть для США прислушиваться к мнению руководства Ирана? Ибо, как вы понимаете, обратное - почему Иран должен прислушиваться к руководству США - на практике вполне понятно.

minchuk> И потом, мне казалось, что я уже БОЛЕЕ чем "кратенько и тезисно" отвечал на вопросы. ЧТО Вам еще не понятно? Что не стоит ВСЕ и ВСЕ «ситуации» — «валить в одну кучу»?!

Вот именно поэтому я и задал этот вопрос. Какие практические соображения у США прислушиваться к мнению руководства Ирана и Северной Кореи? Вернее, можно и морально-этические, но не завитые сами на себя объяснения порядка "надо прислушиваться потому, что надо" или "надо прислушиваться потому, что не прислушиваться неморально".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

minchuk> Почему так, и зачем? Я пытаюсь пояснить в диалоге с Мишкой. В этом случаи ВОЗМОЖНО, да же более того — предпочтительнее существование "однополярного мира", в том числе, этот "мир" будет приемлемым и для "руководства Ирана и Северной Кореи". И, что в целом повысит безопасность существования мирка под названием — "Земля"...

Это вам так кажется. А мне кажется (как я уже много раз озвучивал) - все это свидетельствует о том, что нынешняя форма существования человечества - устарела. И США и ЕС - полюсы "присоединения". Мало-помалу процесс будет идти так - все больше и больше территорий будет разделено только формально (т.е. не будет особых препятствий для граждан этих территорий выезжать/работать в любом месте "сверхгосударства", не будет ограничений вести бизнес где захочешь). И если смотреть с этой стороны - позиция США способствует наступлению этого будущего. А на фантазии отдельных высокопоставленных мудаков, которые думают, что их защитит Международное Прав надо забить. В наших общих интересах.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

minchuk> Неужели не понятно, что позиция — "Международное Прав надо забить", способствует "укреплению в умах" позиции — "забить забивальщиков"?!

Нет, непонятно. Практикой не очень подтверждается. Кто забивает забивальщиков? Европа? Да она только рада, что США каштаны из огня таскает. Китай? Всякие прочие интересные страны? Вон Каддафи был сильно крутым, а теперь чего-то никого не забивает. Россия? Извините, куда как больше соседей предпочтет Россию забить при возможности, ибо Россия куда как ясней свои неоимпериалистические планы озвучивает. Сильные выражения - отнюдь не всегда верные, знаете ли.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Сережа, на уколы пора! Позиция США способствует только одному - поставить остальные страны под полный контроль, создать надежную систему обмена зеленых фантиков на любые природные ресурсы, навязать всем свою идеологию, чтобы задавить любое инакомыслие в зародыше. И не более того...

Это ты говоришь? Ты, который, емнип, довольно-таки часто высказываешься в смысле - "перекрыть им, (подставить нужное) козлам трубу, узнают, где раки зимуют". Оригинально, Агрессор, оригинально.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Машинист>> Кстати, не надо переоценивать индивидуализм американского общества...
AGRESSOR> Его сложно переоценить.

Специалисть! Опять будешь нам объяснять про американцев? Про рыбу в леденце?

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Специалисть! Опять будешь нам объяснять про американцев? Про рыбу в леденце?
AGRESSOR> А чо объяснять? Ты ж все равно ничего не поймешь; будешь свое "му-му" талдычить про свободную жисть...

Я очень, очень хочу что-нибудь понять, из твоих рассказов про Америку, Иван. Только по какому-то прямо-таки трагическому совпадению буквально все твои рассказы конкретно в моей местности не имеют места быть, а имеет место быть совершенно наоборот. Может быть, применительно к остальной части Америки они совершенно справедливы, но все равно этакое предубеждение остается...

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Чо-чо? Какие нах добровольцы?! Откуда у добровольцев подготовка, знания... да и просто свободное время на постоянное дежурство. Другое дело, что добровольцы могут помогать. Машины там помыть, шнурки пожарным завязать.

Во-во. Давай, Агрессор, объясни пожарнику - Машинисту, как там плачевно обстоят на самом-то деле дела с пожарной охраной в США. Ты сумеешь, я в тебя верю.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Постараюсь найти на ИноСМИ переводную статью из того региона.

Бывает же. Впрочем, удивляться не приходится. Приведи пожалуйста, очень многим будет интересно.

ЗЫ Готов поставить сто баксов, что не приведешь - или окажется, что статья или перевранная или бездоказательная и тенденциозная сама по себе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Серега, ты уже стал за меня домысливать? Я не говорил, что там плохи дела. Я не очень верю в то, что пожарная охрана в большей степени состоит из добровольцев. Я скорее думаю, что там профессиональные пожарные, кто этим делом занимается постоянно - за соответствующую плату.

Видишь ли, Агрессор, в том вся и проблема - ты выковыриваешь из носа всякие веры и неверы и на их основании обличаешь США. Тебе сказал человек, который сам в пожарке сидит - как там обстоят дела. Если ты ему не веришь - какой смысл дискутировать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Просто надо снять розовые очки.

Чтобы увидеть селедку в леденце? Или гарлемских ниггеров у меня на пороге? Или твои бесчетные urban legend, выдаваемые за типичное положение дел в США? Или придумки твоего брата по духу - Виверна про "специальные кредитки, которые открывают все двери" и про дома, продающиеся много дешевле, если принести с собой чемодан кэша?! На самом деле есть шанс, что увижу весь этот бред если одену/сниму любые оптические приборы? Разгляжу селедку в леденце?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>> Просто надо снять розовые очки.
Сергей-4030> Чтобы увидеть селедку в леденце? Или гарлемских ниггеров у меня на пороге? Или твои бесчетные urban legend, выдаваемые за типичное положение дел в США? Или придумки твоего брата по духу - Виверна про "специальные кредитки, которые открывают все двери" и про дома, продающиеся много дешевле, если принести с собой чемодан кэша?! На самом деле есть шанс, что увижу весь этот бред если одену/сниму любые оптические приборы? Разгляжу селедку в леденце?

Агрессор, или ты и в самом деле думаешь, что типа пускай ты всего этого не знаешь - твои глобальные выводы все равно правильные? Агрессор, ты в самых элементарных вещах американской жизни плаваешь, как ты можешь предполагать, что твои глобальные выводы верны? Ты ведь типа неглупый парень, логики не лишен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dem_anywhere> Угу. Только кормить надо одних, а деньги есть у других. И эти другие давать деньги дяде (даже если он будет на них кормить первых) не испытывают никакого желания. Потому как первые элементарно работать не хотят. А заставить их дядя не может.

Занимательно. И это говорят люди, гордящиеся своими экономическими успехами последних лет. Кои проистекают ровно только из обстоятельства, что по счастливой случайности их местности богаты нефтью. Dem_anywhere, объясните нам, почему какой-нибудь бедный серб не имеет права получать дивиденды с вашей нефти, а вы - имеете? Ведь ни он никакого отношения не имеет к процессу возникновения, ни вы. Ни он пальцем не пошевелил по этому поводу ни вы.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

H.m.> Сейчас НАСА тратит деньги на более важный проэкт - международное движение защитников

В смысле - от вас защищаться? А зачем? Пока что ваше опроверганство - целиком ваши проблемы, ни в каком месте НАСе не мешающие. Приведите примерчик каких-нибудь проблем НАСА, вызванных вашими "нападениями". Разве только затраты на фильтрацию почты и телефонных звонков от дебилов. Но это к счастью не так дорого.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kirill111> Сергей многоциферный, я вас умоляю. Могли бы никаких дивидендов и не получать с повышения цен. Вам не кажется?

Не понял, расшифруйте немного, пожалуйста.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Разве только затраты на фильтрацию почты и телефонных звонков от дебилов. Но это к счастью не так дорого.
Старый> Не может быть чтоб НАСА фильтровало почту и телефоны от дебилов. Это запрещено законом!

Почему же? Как раз наоборот - наверняка есть первоначальный отбор. ""Уважаемый(ая, ые) гр.....! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни".

Старый> А всётаки интересно - вот за сколько бы вы согласились выставлять себя таким же идиотом как Непамятливый41?

Дорого надо брать. Это же считай все, работа уже не светит, кто свяжется с таким дураком? То есть, скажем, тыщ сто в год плюс обязательный контракт лет на пятнадцать (с повышением согласно инфляции). Дорого обойдется НАСЕ. Понятно теперь, почему они на Луну не летают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

H.m.> Я думаю они тихо исчезнут под шум сливного бачка...

Вы - думаете?!

ЗЫ Впрочем, конечно исчезнут, не сомневайтесь. В период от 2008 до 2016 года. В крайнем случае - до 2050. Сидоров по этому поводу уже нас просветил.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Сережнька, американский™ ты мой - ты порядочком уже начинаешь подз@ебывать Это печально ибо поддверждает самые мои худшие:

Виверночка молдавский, ты уже давно з@ебал. И твои "методы спора" - тоже. Речь шла в твоем постинге не о том, что проценты вытянут из покупателя лишние деньги (которые проценты пойдут, разумеется, не продавцу дома, а банку). Речь шла о том, что какой-то крутой хрен пришел к продавцу и поскольку принес с собой чемодан кэша, то продавец, тронутый этим обстоятельством до глубины души - сделал ему аграмадную скидку. И тебе немедленно доходчиво объяснили, что если продавец не аффилирован с банком - то ему похрен на твой кэш, более того - вместо скидки поимеешь проблемы, ему правильнее дать сертифицированный чек. А если аффилирован - то тем более, ему нет никакого резона продавать дешевле, ему много выгоднее продать вместе с домом заем и иметь с человек денежки. Вот как обстояли дела. А то, что ты сейчас начинаешь парить мозги говорит только то, что мои подозрения в отношении тебя более чем обоснованы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Иван, Америка - страна МАДЕНЬКИХ городов и городков. В большинстве из них, пожары бываут так "часто" :), что содержать специальное депо - просто накладно. НО! Что бы не случилось как недавно в РФ с домом престарелых - там организуют дружину добровольцев и прикупают некоторую технику. Кстати, и в РФ такое организовывать просто необходимо -что б не горели дома престарелых

Давай-давай, расскажи про маленький городок Питтсбург (город с пригородами - 2.3 млн человек).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Сережнька, американский™ ты мой - ты порядочком уже начинаешь подз@ебывать Это печально ибо поддверждает самые мои худшие:
Сергей-4030>> Виверночка молдавский, ты уже давно з@ебал. И твои "методы спора" - тоже. Речь шла в твоем постинге не о том.....
Wyvern-2> Да, ладно уже вывёртываться - попало - обтекай
Wyvern-2> Ник

Бывает же, а - человеку не терпится мордой в лужу опять. OK, почему бы нет.

Мой товарищ покупал дом в США. Очень дорогой(порядка мегабакса). Так вот, как только он завел речь о наличных, цена дома снизилась почти вдвое(хотя продавец и вызвал впоследвии полицию, на предмет не наркоторговец ли мой товарищ ;D).

 

Взято отсюда

Любой может поглядеть и проследить эволюцию виверновых взглядов - сначала речь шла о том, что продавец, потрясенный кучей кэша, снял цену дома вполовину. (!!!) Потом, после долгих и неоднократных объяснений MD и Мишки наш герой понял, о чем идет речь и на предпоследней странице этого постинга уже вполне здраво рассуждает о кредитах. Правда, пальцы все равно веером, ну да, похоже, это уже не вылечить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>престижную черную кредитную карточку Centurion ... В принципе черные карточки Ame-rican Express даются тем, кто тратит больше 150 тыс. долларов в год....

О, этот перл не заметил. На самом деле, лень мне искать точную Вивернову цитату, но дело было так - Виверн думал, что какие-то карты типа "крутые" по каким-то признакам кроме количества денег (кредита) на них - и приводил какой-то бред про Gold Master Card (или American Express, не помню). Ему и было указано - единственная "престижная" карта, которая "открывает все двери" - карта, на которой есть деньги, за которые открываются эти двери. А "престижная черная" или зеленая или серобуромалиновая никого не волнует. Более того, человек, который у вас возьмет карту и счарджит с нее деньги скорее всего не слыхал ничего про "престижные черные карты" - так что никаких дополнительных стимулов "открывать двери" у него нет.

Резюме - есть карты с большим лимитом, да. Есть карты со всякими дополнительными услугами (если услуги большие - карты не бесплатные, есть годовая плата за карту). Более того, есть отдельные места, где отдельные кассиры знают отдельные типы карт с большими лимитами. Это то, что есть. Всех остальных глупостей про "открывание дверей" и проч. - нет. Вернее, если баланс позволяет, "двери" откроет любая карта. А если не позволяет - никакая не откроет. Похоже, Виверн, как обычно, начитался городского фольклора про Черные Карты, с которыми по улицам после закрытия магазинов ходят миллионеры, показывают карту в окно и двери самостоятельно открываются.

ЗЫ При том, что Черная Центурион - есть. И она черная. И у нее большой лимит. Это все.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> гы. делая зарплатную карту с удивлением обнаружил - что в принципе могу сбацать Visa Gold. непонятно зачем - но могу, не разорюсь

Типа, будет круто. На самом деле, я последнее время отказался от кредиток вовсе. Только кэш. Слишком много денег уходит зря, когда кредитки пользуешь. Теоретически - кредитка удобнее, но я, видимо, недостаточно самоорганизован.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> я сделал класик.
BrAB> как кредитку не использовал ни разу - только для съёма денег и покупок через инет

Очень правильно, имхо. А вот я приехал... ничего не знал, да и окружающие "ветераны", приехавшие на 4 месяца раньше ничего не знали. Были всякие глупости про то, как важно Делать Кредитную Историю и проч - нахватал кредиток очень много. Наверное, если посчитать все кредитки, которые у меня есть - будет штук сорок. Не считая магазинных карт. К счастью, почти все они уже порезаны и баланс - 0. Но на паре - не ноль, выплачиваю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dem_anywhere> Оно конечно счастливая, но далеко не случайность. Территория РФ богата нефтью и прочим исключительно потому, что эти территории к ней были заблаговременно присоединены моими предками.

В смысле - оккупированы и аннексированы. Понятно. Вашими предками, значить.

Dem_anywhere> А если бы сербы, подобно нам или американцам, не сидели дома, а поплыли осваивать хотя бы противоположный ливийский берег - нефть была бы и у них.

А вот украинцы с белорусами - они вроде и присоединяли и все такое, а все равно нефти нет.

Dem_anywhere> Я в общем не сильно против "права силы". Но - сила должна быть реальной, а не мнимой, как сейчас у США.

Ээээ... то есть реальная - это когда сила у вас, и тогда вы можете делать, что хошь по вашей морали? А если сила у кого-то еще - то тогда, значить, она получается мнимая и вызывает у вас нарекания.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение