-
Сергей-4030: Все сообщения за 26 Марта 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Оставим каждому свое. Это их дело, как они со своими гражданами обходятся.
Опять любимые патриотские аргументы пошли про Священную Корову Международного Права. "А вдруг северным корейцам нравится травкой с газона питаться, почем вы знаете?"
инфо
инструменты
Я не энергию потребляемую особью данного вида говорил, а про сумму энергии, потребляемой видом.
russo> Тоже не факт. Слон больше человека, энергии также потребляет больше. Почему тогда слон не на коне? (знаю, знаю, раздавит
)Потому, что все слоны вместе по потребляемой энергии далеко после всех людей вместе.
ЗЫ А вы - продолжайте, пожалуйста. Может быть, стоит вам уже перейти и к следующим темам, типа "что будет, если положить на ножки грудного ребенка одеяло и переехать автомобилем". Тоже, наверное, получится интересная дискуссия. Но косные и дикие "русские американцы" вас точно не поймут.
Полл> Лови плюс.
Веселые вы люди. Однако, надо голосовать за ястребов.
Полл> Угу, это точно! Недопусти вывода войск из США - вся грузия и лично Михаил Саакашвили смотрят на тебя!
Постараюсь, по крайней мере то, что от меня зависит я постараюсь сделать.
ЗЫ Было время, по отношению к детям я был гуманистом абстрактным. Потом свои появились и мало-помалу я стал гуманистом животным. Раньше, когда я читал про всякие безобразия по отношению к детям, я только негодовал и типа возмущался. Теперь у меня реакция животная. Я стараюсь не читать всякие дикие случаи - от них становится натурально плохо физически. Типа, когда какая-то дура оставила грудного ребенка в машине на жаре и ушла "по делам" - и ребенок там сварился - у меня съезжает крыша и мне делается плохо, я думаю, если бы я там в это время был, я бы эту дуру бы убил на почве съезжания крыши. Это, видимо, явления биологические, перестройка организма после появления детей - чтобы если детям что-то угрожает, какие-то логические цепи в мозгу отключаются и замыкаются накоротко, дабы человек не думал о глупостях вроде своей жизни. Это вовсе не героизм и вообще не осознанные действия, понятно, это именно биологический автомат, рассчитаный миллиарды лет назад. Но есть, очевидно, и другие случаи - как мы видим из начала дискуссии. И замечательно, дорогие люди будущего - мы очень вас ценим, только автомат нужно купить побольше.
Татарин> А взять 14-летнего ребенка и пропустить через него электрический ток под напряжением пять киловольт - это русскоязычные американцы понимают?
Человек при казни электрическим током может жить до минуты: он поджаривается вовсе не сразу, и даже после остановки сердца относительно долго находится в сознании. Или, например, вколоть ему в вену яд - и далеко не морфий...Аргумент!!!
Я чего-то не понимаю - я ж вас ни в чем не обвиняю, я наоборот восхищаюсь!
А меня-то как ваша достала! Но, понятно, демагогия демагогии рознь!
или восхищаться? Да нет, не в этом, естественно. Просто вашей логикой и умом повосхищаться можно, надеюсь? Кстати, Татарин, у вас есть дети?
Эээ... а с чего, собственно, топик начался? Разве не с того, что кщеещ высказал гениальную идею про то что рука, вернее всего, не сломается? Мне очень нравится - давайте переедем руку ребенка, давеча мне ногу переехало - и ничего, скорее всего и ребенку ничего не будет! Очень, очень интересный эксперимент - давайте проверим, будет, или не будет.
Серокой, у вас есть дети?
+1
Да при чем тут это? Просто показатель - куда может зайти кщеещ в деле пропаганды. Действительно, будто за зарплату. А насчет того, что кщеещ сам занимается ломанием рук детям я ничего не утверждал и надеюсь ничего подобного нет.
Да нет, кщееща руку вполне будет нормально. Так же, как на фото - валик на земле, рука образует гипотенузу в треугольнике "валик-земля-рука" - и по этой гипотенузе - машиной. Тьфу. Дока в переломах, говоришь? Впрочем, топик полезный - все яснее становится, кто есть кто.
Что такое манипуляция **** и почему мы на нее поддаемся #26.03.2007 20:45 @Balancer#26.03.2007 20:14
Это, собственно, не имеет отношения к теме, но показательно. Это опять старая песня - "там все так же, но они замалчивают". Не все так же. Настолько не все, что умнейшие люди переезжают из "одного уровня идеологии" в "другой" (я не себя вовсе имею в виду, разумеется и не США). Что свободные люди, работая на себя, создают такую экономику, которая по факту дает им возможность и право заставить фанатиков делать то, что кажется правильным свободным людям, а не фанатикам. Конечно, можно обманывать себя тем, что "там такое же варварство" и придумывать сказки про то, что огромный экономический и политический перевес получился потому, что у нас, дескать, предатели завелись в руководстве.
Да, это тоже. Любите средневековье и через то проиграли экономическое соревнование? Применяйте вазелин и в процессе думайте - настолько ли вам важны средневековые предрассудки? Придумайте - станете равнозначными партнерами. Не придумаете - запасайтесь еще вазелином. Кстати, так или иначе, а в лидерах "долгосрочно" обычно общества наиболее гуманные в данных обстоятельствах. Гитлер и Сталин так и не закрутели.
Да, именно так. При этом "свободные", хотя бы и потенциально, могут быть и в самом что ни есть фанатичном обществе. И безусловное право "свободных", заработанное трудом и мозгами - посадить тех, кто фанатизм насаждает в тюрягу, независимо от месторасположения. И право и долг. А фанатики - все равно обречены. Если они будут продолжать фанатеть - скурятся и окружающие свободные их съедят. Не будут продолжать, будут развивать свободы, науки и исскусства - помрут естественным образом.
Да, всем тяжело. А кто сказал, что будет легко?
MIKLE> так что "там" в лучшем случае такоеже койко место и машина за 500 баксов с дверью на верёвочке...
Ну, если заранее быть уверенным - то да, лучше и не пробовать. С другой стороны, все мои знакомые, кто хотели - все нашли себе точку приложения.
Необходимо требовать проверку пребывания американцев на Луне! #26.03.2007 22:33 @Yuri Krasilnikov#25.03.2007 23:14
Y.K.> И Анжелы Дэвис - непременно!
И деньжат пущщай подкинут, жирные капиталисты!
wert> Носить дешевки - сие есть моветон, в таких случаях нужно пользоваться мобильниками.
"Должен носить"?
В частности, платиновые часы с брульянтами и золотой цепочкой есть ювелирное изделие с встроенным из каприза часовым механизмом а вовсе не прибор, показывающий время со встроенными из каприза брульянтами.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
