-
Сергей-4030: Все сообщения за 29 Марта 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
AGRESSOR> Вот нашел пример. Хроники безумного Макса
AGRESSOR> В самом низу. drop da' knife! Встречал также "in da house" - т.е. необязательно с апострофом.
Это типа негритянский артикль the. Или "that". В Гекльберри Финне Джим постоянно так говорит. Кстати, рекомендую. И Гарри Поттера - у него Хагрид говорит на кокни.
инфо
инструменты
Не, внутрь Тандерболта не пускали. В основном посмотреть можно было извне - забираешься по лесенке и зыришь в открытый фонарь/дверь. Но в некоторые аппараты иногда и внутрь пускали. Прежде всего в вертолеты.
Мужику было некомфортно - приходит кто-то с русским акцентом и начинает задавать вопросы по подготовке личного состава. Невооруженным взглядом было видно - мужик старался говорить так, чтоб ничего особо не сказать.
Bredonosec> - А как отличить тогда, good guys/bad guys? Неужто ль менты каждого встречного останавливают? Явно ж нет..
А вот хрен знает. Меня не останавливали. И вообще, обычно ментов не видно. Но когда они нужны, они появляются откуда-то моментом.
Полл> С криком "Я - СуперМент!!"?
Полл>
Полл> Сергей, такого не бывает. Если только вся страна не контролируется системами инженерного контроля и наблюдения.
Не знаю, бывает или нет. А вот разок был свидетелем, как менты были нужны (стычка на плазе между двумя горячими южанами) - очень быстро появились.
Bredonosec> митинге? А что, так часто митинги бывают?
В неделю раза четыре - точно. Митинг по-американски - это не когда требуют чего-нибудь от имени прогрессивного человечества.
Что такое манипуляция **** и почему мы на нее поддаемся #29.03.2007 18:19 @riven-mage#29.03.2007 17:33 
У вас проблема с тем, что вы не определили термины. Мишка о том и говорит, кстати. Определите, как вы понимаете термин "правый" - и будет гораздо легче. Не с моральных позиций, ибо термины не содержат моральных оценок, только субъекты таковые им присваивают, но с практических.
minchuk> В этом случаи "закипать" начинают" ВСЕ "кастрюли на плите".
Это как минимум спорно. В любом случае, у обвиняющих Америку во вмешательстве во внутренние дела суверенных стран есть большая нелогичность. Ибо фактически все эти суверенные страны - недемократичны. Но вот загадка - когда тамошние правители в строгом соответствии со своими законами делают что захотят внутри страны - это хорошо и прекрасно и не тронь их. А если США в строгом соответствии со своими законами (хорошо то, что хорошо для Америки) тоже делают что хотят - это, видите ли, наезд на Международную Безопасность.
Вымерз как собака, ибо ехать до работы 20 км. Вот такое единство и борьба противоположностей. Куда бы поехать чтоб на мотоцикле можно было б ездить круглый год без вымерзаний и поджариваний, а?
Какие-какие... Шереметьево-2!
Сергей-4030> Какие-какие... Шереметьево-2!
2 Brab: Кстати, к тебе тоже относится.
Мне иногда по ошибке приходят из Монстра объявления про админов VoIP - это просто какие-то нереальные деньги.
Объедини усилия с Барбароссой, он тоже ищет где теплее.Я знаю, где теплее, жил годик в месте, где тепло. Только надо чтоб еще не жарко было.
Сергей-4030>> Какие-какие... Шереметьево-2!
MIKLE> и куда? ну совсем чушь нести не надо...
В США. У меня знакомая семейная пара - физики. Она - PhD, работает в пригороде Питтсбурга, получает около 80. Он - учился на PhD тоже, бросил, теперь получил мастера и ищет работу. Живут.
Объедини усилия с Барбароссой, он тоже ищет где теплее.Сергей-4030>> Я знаю, где теплее, жил годик в месте, где тепло. Только надо чтоб еще не жарко было.
excorporal> Флорида, да, помню. А в Калифорнии, северной, как?
Люди говорят - хорошо. Типа, самое что ни есть мотоциклетное место. Но там придется на этом мотоцикле и жить, потому как даже гараж для него за вменяемые деньги не купить.
У тебя, Майкл, чего-то от всего одно отвращение.
Да почему же это? Только потому, что вы так сказали, или есть более серьезные обоснования? Почему местному бабаю можно по закону делать все, что он хочет, а США - нельзя?
Только потому, что местный бабай может заставить по струнке ходить только своих подданных, а США - и его самого?
Да как же это не важно? Это как раз определяюще важно!
Лишиться - можете. Но вот тут у вас и появляется альтернатива - или вы со мной пикируетесь и мне угрожаете (и тут становится уже совсем важно - можете вы мне сопротивляться или кишка тонка) - или, допустим, не будучи уверенным в своих силах, вы должны договариваться с позиции слабости.ЗЫ Вот моральные аспекты - неважны, тем более, если вы, скажем, своих домашних шпыняете и жить им не даете.
А кому нужно оправдывать? И перед кем, собственно, оправдывать? И что будет, если не оправдывать?
Это еще почему? Какая-такая катастрофа страшная случилась, допустим, от югославского насильного замирения? Что за беда ужасная случится, если иранскую верхушку придавят, или севернокорейскую? И для кого это "стали обязательными" и прочее? Имеется по факту следующее - есть страны развитые (прежде всего потому, что свободный труд производительнее), а есть - дикие. Кто это вам сказал, что, например, уважение территориальной целостности КНДР есть обязательное правило для США? С какой стати? КНДР - откровенно враждебны США. КНДР откровенно враждебны собственным гражданам. Тут не может быть никаких двух мнений. Уже одно последнее обстоятельство перевешивает миллионы человеко-лет "международноправного" трепа. Руководству КНДР не нравится такое обстоятельство? Ради бога, имеют полное право. Пускай готовятся к конфронтации и гонке вооружений, пускай выигрывают и то и другое, буде хватит сил. Но с какой стати они требуют отсутствия конфронтации?
Вы, извините, читаете плохо. Мишка уже сто раз сказал, что США железно придерживаются установленного ими закона, а конкретно - "США могут делать что хотят, остальные должны спрашивать США".
ЗЫ На самом деле, США в огромном большинстве случаев стараются договориться. По башке они дают в исключительных случаях. Между прочим, миру в этом смысле очень повезло, был бы СССР на месте США - ого-го, как бы все слезками умылись. Но, конечно, "повезло" не то слово - это вовсе не случайность, что единственная сверхдержава - страна весьма демократичная и уважающая права человека.
Точно. Пусть тренируются, образование получают. А натренируются/получат образование - так может, к тому времени и сами предпочтут не шуметь и взаимовыгодно делать что-нибудь полезное.
minchuk> Короче Сережа... "Романтика Дикого Запада" хороша в вестернах, но жить Вы, почему-то, предпочитаете — "по закону". Не так ли? Да же если он МОЖЕТ "повернуться" против Вас...
Это в вашем воображении "романтика дикого запада" наличествует, нигде более.
minchuk> А кого это, собственно волнует. Слушается Саддамка США или — нет? До тех пор пока он (Саддамка) находится в "своем правовом поле"...
Это уже забавно. Факты не запудрят нашу голову. Утверждается, что мнение американцев никого не волнует, а вот Саддамово поле - наше все. Тот непреложный факт, что как раз на Саддамово правовое поле хрен положили и никого оно не волновало, а вот мнение американцев взволновало Саддами до трагической кончины - нас не впечатляет, ибо это какая-то всего-навсего реальность, а у нас в голове - намного более важные вещи, хотя с реальностью никак и не связанные.
Прямо-таки апупеоз. Ода дилетантизму, гимн глупости.
Это - ваша самая большая ошибка. Уже много раз говорил - если одна сторона подписывает безоговорочную капитуляцию, то это очень редко бывает так, что это потому, что у противной стороны очень ловкие политики и вот этак подловили подписать. Это, как правило, бывает потому, что танки противной стороны дислоцируются прямо напротив здания Рейхстага. Об этом стоит всегда помнить.
Нет, конечно. Что за глупости? Легко может, что и стрясется. Это сейчас свободный труд выгоднее, а "потом" - легко может быть и что рабский станет выгоднее и что США к рабовладению перейдут. И тогда они потеряют силу и власть и тогда их будут нагибать более эффективные государства. Вот и все. Но сегодня это не так.
AidarM> И это еще при прочих равных. Для меня очевидно, что и рабовладельческие Штаты моли бы нагнуть самую демократичную страну поменьше, какой-нить Люксембург, Бельгию или Швейцарию.
Могли бы, но скорее всего, в тех условиях был бы хороший противовес США. Или сами Швейцария, Бельгия и проч. бы объединились в отпоре агрессору. И что?
AidarM> Я это к чему: не стоит нынешнее американское общественное устройство считать за гарантированный верх совершенства даже в плане экономики. Оно обеспечивает нынешний уровень превосходства США над другими странами не отдельно, а вместе с другими факторами. И эти факторы могут быть и такими, что и с рабством США экономически останутся сильнее всех, таких из себя демократичных.
Конечо, может быть и так. Не доказано обратное. Более того - в огромных нутряных пещерах Сатурна может быть, водятся розовые слоны. Тоже не доказано обратное. Но пока дела обстоят так, как они обстоят.
Fakir> Это не что на закон - даже на понятия не тянет. Образец беспредела.
Что это за херню такую вы, извините, гоните? Если это так, как вы представляете - Ирак, Иран, КНДР - страны беспредельные, даже на понятия не тянут (ибо во внутренней политике их верхушка по закону может делать что хочет со своими поддаными) => их мнение никого не волнует. Если это не так - какие претензии к США?
тема хрен знает про что, но уже давно не про политику - усилиями некоторых деятелей #29.03.2007 22:12 @AidarM#29.03.2007 21:02
В данном случае это k и есть обобщение умножения (т.е. kf это функция x->k(f(x)) ).
тема хрен знает про что, но уже давно не про политику - усилиями некоторых деятелей #29.03.2007 22:16 @AGRESSOR#29.03.2007 21:35
AGRESSOR> В некотором роде, да - мазохизм. Просто хотелось проверить, способен ли. Оказалось, что способен - что-то начало получаться. Но потом бросил, бо других, более насущных дел хватало и хватает.
Агрессор, там есть такая фигня, которую понять обычной головой нельзя, только квадратной можно.
Те, у кого неквадратная единственное, что могут - попытаться задержать в ночь перед экзаменом эти штуки до собственно экзамена. А потом оно все равно из головы естественным путем диффундирует в пространство. В голове остаются только всякие отзвуки кошмаров - Система Нелинейных Дифференциальных Уравнений в Частных Производных и прочие шаманские слова, смысл которых человечеством давно утрачен.
Именно - более эффективные. Эффективность в данном контексте вовсе не значит повышение жизненного уровня/производительности труда. Другое дело, что история нас учит, что до сей поры эти параметры сильно кореллировали. Но в будущем - может и не будут более коррелировать, почем я знаю.
Ах вот чего!
То есть, весь сыр-бор оттого, что поскольку конкретные тираны считают таких-то людей "своими" - то и имеют право их трахать! Ну, эту проблему решить просто - США будет тоже считать как подданых тирана людей, так и самого тирана - своими подданными - и, значит, имеют полное право их всех трахать. Это ничего, это не больно. Считать мы можем все что хошь.
ED> Если я не собираюсь ездить на мотоцикле по дорогам общего пользования, а на этих самых дорогах буду перевозить его только в качестве груза, то можно ли обойтись без документов на мотоцикл? Не возникнут ли у меня проблемы при встречах с ГАИшниками?
Про Россию не скажу ничего.
В США - у меня сегодня утром была такая проблема - не было никаких документов на машинку. Вернее, был:Тайтл (практически техпаспорт)
Нужна была:
1. регистрация (т.е. машина мне принадлежит, в местном ГАИ выдано разрешение на ее использование)
2. Страховка
3. Талон прохождения техосмотра.
Поэтому пришлось встать пораньше и потратить 20 минут и 80+12 баксов на документы на очередной год. Причем, техосмотра у меня все еще нет, техосмотр по телефону/интернету сделать нельзя, нужно к механику ехать.
Теоретически - низзя, практически - если что, скажу, что к механику прямо сейчас еду. Не 100%, что прокатит, но обычно прокатывает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
