Старый: Все сообщения за 5 Октября 2002 года

Поглядел ссылку. Ну и бредятина! Те, кто пользуясь невежеством массового обывателя распсускает панические слухи - провокаторы. Рассказываю: при контакте с водухом гептил быстро разлагается. "Быстро" это менее суток. Его потому и хранят в герметичных ёмкостях и в среде нейтрального газа, чтоб он не разложился при контакте с воздухом. Продукты разложения: азот, аммиак, метан, углекислый газ и вода. Самое опасное из этого списка - аммиак, можете морщиться каждый раз, когда нюхаете нашатырный спирт.
По своему действию гептил - нервно-паралитический газ. Молекулярная связь азот-азот в его молекуле както там вступает в реакцию с веществами, обеспечивающими передачу нервных импульсов в нервных клетках теплокровных животных, блокирует их и таким образом даёт нервно-паралитический эффект. Действие очень сильное, сравнимо с действием зарина. В принципе гидразин можно было бы использовать даже как боевое ОВ, но:
- он слишком быстро разлагается при распылении в воздухе, человек просто не успеет им надышаться
- он до такой степени воняет нашатырным спиртом, что человек поневоле напялит противогаз, не успев как следует надышаться, чтоб получить ПДК.
Вобщем тем, кто боится гептила нужно объяснить, что свой обственный нюх является лучшим индикатором. Если аммиаком не пахнет, значит гептила нет и на духу.
Да, кто там переживает за экологию амурской области? Объясните им, что все автомобили города Благовещенск вредят природе куда сильнее, чем возможный вред от космодрома. Против автомобилей зелёные не выступают, им интересно только против технического прогресса.

А что касается самого Свободного, то перспективы крайне сомнительны. Единственное достоинство - удобная трасса выведения на солнечно-синхронную орбиту. Но после открытия таковой из Плесецка это достоинство улетучилось. Надо не забывать, при каких обстоятельствах возникла сама идея космодрома в Свободном. Тогда станет ещё понятнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, а почему обязательно РЛС использовать. Я знаю что в свое время для это предлагалось исползовать СВЧ-радиометры, вроде в последнее время там неплохих результатов добились...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да, блин. Современные луддиты. Просто чудовищно - на дворе 21-й век, а невежды и мракобесы обвиняют в этом же самую передовую часть человечества.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

knyaz>ФОБС стал ненужным из за появления БРПЛ - та же внезапность, но система более гибкая и дешевая

Сомневаюсь. К моменту создания системы ФОБС, БРПЛ уже существовали.
Там идея была - баллистическая ракета, в том числе и БРПЛ, летящая по высокой траектории, легко обнаруживается надгоризонтной РЛС. А ФОБС подкрадывается на 150 км высоте, да ещё переходит на траекторию полого снижения, то есть входит в диаграмму РЛС буквально за какие-то неск. сотен км. Да ещё и скорость 1-я космическая.
Полёт по частично-орбитальной траектории значительно короче по времени, чем баллистический. Сама длина траектории значительно меньше, а скорость значительно больше. Это конечно если через северный полюс стрелять. И как ни странно, уже в наше время супостаты это использовали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nick_Crak>Старый, Старый...блин <IMG SRC="http://airbase.ru/forum/smilies/mad.gif" border="0"> ЗАПАХ гептила возникает при концентрации в 50 раз!!! выше токсичной!!! НДМГ -не НПЯ! Никто никогда не думал его использовать как БОВ, потому как его токсичность имеет ОТДАЛЕННЫЕ последствия(от дней до нескольких месяцев), мгновенным может быть только потеря сознания и боли в области живота, но это при гиганских концентрациях . Мгновенным действием обладает тетроксид азота, вызывающий ожог легочного эпителия и отек легких (по типу фосгенового отравления).

Ссылок дать не могу, так как читал ещё во времена бумажных носителей информации. Но там были воспоминания, как во времена испытания первых ракет на гептиле герметичность соединений трубопроводов проверялась путём ОБНЮХИВАНИЯ. В тех случаях, когда утечка обнаруживалась (естественно по запаху, а не по брызгам гидразина ), никаких последствий не было, ни ближних ни отдалённых.
Есть ещё свидетельства очевидцев: когда люди прибежали на место катастрофы Р-16 (где погиб Неделин) то как они говорят там всё было пропитано чудовищным запахом гептила. Стерпели, однако.
Про то, какой он яд, я прочитал в случайно подвернувшейся книжке про яды. Там много чего было написано, что как действует, про гидразин запомнил потому что это связано с ракетостроением. А у тебя откуда дровишки про "отдалённые последствия"?
Про тетроксид азота могу побахвалиться: я его нюхал лично. Пахнет почемуто озоном. (в малых, конечно, концентрациях) Токсичность его невелика. Насчёт ожога лёгких сомневаюсь, вероятно шансов обжечь лёгкие не больше, чем чистым кислородом. Газообразным, естественно. Да, кстати. Обжечь лёгкие, и даже кожу можно даже вдохнув концентрированные пары керосина. Одним из таких невезучих был мой начальник.
Азотный тетроксид, кстати, куда вреднее для природы, чем гидразин. (если только гидразин вообще вреден). Азотный тетроксид как любой окисел азота разрушает озоновый слой. И при том он довольно устойчив, не разлагается в воздухе, зараза. А соединившись с водой может вобще кислотный дождь организовать. Дык ещё этот тетроксид в процессе заправки выбрасывается в атмосферу по штатной технологии. В НК есть фотография, как стоит в плесецке Циклон весь в бурых облаках двуокиси азота. То, что не разлагается он это я слегка погорячился. Он распадается на две половинки - молекулы азотного диоксида, но в химическом отношении это одно и то же, реакция обратимая.
А ещё почемуто он при старте ракеты выбрасывается толстой струёй, это хорошо видно например на фотографии в НК где Днепр стартует, и из Протона валит между боковыми баками. Но только при старте, первые неск. секунд. Почему так? Объяснил бы кто.
Но так или иначе весь этот азотный ди/тетра оксид это сущая фигня по сравнению с тем, который образуется при работе автомобильных и авиационных двигателей, да, и кажись в тепловых электростанциях. Это я специально подчёркиваю для озабоченных экологов, и прошу их с перепугу не путать диокСид с диоксиНом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение