sabakka: Все сообщения за 19 Декабря 2005 года

:angry:
Да пусть они постоянно работают, эти приманки. Электроэнергию чтоли беречь собираетесь, ЁПРСТ?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

тогда их вычислить намного проще

 

Что значит вычислить? Выявить факт их работы на позиции РЛС?
Каким образом? По направлению ГСН ПРР и станция РТР на их носителе не выделит - довольно близко стоят, по сигналу тоже - сигнал ведь одинаковый.
Постоянно работающая(щие) приманки не будут иммитировать другие цели, для врагов они будут едины с прикрываемой РЛС и их работа - просто смещение в сторону направления на источник сигнала. Ну выявите факт их работы, это что, попасть в цель как-то помоежет.
При приближении ХАРМа угловое расстояние между приманками и РЛС увеличится и ГСН сможет их разделить, только вот вряд ли она выберет РЛС, если мощность передатячика приманки чуть больше, чем по БЛ у РЛС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

итого собственно на увод ПРР в сторону - ЧЕТЫРЕ секунды. Хватит этого ? я думаю что нет.

 

Пусть у ХАРМа будет скорость в этот момент - 350 м/с, перегрузка -10, приманка на расстоянии 200м. Вырубили РЛС включили приманку: ракета (находящаяся на расстоянии 350*4=1.4 км) разворачивается на новую цель (курсовой угол новой цели
- arctan(200/1400)=8 град) с угловой скоростью
100/350*180/3.14=16 град/сек, так что за 4 сек. довернуть вполне успеет.
Но вот поведётся ли ХАРМ на такую приманку? Собственную высоту полёта он знает (ИНС даст, которая знает высоту с которой был сделан пуск), знает направление на цель -> значит знает и её координаты на поверхности. Сначала цель была абсолютно неподвижна, а то вдруг мгновенно переместилась так далеко - ХАРМ не тупой, думаю сообразит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но есть сомнение - а как себя при этом будет чувствовать сама защищаемая РЛС ? мощность передатчика по вашим словам выше мощности основной РЛС по боковым лепесткам, это будет создавать ей помеху. Т.е. как бы уровень БЛ сильно (минимум в два раза) повысится.

 

Я уже об этом писал выше? Экранировать их надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кстати, а скорость не поболе считать надо ? у неё вроде свыше 2 тыщ км\ч приводится

 

Я знаю, только вот не с 10 км же его пускать будут, а с больших дистанций, вот он скорость и потеряет. Ну пусть 2000км/ч=700м/с, не успеет разве он повернуть на 4.5 град за 4 сек - ещё как успеет.

э! э! это не то! экранированием вы уберете только прямое попадание сигнала приманки на антенну РЛС.

 

Так ведь он и самый мощный - прямой, преотражённый на порядки слабее будет, тем более, что он ещё и от ненаправленного луча.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У главного луча нет боковых лепестков, они есть у антенны или у ДН антенны.
БЛ-максимумы той части ДН, что не относится к главному лучу, между этими максимумами тоже присутствует сигнал - боковое излучение.
Другой выход - поставить РЛС на позиции с подходящим рельефом, на которой РЛС от приманки будет закрываться.
Другой выход-работа передатчиков РЛС и приманки на соседних частотах, достаточно близких, поэтому не разрешаемых системой определения частоты в ГСН ПРР или станции РТР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Причем необязательно стремится к тому чтобы параметры сигнала ловушки строго соответствовали ТЕКУЩИМ параметрам РЛС - они могут быть и различными (например для облегчения РЭ совместимости) - противник все равно не будет знать какая из целей РЛС , а какая - ловушка.

 

Если мы сделаем их различными, то рискуем тем, что система обработки сигналов на станции РТР или в ГСН ПРР не распознает их как сигналы одной из известных РЛ-целей. Если сигналы РЛС и приманки не синхронизированы, то есть риск, что враг разделит их во времени, если по частоте - то по частоте. Ни в коем случае нельзя давать врагу возможность разделить их каким-либо образом, а то он начнёт за ними раздельное наблюдение и выяснит, что у вот той справа периодически резко повышется мощность сигнала (в момент прохода главного луча, чего приманка симитировать не сможет), значит - она и есть реальная цель. Не все современные средства РТР обладают такими хитыми функциями, но создавая приманки стоит сыграть на опережение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что тут не так? Фашистскому зверю ломали хребет миллионы сов. солдат, как коммунисты, так и беспартийные, - но все граждане комм. страны. Так что тут собственно, неверно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так в где же в заявах коммунистах об их роли в разгроме фашизма лицемерие? Только в том, что чуть ранее они активно с ним сотрудничали и делали одно общее дело. Вообще-то в истории (даже самой новейшей) примеров такого лицемерия - куча, и если выражаться нормальным языком, то это просто смена приоритетов во внешней политике, сегодня нам одни враги завтра другие, а те что были друзьями - враги и наоборот. И тут абсолютно до одной задницы насколько наш союзник/друг человечен, если его интересы совпадают с нашими.
Американцы вот тоже и Саддама поддерживали и исламских экстремистов в Афганистане, а потом лицемерно объявили их своимим врагами и также лицемерно же сломали им хребет, а затем лицемерно заявили о том, что боролись против мирового зла.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну и пусть выделяет - поди разберись где ловушка а где радар.

 

Если вражеская станция РТР будет рассматривать каждый импульс, принятый от РЛС как единицу информации с такими параметрами, как направление его прихода, его длина, частота заполнения, ширина спектра (или даже форму модуляции определит), то выделить две близко расположенные РЭС, работающие пусть даже вбсолютно с одним и тем же сигналом, но не синхронизированные, можно запросто.

Конечно , ловушка должна достоверно имитировать защищаемое РЭС - это даже не обсуждается.
Причем враг абсолютно не должен догадыватся - ловушка работает или РЛС. Расчет ЗРК например должен иметь возможность
включать удаленный имитатор без включения собственной РЛС чтобы например проверить реакцию противника и вынудить его предпринять активные действия - например начать постановку помех (чтобы та же "Тамара" определила его местоположение и выдала ЦУ) , нанести огневой удар (это как высовывание каски из окопа для вражеского снайпера) , или отреагировать иным образом - короче "шугнуть" не выдавая истинной позиции - враг может принять ошибочное решение , которое может привести к печальным для него последствиям.

 

Так это вы о полноценном имитаторе, а не о приманке для отвода ПРР от РЛС.

Сымитировать мерцание главного лепестка не так уж сложно - модуляция мощности излучения периодом следования серий импульсов , возможно с вобуляцией ПСИ.
СРТР с живым оператором еще может и разберется (хотя сомнительно), а ГСН ПРР - наврят ли.

 

Мерцание и вращение ДН антенны можно конечно симитировать амплитудной модуляцией, но мощность по ГЛ - нет. Если враг, знает направление на РЛС, то положив прямую на рельеф местности определит и расстояние, а значит и мощность передатчика.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- И в самом деле: чего бы это Явлинскому не пройтись в ногу, в едином строю, под ручки с Зюгановым - с одной стороны, и с Ампиловым - с другой? Как советские и нацистские офицеры в Брест-Литовске в 1939 году?

 

Я вообще не об этом. Явлинский тут причём? Пусть гуляет с кем хочет и где хочет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- Па-чи-му?? Объясните неспециалисту? Неужто нельзя сделать этот фактор определяющим? И если мощность вдруг скачком упадёт раз в 100 - такой имитатор игнорировать ко всем чертям, а лететь по памяти на место, где находился мощный источник?

 

Для ПРР этого нужно поймать главный луч РЛС, а какова вероятность такого события или периодичность (если РЛС в режиме поиска). Допустим ХАРМ вдруг выявил, что периодически резко возрастает мощность излучения от РЛС и при этом направление на неё уходит в одну и ту же сторону (в правильную), ему придётся постоянно наводится инерциально (с соотв. погрешностью) в запомненную в этот момент точку (ведь излучению по БЛ н уже не верит), координаты которой будут обновляться с частотой сканирования ДН РЛС.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

интересная мысль. а какая связь? может я чего-то не знаю и эта фраза так где-то кодировалась?

 

Номером первой буквы слова в алфавите, что ли?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение