МСМ, по одному касанию главного луча получить достаточно точный пеленг невозможно.
слишком велика возможность ошибки - положение максимума может исказить куча факторов, ну например луч может "черкнуть" только краешком, могут наложиться отражения от местных предметов, прочие всякие вольности
надо усреднять по нескольким отсчетам, а темп обновления информации (период касания луча) очень низок
1.Да пусть хоть и краешком, какая разница. Моноимпульсный пеленгатор нге интересует мапл. огибающая принимаемых сигналов.
2.Переотражения от местных предметов по сравнению с мощностью прямого главного луча просто мелочь.
3.Да, низок, это очень серьёзное ограничение и думаю, достаточно серьёзное, чтоб в эффективности такого метода усомниться.
а почему так категорично по стрельбовым - не прокатит ? надо "всего-то" попасть в их (пусть и достаточно узкий) сектор сканирования. Правда, это практически на 100% означает что нас уже сопровождают, а это обычно не к добру Но чисто технически - вполне возможно.
Ну допустим сопровождают нас, что дальше? Мы должны оставаться на линии ПРР-РЛС, чтоб ПРР не потеряла ГЛ, а не, спасаясь от ЗУР, снижаться. А типовая траектория ПРР вообще-то подразумевает набор высоты до определённого верт. угла визирования цели, затем уже наведение в вертикальной плоскости.
Технически ещё проще реализовать наведение ПРР на маячки, которые супершпионы прикрепят к каждой РЛС и ПУ ЗРК.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
Это сообщение редактировалось 22.12.2005 в 22:30