Полл: Все сообщения за 20 Февраля 2006 года

Yep, man!! 8) Ну вы флудить, братове .
Я конечно не адмирал, но сделал бы вот что:

Острова, банки и протчая давно описаны и нанесены на карты.
Тут, вдруг, такой-сякой нехороший Иран выводит в пролив 20 своих собственных торговых судов (или, может, груженых танкеров) и почти одновременно подрывает их.

 

Угум. И первая посудина US NAVY проходит по заливу с эхолотом и ВКЛЮЧЕННЫМ GPS-приемником :-* - после чего появляется карта НОВОГО форватера. Как ее раздать ВСЕМ штурманам - вопрос, я полагаю, был риторический?

Шум, гвалт, горящая нефть, команды шахидов удирают на надувных лодках/подрывают свои суда при попытке досмотра. Столпившиеся супертанкеры на подходах к выходу из Залива подвергаются ракетным атакам с иранских островов (см. карту). Понятно, я немного утрирую.

 

Понятно, понятно . Неуловимых джо будет дофига, вы правы - никому они нафиг не нужны . Сколько судов будет с этими шахидами? Если 20 штук, и они не будут стараться подплыть к скоплению танкеров - авианосцам, то им дадут спокойно подорваться. После чего либо обходить (см. выше) либо послать боевых пловцов с взрывчаткой - разнести посудину на кусочки поменьше. Это транспорты, а не АПЛ с ее прочным корпусом. А про обстрел танкеров ПКР - да, это свежая и оригинальная мысль. Только чтобы обстрел был МАССОВЫЙ, его надо произвести ДО удара США. После начала БД шансы ПКР уцелеть, взлететь и долететь стремительно пикируют .
У меня тут вот какой вопрос возник. А какова скорость проводки судов-крупнотоннажников в этом проливе? Если не более 5 узлов, может против них можно применить боевых пловцов с подводных баз (затопленная баржа с компрессором и трубой на берег для воздуха, с телефонной связью с НП на берегу)?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вопрос к спецам:
В описании БД в Ираке многократно встречал описание эфективного артогня танков "Абрамс" по Иракской пехоте. В статье-сабже топика при этом говорится, что в БК "Абрамса" ОФС нет. Это у янки у кумулятивных осколочный эфект так велик, журналамеры брешут или надо слово "Абрамс" в таком случае заменять на "Чифтен"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

для каких задач?

 

Изволите тупить, милейший? Для задач БМП, то есть привезти на поле боя пехоту и поддержать ее огнем.

В начале, не каждая БМП имела ПТРК. Я на всякий случай не стал обобщать.

 

Принято. Но позвольте заметить - БМП без ПТРК я склонен скорее отнести к тяжелым БТР, чем к БМП, ибо встреча пехотной части на марше без прикрытия своими танками/артиллерией/авиацией на таких БМП с ОБТ противника с вероятностью около 90% закончиться цепочкой барбекю.
Позволь также заметить, что на сегодня концепция "ОБТ - самый страшный зверь" явно устарела, теперь есть "воздушная кавалерия" - но ведь войны с глубокими прорывами вертушек еще не было :-[, так что по-прежнему готовимся к глубоким танковым прорывам >:(.

Привезти пехоту на поле боя и ВТОРОСТЕПЕННАЯ задача - поддержать ее огнем.

 

Пехоту возит БТР. Довезет до поля боя и высадит. В сам бой не лезет. А вот ведение боя - это для БМП. Так что огневая поддержка все таки первостепеная ее задача.

 

Решпект! ;D Это именно та КОНЦЕПЦИЯ, которую я поддерживаю! 8) В таком разделении обязанностей БМП незачем иметь обитаемое отделение. Согласны?

Как у этих экзоскелетов с надежностью, заметностью, расходными, защитой, подвижностью? Если все "как у танка", то мы и получим шагающий танк.

 

Они есть только на уровне ОКР. То, что хотят получить в итоге, никоим образом танк не напоминает. Это именно пехотинец с повышенным уровнем защиты и огневой мощи.

 

Ага. Видел эти рисунки. По ним еще ХМ-29 была такой маленькой игрушечкой в руках бойца .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот такой букет вопросов:
1) Конструкции ДТ, применяющиеся в авиации, их преимущества и недостатки?
2) Ресурс ДТ с эффективностью около 50% на скорострельных авиапушках, и как его можно повысить?
3) Влияние на эффективность ДТ скорости набегающего потока, давления, температуры и влажности?
Буду благодарен за любой флейм по теме ;D, также за ссылки или адреса людей, способных дать ответ на эти вопросы.
Ответы интересны все, даже неточные (прошу только указывать это).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

это справедливо только в том случае, если место боя не имеет протяженных участков.

 

Теперь вспоминаем, как предпочитают ездить по полю боя бойцы на БМП-1,2,3 и БТР-80.
Манера называется "На броне". И зачем тады обитаемое отделение? Для перевозки мат.запасов все одно будет БТР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот такой вопрос - из существующего на сегодня какой можно собрать комплекс целеуказания, носимый бойцом?
Требуется:
1) Оптика, желательно - день/ночь, для визирования на цель.
2) Совмещенный с ней лазерный дальномер, желательно - целеуказатель для маркировки соответствующим боеприпасам.
3) Электронный уровень (как эта штуковина правильно называется?), для работы в горах-городе.
4) Клавиатура управления (или иной орган управления) для управления и ввода класса цели.
Это все - в виде модуля, устанавливаемого на оружие.
5) Навигационный приемник
6) Радиостанция
Размеры, вес, цена? Рацпредложения?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>Иы что то говорили про гравицапу? Мы говорили о реальной практике. Вместо ответа вы предпочли личный наезд. Жаль.
Какой-такой "личный наезд" и "реальная практика"? Полл описал некий супершип ВМС США с панорамным эхолотом, перекрывающим весь пролив за 1-2 прохода, а Вы написали, что и этого не надо: возьмут пару пеленгов на тонуший танкер и всех делов.
К практике это явно не относится.
Мне представилось, что можно скомбинировать GPS с вертолетом, который относительно быстро обойдет затонувшие корабли, повисит над носом и кормой каждого и визуально определит степень опасности, если, конечно, глубины позволят. Вот, за пару недель и управятся.

 

А теперь внимание, вопрос!
Какой эхолот на ТЩ типа "Эвенджер"?
Какой необитаемый ПЛ на ТЩ типа "Эвенджер"?
Кто до сих пор в каменном веке живет и ТЩ как тральщики-искатели мин с соответствующим оборудованием не воспринимает? (извините, АК)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>(извините, АК)
Не переживайте. Лучше на аватар посмотрите: по морде ведь видно, что не обижусь.

 

Добро.

>>Какой эхолот на ТЩ типа "Эвенджер"?
Не туда смотрите. Ключевые слова не "панорамный", а "весь пролив".

 

А зафига мне для проводки танкеров ВЕСЬ пролив? Мне нужно только новый форватер проложить. Так что мне просто нужно проложить ДВЕ безопасные дорожки заданой ширины и с задаными радиусами поворотов. А "весь пролив" может спать спокойно 8).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Все что вы указали практически уже используется в хорошо оснащенных спецподразделениях.

 

Да. Есть такая БАНДУРА "ДУК-1Б" :o.
И что? Я вообще-то в первую очередь об мотострелках говорю, а не про спецназ. А значит - про дешевую массовую конструкцию. При этом про систему АСУО взвода - роты, то есть пара наводчиков в каждом отделении - и вся техника в округе автоматом распределяет цели и обрабатывает их.
Так понятней?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

перевожу на русский:
ТВД (плавучесть и т.п)
масса(авиатранспортабельность, привязка к парку БЦnbsp;Эм/тягачей)
противник

 

Отвечаю на русском. Когда я начну беспокоиться за Сашу, я начну думать о БМП для условий Израиля. Намек понятен?
Авиатранспортабельность - обязательно. Ил-76.
Парк БРЭМ - считайте, его нет :-X. Вот в такой стране мы счас живем >:(. Так что расчитывайте сразу и на новый тягач (МЛ-ТБ немного уже старовата, пора бы и замену сделать).
Майкл, когда такой человек, как вы, начинает очевидные вещи спрашивать - это иначе, как "дискусионным приемом" не воспримешь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всю пятницу бился со злобным вирусом. Систему в итоге пришлось переставить, но данные не потерял .
Чего нам всем желаю!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение