Полл: Все сообщения за 9 Февраля 2006 года

Спасибо за ответ по титану - не в курсах был полностью.
По МГ-42 - как помню, его масса (самого тела пулемета) - великовата, где-то около 20 кг (могу и лажаться - современный МГ-3 легче за счет сплавов). Машинка и впрямь ОЧЕНЬ хороша. Про потерю точности ОДИНОЧНЫМИ как причину непринятия на вооружение пулемета - не смешите мои тапочки. Причины скорее в нашей (то есть теперь уже советской, которую мы тупо воспроизводим)концепции пехоты как МОТО и - где-то на заднем плане - стрелков. В которую мило вписываются РПК и придача 7 бойцам пушки с ПТРК в виде БМП. Для прикрытия которой в городе нужно не менее 8 человек. Так что в колоннах есть обязательно "Уралы" - как нужный для выполнения БЗ л/с возить иначе, если он в БМП не влазит? :angry:
Удастьстся минимизировать пулеметный патрон - И СЛАВА БОГУ и конструкторам! Но основной массе бойцов нужно что-то полегче, что называется Оружием Самообороны л/с. Коли командиру нужно повысить эф. дальность огня пехоты подразделения, о чем так радеет Майкл - пусть возьмет второго пулеметчика в отделение и паре лучших стрелков даст снайперки. Запас вооружения на ТАКИЕ случаи в части должен быть - как его лучше организовать, модульным оружием или еще как, дело второе - десятое (для командира подразделения ).
Есть еще один вопрос - а насколько сложно выполнить подачу боеприпаса внешним приводом - по типу ленточного питания пулемета или питания из обоймы у "Гаранда". Все же пружины - наименее надежная деталь у магазина. Может привод получиться легче пружины и надежней?
Кстати, стандартный штык-нож для АК - прекрасная лопата. Только туповат немножко. Для лопаты.
]З.Ы. У АК103 с патроном 7.62х39, снабженоого стандартным ДТК импульс отдачи меньше, чем у М16, т.к. у последней нет ДТК, только пламягаситель. Другое дело, что отдача воспринимается не так мягко т.к. нет буфера отдачи..
]Т.ч. гипотетически какой-нибуть АК107 под грендель, с доработанной этгономикой и со сниженным до 400-500 выстрелов в минуту темпом автоматической стрельбы мог бы стать приемлемым универсальным вариантом ШВ нового поколения
А вы сами из АК103 стреляли? И из М16А1 или любой другой модификации? Просто у самого такого опыта нет - очень интересно, как там с эргономикой и "комфортом стрелка" . Вот принято АК ругать за короткий приклад - а мне помниться удобно было прикладываться. Особенно - упав за первый нашедшийся камень, когда тебя сверху прихлапывает ранец. А в поле зрения - "неопознаные".
Да, у М16 есть проблемы с загрязнением. Очень большие - с грязью и особенно пылью в затворной коробке. Вы не знаете, с чем это связано ? А вот про АК я такого не помню .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ламеризмы пошли.
Во-первых: причем калибр и тип б-п? Я конечно, понимаю, что у ПГ-7В и тандемной ПГ-7ВР (не спутал тип?) они скорее всего разные. Но определяющим для бронебойности является тип боеприпаса, а не его калибр. Особенно - для надкалиберных реактивных гранат. Я вот "калибры" номенклатуры для РПГ-7 не помню. Кстати, helicopter, вы "карандаш" не пропустили?
Про вопрос :

Может, наоборот даже, ей же еще разогнаться надо Или она только в трубе разгоняется?

 

Это вообще перл . Выстрелы к РПГ-7 активно-реактивные. Что означает - у них есть собственный ракетный двигатель. Для чего - не знаю, возможно - акуратно тормозить перед целью.
А про связь скорости гранаты и ее бронебойности я от вас впервые услышал. Вот так - век живи, век учись. Конечно, сотни метров в секунду разогнавшейся гранаты - огромная прибавка для скорости кумулятивной струи, как я такую простую вещь ранше не допер?!
Ага, и из той же оперы - на какой дистанции ПГ-7В ставится на боевой взвод? У мне помниться - минимум 50 метров. И с них - пока не потеряет стабилизацию. Но дальше 300-500 метров ПГ-7В стрелять - чисто ради "психологического эффекта". СКО, понимаешь, сколько там МОА - надо Майкла позвать, он на этой теме собаку съел. И на меня как-то поглядывает. С вилкой и ножиком. :o
А вот не знать ГДЕ у современных танков ведущая звездочка может только боец, что собрался с 30 метров "шваркать". В качестве полезного совета - ко всем, кроме "евреев", подползайте СЗАДИ. Но не ближе 75 метров.
Агги, тут у нас в бронетанковом фотка из Ирака сожженого "абрамса". ПГ-7В сожженного. В борт. Попали в маслобак - выгорел дочиста. Восстановили, конечно. Но праздник у народа получился - с музыкой, феерверком, огоньком! B)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ссылочку, в студию, плиз! Кто там ими командовал - дело десятое. Причем в значительных масштабах, как минимум - полка. Что в РККА могли оказаться китайцы с той же КВЖД верю запросто. Вот чтобы в Красной Армии оказались НАЕМНИКИ при том в значительных масштабах? Как то небыло в них нужды, знаете ли. Из сопредельных стран, где революция не проконала, идейные бойцы дивизиями валили. И в таких условиях заморачиваться наемниками? Накуя?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Эт точно. А то иранцы будут демонстративно мины ставить, а боевые пловцы США - недемонстративно снимать. Так и будут работать - конвеером, как хорошая бригада.
Кстати, Алексей, я тут в одной "Мурзилке" статью встретил про новый СШАшный БПЛА - морской разведчик. Загружается в носитель "Орион" на место штатных сбрасываемых буев. Вес что-то меньше 50 кг. Сканировать надо?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Особенно ссылка на В.(Б...)Суворова внушаить. И книжичка - "типа мемуары". Вы на меня произвели неизгладимое впечатление. 8)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

СР72, глубокоуважаемый, решпект!
Про М16 в сравнении с АК я спросил, потому что ты сказал:

У АК103 с патроном 7.62х39, снабженоого стандартным ДТК импульс отдачи меньше, чем у М16, т.к. у последней нет ДТК, только пламягаситель. Другое дело, что отдача воспринимается не так мягко т.к. нет буфера отдачи..

 

Приведенные данные о восприятии отдачи показались мне субъективными, в смысле - личными. Вот и поспешил вопроситься .
А по поводу AR-15 - это совсем другое оружие, чем "Армалита"-16, ставшая М-16. И точность пятнашки выводили на приемлимый уровень долгонько.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Делали долго, но таки сделали. HK416 предлагается как замена М16 и М4.

 

Слишком долго. ХМ8 явно соверщенней. О чем свидетельствует использование газового движка HK G36, ее прямого предшественника, на пятнашке. Скорее мы дождемся версии ХМ8 под "Грендель".
Но туго это дело (принятие на вооружение нового патрона) идти будет.
И у нас - тоже
Импульс отдачи - величина измеряемая. Сила отдачи - тоже. Но вот восприятие её стрелком - совсем другое и очень субъективное дело. Что отдача М16 кажеться легче - знаю. Но по субъективным ощущениям (по сравнению с АК-74М и ПКМ) - неуверенная она при стрельбе.
Вот тяк :mellow: ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

танкоморфная шагалка. не есть гут.

 

А танкоподобная леталка - есть гут? Или бросаем свой навороченный девайс в пашню от ненароком оказавшегося рядом стрелка с ручником?

1) шагалка огонь стволами на ходу вести не может, из этого следует

 

Почему? Шесть ног, почему платформа не сможет вести огонь?

2) пушка вместе с башней/боевым модулем крепится на корпусе с возможностью вращения.

 

Где ваши глаза? Она так и закреплена. Правда, сверху в лучших современных традициях прифигачили ЗАК. И спереди - что-то многоствольное. Как обычно - собираясь в одиночку крошить толпы врагов. Как всегда - когда давно не было войны, реализм начал теряться.

3) вертикальное наведение осуществляется ногами-подгибая/выпрямляя.

 

А как насчет скальпеля Оккама?

4) однако не отменяет возможности стрельбы сходу. для этого шагалка оснащается стабилизированной прицельной платформой на штанге, она легкая и стабилизация проста. стрельба ведется ракетами с "минометным" стартом, этим достигается увеличение дальности полета. ракета выстреливается "примерно куда надо" и целеуказание ей дает тот самый "глаз на штанге"

 

А можно спросить - ГДЕ относительно пушки эта платформа размешается? И с какой дистанции можно будет легко и непринужденно засекать предлагающуюся "шагалку" по старту ракет и "целеуказанию"? И потом - на всякую хитрую ракету найдется своя ДЗ. А вот на лом потежельше -неа. B)

5) впрочем она может наводится и с любого другого шагохода.

 

Неправильный в принципе подход!! :angry: Не "с любого другого шагохода" - от любой единицы БТ, от каждой групы пехоты!! Только так!!

6) ракеты упакованы в пакет а-ля рсзо. который весь и заменяется по израсходовании

 

ГЛУПОСТЬ. А если пара выстрелов в пакете осталось? "Израсходовать выстрелом в направлении противника"?

7) защиты от ПБС нет, только уровня современных БМП но зато максимально от кумы.

 

Ага. То есть на такую каракатицу с огромными площадями вы нормальную защиту от ПБС поставить можете, но просто в лом вам? Кстати, уточните, плиз, что это: "уровень современного БМП". А то БМП-3 и БМП-3Д неМНОЖКО различаются по бронированию .

8) пушка вообще-то лишняя.

 

Ню-ню. Как "Фантомом" во Вьетнаме. Как вам такая тактика:
"Шестиножка" без глупого ЗАК на крыше подползает на огневую, высовывается над рельефом, вот тут как раз для разведки ваш "глаз на штанге" будет очень кстати, быстренько посылает пару-тройку подкалиберных подарков. И шустренько делает "раковый" маневр. А вот ЗРК как раз с минометным стартом. И с возможностью по пехоте/легкобронированной технике из-за укрытия долбануть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение